Дело №2-1-92/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 февраля 2018 года пос. Нарышкино
Урицкий районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Разумной И.М.
с участием помощника Урицкого межрайонного прокурора Орловской области Харьковой Д.А.,
истца Усенковой Е.В.,
представителя ответчика ООО «Агрострой» Адаменко А.А., действовавшего на основании решения № от 16.03.2017,
при секретаре судебного заседания Титовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Урицкого межрайонного прокурора Орловской области в интересах Усенковой Елены Викторовны к ООО «Агрострой» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Урицкий межрайонный прокурор Орловской области в интересах Усенковой Е.В. обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрострой» (далее по тексту - ООО «Агрострой») о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что Урицкой межрайонной прокуратурой по обращению работника ООО «Агрострой» Усенковой Е.В. проведена проверка исполнения предприятием трудового законодательства, в ходе которой выявлена задолженность предприятия по заработной плате перед работником. Проверкой установлено, что ООО «Агрострой» имеет задолженность по заработной плате перед работником Усенковой Е.В. за май - август 2017 г. в сумме 59 565,16 руб., что подтверждается справкой о наличии задолженности, выданной ООО «Агрострой». Установлено, что в соответствии с приказом генерального директора ООО «Агрострой» №-п от 01.04.2011 Усенкова Е.В. принята на работу в данное общество и назначена на должность заведующей складом, в связи с чем ей установлен оклад в размере 7500 руб. Однако в период с мая по август 2017 г. работодателем в лице ООО «Агрострой» выплата положенной заработной платы Усенковой Е.В. прекратилась, в связи с чем в настоящее время образована сумма задолженности в размере 59 565,16 руб. В нарушение требований трудового законодательства ООО «Агрострой» выплату заработной платы Усенковой Е.В. установленным порядком не осуществило, мер, направленных на погашение образованной суммы задолженности, не приняло. Данное обстоятельство указывает на нарушение прав и законных интересов работника, а также ставит его и членов его семьи в неудовлетворительное материальное положение, приводит к невозможности обеспечить себе и членам своей семьи нормальное питание и существование. Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, периода и срока нарушения прав истца, а также требований разумности и справедливости, моральный вред, причиненный работнику неправомерным бездействием ООО «Агрострой» подлежит возмещению в денежной форме в размере 3000 руб. На основании изложенного просил взыскать с ООО «Агрострой» в пользу Усенковой Е.В. задолженность по заработной плате в размере 59 565,16 руб. и компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.
В судебном заседании помощник Урицкого межрайонного прокурора Орловской области Харькова Д.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Истец Усенкова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Агрострой» Адаменко А.А. исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда признал в полном объеме.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного суд полагает, что исковые требования Урицкого межрайонного прокурора Орловской области в интересах Усенковой Е.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, учитывая, что требования истца о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены в полном объеме и в силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу бюджета муниципального образования «Урицкий район» государственную пошлину в размере 1 986 руб. 95 коп., исходя из цены иска 59 565 руб. 16 коп. в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 192-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования Урицкого межрайонного прокурора Орловской области в интересах Усенковой Елены Викторовны удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрострой» в пользу Усенковой Елены Викторовны задолженность по заработной плате в размере 59 565 руб. 16 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрострой» в пользу Усенковой Елены Викторовны компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрострой» в бюджет муниципального образования «Урицкий район» государственную пошлину в размере 1 986 руб. 95 коп.
Обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Агрострой» в пользу Усенковой Елены Викторовны задолженности по заработной плате.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
СУДЬЯ И.М. РАЗУМНАЯ