Решение по делу № 2-1159/2018 от 13.07.2018

Дело № 2-1159/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2018 года                     город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Сидоровой А.Н.

с участием ответчика Барской Е.А.,

рассмотрев дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Барской О.Л., Барской Е.А. о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки с наследников умершего заемщика

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с иском к Барской О.Л., указывая, что на основании заявления ФИО1 данному заемщику выдана кредитная карта Visa/MasterCard № с лимитом 66 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) с уплатой процентов в размере 25,9 % годовых. Несмотря на совершение расходных операций, обязательство по возврату кредита ФИО1 не исполнено.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, истец просит взыскать с ее предполагаемого наследника - ответчика Барской О.Л. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность, исчисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 81 952 рубля 54 копейки, в том числе основной долг - 65 999 рублей 17 копеек, проценты – 15 217 рублей 29 копеек, неустойка – 736 рублей 08 копеек.

В ходе судебного разбирательства на основании статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник заемщика ФИО1 – Барская Е.А..

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» и ответчик Барская О.Л. ходатайствуют о разрешении спора в их отсутствие.

Ответчик Барская Е.А. в судебном заседании заявила о несогласии с иском, пояснила об отсутствии у заемщика какого-либо наследства.

Выслушав объяснения ответчика Барской Е.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 открытым акционерным обществом «Сбербанк России» данному заемщику выдана кредитная карта Visa/MasterCard № с лимитом кредита 66 000 рублей с уплатой процентов в размере 25,9 % в год.

Возврат кредита и уплату процентов ФИО1 осуществляла до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности, исчисленная истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 81 952 рубля 54 копейки, в том числе сумма основного долга, проценты и неустойка соответственно 65 999 рублей 17 копеек, 15 217 рублей 29 копеек, 736 рублей 08 копеек.

Разрешая спор, суд исходит из положений статьи 1112, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что наследники, принявшие наследство (в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства), отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1), при этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства ( пункт 2 ).

В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56).

Таким образом, истец, предъявляя иск о взыскании задолженности по кредитной карте с дочерей заемщика, обязан доказать, что ответчиками совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства умершей ФИО1

Согласно информации нотариуса Чайковского нотариального округа Пермского края ДД.ММ.ГГГГ Барская О.Л. оформила заявление об отказе от наследства матери ФИО1

Барская Е.А. обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виде прав и обязанностей по залоговому билету, выданному обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты>.

Сведения о выдаче Барской Е.А. вышеуказанного свидетельства в материалах наследственного дела отсутствуют.

Барская Е.А. в судебном заседании, выражая несогласие с иском, пояснила об отсутствии какого-либо наследства ФИО1, которой при жизни был оформлен договор займа, с обеспечением денежного обязательства залогом ювелирных изделий, при этом меры, предпринятые данным ответчиком к возврату заложенного имущества, оказались безрезультатными.

В соответствии с правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).                             Исходя из отсутствия доказательств с достоверностью подтверждающих фактическое принятие ответчиками наследства способом, установленным законом, в шестимесячный срок после смерти матери, правовые основания для признания данных лиц принявшими наследство и как следствие для удовлетворения иска, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

                 р е ш и л:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Барской О.Л., Барской Е.А. о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки с наследников умершего заемщика, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь судебного заседания: