Решение по делу № 2-435/2023 (2-3617/2022;) от 08.12.2022

Дело №2-435/2023

УИД 23RS0050-01-2022-005350-29

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Темрюк 01 февраля 2023 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воротынцевой А.А.,

с участием третьего лица, представителя Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю, действующего по доверенности Казачинина М.В.,

при секретаре Матвиенко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Санникова О.В. обратилась в Темрюкский районный суд с исковым заявлением к Выгулярову А.В. об обращении взыскания на земельный участок. Свои доводы обосновала тем, что в её производстве находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новороссийским гарнизонным военным судом <адрес> по делу №, по факту взыскания с Выгулярова А.В. в пользу УФК по <адрес> (Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по <адрес>) суммы в размере 1 322 642 руб. 60 коп.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства <адрес>

<адрес>

<адрес>

Третье лицо, представитель Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю, действующий по доверенности Казачинин М.В. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворил, так как не исполняется решение суда, денежные средства в адрес взыскателя не поступали.

    Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Санниковой О.В. не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст.69 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.4 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Сам по себе факт неисполнения решения суда должником в течение указанного периода, не является безусловным основанием к обращению взыскания на спорный земельный участок.

<адрес>

Согласно ч.1 ст.50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Суд, при рассмотрении дела, установил факт наличия задолженности ответчика перед истцом по исполнительному документу, однако, полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что обращение взыскания на спорный земельный участок невозможно по причине нахождения его в общей долевой собственности и наложенных обременений в виде ипотеки.

Как установлено в судебном заседании, задолженность Выгулярова А.В. перед УФК по Краснодарскому краю (Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю) не связана с обязательством, обеспеченным ипотекой, следовательно, обратить взыскание на спорный земельный участок для удовлетворения требований истца не представляется возможным. Также, истцом не представлено доказательств невозможности исполнения исполнительного документа за счет иного имущества должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска судебного пристава - исполнителя Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Санниковой О.В. к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.02.2023.

Председательствующий (подпись) А.А. Воротынцева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: