Решение от 26.10.2021 по делу № 33-12367/2021 от 28.09.2021

дело №2-2233/2016 дело №33-12367/2021

судья Хохлова Н.Г.

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 26 октября 2021 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Леваневской Е.А.,

при секретаре Сулевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области ТУ Росимущества в Нижегородской области на определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 22 июля 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области об устранении нарушений требований законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

определением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 19 февраля 2021 года заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области об отсрочке исполнения решения вступившего в законную силу решения Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 02 февраля 2016 года удовлетворено (т.4 л.д.106-109).

Определением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 23 марта 2021 года удовлетворено заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о процессуальном правопреемстве (т.4 л.д. 141-145), которое апелляционным определением Нижегородского областного суда 29 июня 2021 г. отменено, вопрос разрешен по существу.

Произведена замена стороны - должника по исполнительному производству [номер]-ИП, возбужденному по исполнительному документу, выданному на основании решения Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02 февраля 2016 года (т.4 л.д. 196-201)

30.03.2021 Нижегородской межрайонной природоохранной прокуратурой подано представление на определение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 19 февраля 2021 года, которое возвращено определением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 14 апреля 2021 года в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования (т.4 л.д. 150-155, 166-167).

26.05.2021 Нижегородской межрайонной природоохранной прокуратурой подано представление на определение Нижегородского районного суда города Нижний Новгород от 19 февраля 2021 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования (т.4 л.д.202-205)

Определением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 22 июля 2021 года пропущенный процессуальный срок на подачу представления на определение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 19 февраля 2021 года восстановлен (т.4 л.д. 220-221).

В частной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области ТУ Росимущества в Нижегородской области просит отменить определение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 22 июля 2021 года как вынесенное в нарушение требований и норм материального и процессуального права и отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока (т.5 л.д.2-5).

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.333 Гражданского процессуального РФ частная жалоба рассматривается судьёй единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность определения проверены судьёй Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов частной жалобы.

Статьей 332 ГПК РФ предусмотрено, что частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

На основании статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Восстанавливая пропущенный срок Нижегородской межрайонной природоохранной прокуратуре на обжалование определения Нижегородского районного суда города Нижний Новгород от 19 февраля 2021 года, суд первой инстанции правильно исходил из того, что процессуальный срок на его обжалование был пропущен по уважительной причине.

Суд первой инстанции принял во внимание то обстоятельство, что определение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 19 февраля 2021 года получено Нижегородской межрайонной природоохранной прокуратурой только 16 марта 2021 года, то есть в последний день обжалования определения от 19.02.2021, что подтверждается штампом входящей корреспонденции (т.4 л.д.206).

30.03.2021 Нижегородской межрайонной природоохранной прокуратурой подано представление на определение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 19 февраля 2021 года, которое возвращено определением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 14 апреля 2021 года в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования (т.4 л.д. 150-155, 166-167).

26.05.2021 Нижегородской межрайонной природоохранной прокуратурой подано представление на определение Нижегородского районного суда города Нижний Новгород от 19 февраля 2021 года, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования (т.4 л.д.202-205)

Из вышеизложенного следует, что причиной пропуска срока обжалования определения суда от 19 февраля 2021 года явилось несвоевременное получение копии определения Нижегородской межрайонной природоохранной прокуратурой.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно восстановил пропущенный 15-ти дневной процессуальный срок обжалования, признав причину пропуска срока уважительной.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции находит определение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░░░