Решение по делу № 22-1729/2020 от 23.09.2020

Судья Дымпилова Э.В.

Дело № 22-1729

Верховный суд Республики Бурятия

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ                                                                          13 октября 2020 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Перовой С.М.,

судей Матвеевской О.Н. и Двоеглазова Д.В.,

при секретаре Цыреновой А.Б.,

а также при участии прокурора Телешева А.А., осужденных Буравлева А.Н., Туезова С.А., Шевцова В.А., их защитников – адвокатов Матвеева В.М., Дорофеевой О.С., Трухина А.В. соответственно,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Заводского С.А. на приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от 28 августа 2020 года, которым

Буравлев А.Н., родившийся ... в <...>, не судимый,

Туезов С.А., родившийся ... в <...>, не судимый,

Шевцов В.А., родившийся ... в <...>, не судимый,

- каждый осуждены по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное каждому наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Заслушав доклад судьи Матвеевской О.Н., выслушав выступление прокурора Телешева А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнения осужденных Буравлева А.Н., Туезова С.А., Шевцова В.А., их защитников – адвокатов Матвеева В.М., Дорофееву О.С., Трухина А.В., полагавших необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления в части смягчения наказания, суд апелляционной инстанции

        У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Буравлев А.Н., Туезов С.А. и Шевцов В.А. признаны виновными в том, что в конце октября ... года по предварительному сговору группой лиц совершили незаконную рубку 25 сырорастущих деревьев породы сосна в выделе ... квартал ... <...> участкового лесничества <...>, причинив Государственному лесному фонду Российской Федерации ущерб в особо крупном размере на сумму 279 440 руб.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимые Буравлев А.Н., Туезов С.А. и Шевцов В.А. вину в совершении преступления признали.

В апелляционном представлении прокурор Кижингинского района Республики Бурятия Заводской С.А., не соглашаясь с обжалуемым приговором, указал, что суд, наряду с другими смягчающими обстоятельствами, признано наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Вместе с тем, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного является самостоятельным обстоятельством, смягчающим наказание. Так, Буравлев Н.А. имеет малолетнего сына, Туезов С.А. и Шевцов В.А. каждый по двое малолетних детей.

Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимые добровольно возместили ущерб, однако данное обстоятельство смягчающим признано не было.

Также в судебном заседании установлено, что Шевцов является индивидуальным предпринимателем, деятельностью которого является лесозаготовка, производство пиломатериалов, имеет пункт приема и отгрузки древесины, совершив при этом экологическое преступление, связанное с незаконной рубкой лесных насаждений. Однако, учитывая данное обстоятельство, суд не назначил Шевцову дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с лесозаготовкой.

Просит приговор изменить: признать Буравлеву А.Н., Туезову С.А. и Шевцову В.А. обстоятельствами, смягчающими наказание, наличие у них малолетних детей, добровольное возмещение ущерба, смягчив назначенное им наказание, а также назначить Шевцову В.А. дополнительное наказание в виде запрета заниматься определенной деятельностью, связанной с лесозаготовкой и переработкой древесины.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, доказательствами виновности Буравлева А.Н., Туезова С.А. и Шевцова В.А. в совершении инкриминируемого каждому деяния являются их признательные показания, данные как на стадии предварительного следствия, так и в суде; показания представителя потерпевшего К. о размере причиненного ущерба и его возмещении в полном объеме; показания свидетелей П. и С., производивших замер пней и расчет причиненного ущерба; показания свидетелей Р., Пр., принимавших участие в проверке показаний Туезова на месте; показания свидетелей Ч., Кл., Г., М., проводивших мероприятия по патрулированию лесов в <...> участковом лесничестве <...>, в ходе которых была обнаружена незаконная рубка деревьев породы «сосна»; показания свидетелей Кр., Гр., Ц., Ш., Х.; протокола осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в выделе ... квартала ... <...> участкового лесничества <...>, на котором обнаружена незаконная рубка деревьев породы «сосна»; расчет суммы ущерба, согласно которому размере ущерба от незаконной рубки составил 279 440 руб., и иные доказательства, приведенные в приговоре, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Буравлева А.Н., Туезова С.А. и Шевцова в совершении незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при установленных судом обстоятельствах и правильно квалифицировал действия каждого по ч. 3 ст. 260 УК РФ. Выводы суда в данной части приведены в приговоре и признаются обоснованными.

Виновность и квалификация содеянного осужденными, а также иными участниками процесса не оспариваются.

При назначении наказания каждому из виновных обстоятельствами, смягчающими наказание, судом учтены признание ими вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на их иждивении несовершеннолетних детей, положительные характеристики, а также состояние здоровья Буравлева.

Вместе с тем, согласно положениям п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обязательным смягчающим обстоятельством признается наличие у виновного лица малолетнего ребенка. Однако суд признал таковым обстоятельством наличие у подсудимых несовершеннолетних детей, установив при этом в судебном заседании о наличии у Буравлева одного малолетнего ребенка, у Туезова – двоих малолетних детей, у Шевцова – одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей. В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор в данной части уточнить.

Кроме того, установив в судебном заседании, что причиненный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, данное обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего признано не было.

В связи с вносимыми в приговор изменениями, указанными выше, назначенное каждому из осужденных наказание подлежит смягчению.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимых от уголовной ответственности и от наказания, изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

При этом суд правильно применил при назначении каждому из подсудимых наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, суд также не усмотрел достаточных оснований для назначения каждому из подсудимых дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью.

Доводы прокурора об изменении приговора, поскольку суд не назначил Шевцову дополнительное наказание в виде запрета заниматься определенной деятельностью, связанной с лесозаготовкой и переработкой древесины на определенный срок, суд апелляционной инстанции находит неубедительными, поскольку им не приведены какие-либо новые данные, которые не были известны суду первой инстанции или не оценены им.

В остальной части приговор признается законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от 28 августа 2020 года в отношении Буравлева А.Н., Туезова С.А. и Шевцова В.А. изменить.

Уточнить в приговоре о признании смягчающим обстоятельство наличие у Буравлева А.Н. одного малолетнего ребенка, у Туезова С.А. – двоих малолетних детей, у Шевцова В.А. – одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей.

Признать смягчающим Буравлеву А.Н., Туезову С.А. и Шевцову В.А. обстоятельством – добровольное возмещение причиненного ущерба.

Смягчить назначенное Буравлеву А.Н., Туезову С.А. и Шевцову В.А. по ч. 3 ст. 260 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 1 года 10 месяцев каждому.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.

Председательствующий________________________

Судьи____________________________________