Решение по делу № 1-267/2023 от 28.02.2023

                                                                                                          Дело № 1-267/2023

                            УИД 50RS0<№ обезличен>-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      г.о. Химки                                                                                16 марта 2023 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нуждиной М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2., с участием государственного обвинителя помощника Химкинского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 2018 г.р., военнообязанного, являющегося самозанятым, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> ранее судимого <дата> Головинским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ; <дата> мировым судьей судебного участка № 298 района Соколиная гора г. Москвы по ч. 1 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде 100 часов обязательных работ. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Головинского районного суда г. Москвы от <дата> и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 380 часов обязательных работ, согласно справке Люберецкого межмуниципального филиала УИИ УФСИН России по МО наказание ФИО1 не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

                                                            УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 13.12.2022, примерно в 14 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь на фудкорте ТЦ «Мега Химки» расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Химки, 8-ой мкр., <адрес>, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, с целью совершения подмены тачных изделий. Согласно плану преступных действий, они должны были приискать магазин с табачной продукцией, после чего неустановленное лицо должно было задавать различные вопросы продавцу, под предлогом покупки табачных изделий с целью отвлечь внимание от преступных действий ФИО1 и следить за окружающей обстановкой, а ФИО1 в этот момент должен был осуществить подмену оригинальных табачных изделий, на изделия низкого качества, после чего с места совершения преступления скрыться, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

После чего, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, 13.12.2022, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, более точное время, следствием не установлено, согласно разработанного плана, пришли в магазине «Табак» ИП «Гозалов», расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Химки, мкр. Сходня, ул. Чапаева, <адрес>, стр. 2, где имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли, под предлогом покупки табачных изделий, получил от продавца магазина ФИО5 2 блока сигарет марки «Parliament Platinum blue» по 10 пачек в каждом блоке, а всего 20 пачек, стоимостью по 233 рубля 26 копеек каждая ( на общую сумму 4 665 рублей 20 копеек), 3 блока сигарет марки «Parliament Night blue» в каждом по 10 пачек, а всего 30 пачек, стоимостью по 233 рубля 25 копеек каждая (на общую сумму 6 997 рублей 50 копеек), 2 блока сигарет марки «Parliament Silver blue» по 10 пачек в каждом, а всего 20 пачек, стоимостью 233 рубля 26 копеек каждая (на общую сумму 4 665 рублей 20 копеек) и один блок сигарет марки «Parliament Aqua blue» в котором находилось 10 пачек, стоимостью 233 рубля 25 копеек каждая (на общую сумму 2 332 рубля 50 копеек), на общую сумму 18 660 рублей 40 копеек.

Затем, неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли, действуя группой лиц по предварительному сговору, начал задавать продавцу ФИО5 различные вопросы с целью отвлечь внимание от ФИО1 пока тот, подменил полученные продавцом табачные изделия на другие, изделия низкого качества. После этого ФИО1 заведомо зная об отсутствии денежных средств на банковской карте, попытался осуществить оплату выданного продавцом товара, чего сделать не смог. Затем он отдал продавцу, собранные в пакет табачные изделия низкого качества, а тем самым, похитил указанную табачную продукцию, обманув продавца ФИО5, воспользовавшись тем, что она не осознает его преступных действий. После чего совместно с неустановленным лицом, ФИО1 скрылись с места совершения преступления, с похищенным имуществом, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 совместно с неустановленным лицом, причинили значительный материальный ущерб ИП «Гозалов» в лице Потерпевший №1 на общую сумму 18 660 рублей 40 копеек.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признал себя полностью виновным по предъявленному обвинению.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Согласие потерпевшего в деле имеется. При таких обстоятельствах суд, считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает данные о личности ФИО1, согласно которым: он на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает признание вины, в том числе чистосердечное признание, оформленное, как явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством суд признает возмещение ФИО1 вреда потерпевшему (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд, усматривает в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений.

В связи, с чем назначение ему наказания подлежит по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень общественной опасности содеянного, его поведение до и после совершение преступления, установленную совокупность смягчающих, отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, и приходит к выводу, что ФИО1 не нуждается в изоляции от общества и что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом, судом учитываются положения ст. 316 УПК РФ, ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 298 района Соколиная гора г. Москвы по ч. 1 ст. 159 УК РФ от <дата> г. подлежит самостоятельному исполнению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить к ФИО1 положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не установил.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В судебном заседании защиту подсудимого ФИО1 осуществлял адвокат ФИО8 по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, затраченные на оплату его труда в сумме 3 120 рублей, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета.

С учетом того, что дело рассмотрено в особом порядке, то имеются основания для освобождения от их уплаты, таким образом, они подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 298 района Соколиная гора г. Москвы по ч. 1 ст. 159 УК РФ от <дата> г. подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату в ходе следствия в размере 3 120 рублей.

Вещественные доказательства: 1) 2 блока сигарет марки «Parliament Aqua Blue» в каждом по 10 пачек, а всего 20 пачек сигарет марки «Parliament Aqua Blue» и 6 блоков сигарет марки «Parliament Silver Blue» в каждом по 10 пачек, а всего 60 пачек сигарет марки «Parliament Silver Blue» (хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Химки; 2) документы ИП «Гозалов», а именно: лист записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей основной государственный регистрационный номер (ОГРНИП) <№ обезличен> от <дата>, на 1 л., свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на 1 л., уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе, от <дата> № 610950618, с присвоением ИНН 771482246732, ОГРНИП <№ обезличен> на 1 л., патент на право применения патентной системы налогообложения № 5047230002165 от <дата> на 5 л., счет-фактура № 40707/500Е от <дата> на 6 л., фото списания № 14615 от <дата> на 1л., фото списания № 14610 от <дата> на 1л., фото списания № 14614 от <дата> на 1л., фото списания № 14611 от <дата> на 1л., акт об инвентаризации от <дата> на 1 л.; 3) компакт диск с записью с камер видеонаблюдения в магазине «Табак», упакованный в бумажный конверт (хранящиеся в материалах дела) - хранить до принятия решения по выделенному материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья                                                                                             М.Н.Нуждина