Решение по делу № 5-1789/2022 от 03.10.2022

5-1789/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО <адрес>

пер. Вахрушева, 8 18 октября 2022 года

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П., с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в ЛО, <адрес>, привлекаемого по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин., водитель ФИО2 управлял автомобилем УАЗ гос. номерной знак Т999ХК47, двигался по а/д СПб - Свердлова - Всеволожск во <адрес> в направлении от а/д СПб - Морье в сторону <адрес>. На 38 км + 100 м а/д СПб - Свердлова - Всеволожск во <адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не остановился перед ним, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть дороги по пешеходному переходу. В результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: ЛО <адрес> б-р <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, пешеходу Потерпевший №1 оцененные экспертом ФИО4, как вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта №ж -22 приобщено к материалу ДТП).

Тем самым ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренноеч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2, извещенный о времени, месте судебного заседания, не явился.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что все обстоятельства дела в протоколе отражены правильно.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин., водитель ФИО2 управлял автомобилем УАЗ гос. номерной знак Т999ХК47, двигался по а/д СПб - Свердлова - Всеволожск во <адрес> в направлении от а/д СПб - Морье в сторону <адрес>. На 38 км + 100 м а/д СПб - Свердлова - Всеволожск во <адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не остановился перед ним, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть дороги по пешеходному переходу. В результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: ЛО <адрес> б-р <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, пешеходу Потерпевший №1 оцененные экспертом ФИО4, как вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта №ж -22 приобщено к материалу ДТП);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к нему, фототаблицей,

- объяснением телефонограммой о поступлении во Всеволожскую КМБ Потерпевший №1 с телесными повреждениями полученными в результате ДТП,

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут она шла от <адрес> в сторону своего дома. Подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу, она убедилась, что легковая машина находится в метрах 50 от нее и спокойной стала переходить проезжую часть дороги. Дойдя до середины полосы почувствовала удар в левую сторону тела и от этого упала на проезжую часть дороги. Водитель автомашины, который ее сбил, отвез ее в поликлинику, откуда скорой помощью доставили ее в больницу,

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он, управляя автомобилем, проезжая по <адрес>, перед виадуком, увидел женщину, преходящую проезжую часть, идущую по пешеходному переходу справа налево и нечаянно ее толкнул, она упала на проезжую часть, затем ее отвез в больницу,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителя, состояние опьянении не установлено,

- заключением эксперта №ж-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 в результате ДТП имели место телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью,

- другими материалами дела.

Никаких оснований ставить под сомнение выводы экспертов, сделанные в заключении, у суда не имеется.

Исследованные доказательства судом оцениваются относимыми и допустимыми, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 14.1. ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом достоверно установлено, что водитель ФИО2, управляя автомобилем, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не остановился перед ним, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть дороги по пешеходному переходу. В результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, пешеходу Потерпевший №1 лцененные экспертом, как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, его действия судом квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания правонарушителю суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, материальное положение привлекаемого к ответственности лица, признание вины в ходе административного расследования, оказание иной помощи потерпевши, а именно помощь в доставлении потерпевшей в лечебное учреждение после ДТП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН 7830002600, ОКТМО 41612101

Счет получателя 03№

БИК 014106101 кор. счет 40№

КБК18№

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу – исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: