Решение по делу № 2-1309/2016 от 13.04.2016

Дело №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                              <адрес>

    Белогорский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Сидельниковой И.А.

    при секретаре Тесленок Т.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеевой Н А к Гигаевой С И о взыскании суммы долга по договору займа

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты> задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> представительские расходы в размере <данные изъяты>, а также госпошлину в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «<данные изъяты>» заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % в день. Согласно расходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» выдало ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> о чём свидетельствует подпись Гигаевой С.И. в расходном кассовом ордере.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатила <данные изъяты> (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) из них ушло на проценты по договору займа <данные изъяты> процентов начисленных после нарушения условий договора займа <данные изъяты> неустойка <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчик написала заявление о продлении срока выплаты полученного займа, о чем было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить сумму займа в размере <данные изъяты> и проценты в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатила 7000 рублей (приходный кассовый ордер № и № от ДД.ММ.ГГГГ) из них ушло на проценты по договору займа <данные изъяты> процентов начисленных после нарушения условий договора займа <данные изъяты> неустойка <данные изъяты> основной долг <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчик написала заявление о продлении срока выплаты полученного займа, о чем было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить сумму займа в размере <данные изъяты> и проценты в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнила своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ Гигаева С.И. написала заявление-обязательство на сумму <данные изъяты>, обязуясь выплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Гигаева С.И. оплатила <данные изъяты> (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ Гигаева С.И. оплатила <данные изъяты> (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).Других платежей от заемщика не поступало.

В судебное заседание не явились стороны, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, согласно поступившего в суд заявления, истец просит о рассмотрении дела без их участия.

            Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «<данные изъяты>» заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % в день (<данные изъяты> % годовых).

            Согласно расходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» выдало ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> Таким образом, займодавец выполнил условия заключённого договора займа.

Пунктом 6 договора займа предусматривалось, что ответчик обязана возвратить истцу в полном объеме полученный заем в размере <данные изъяты> и уплатить начисленные проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны изменили срок возврата заемных денежных средств, продлив его до ДД.ММ.ГГГГ а "также изменили пункт договора займа, предусмотрев, что за пользование займом подлежат уплате проценты в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Гигаева С.И. написала заявление о продлении срока выплаты полученного займа на 30 календарных дней, и обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязательства по оплате займа в размере <данные изъяты> проценты в размере <данные изъяты>

            Согласно платежным квитанциям ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатила <данные изъяты> (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (приходный кассовый ордер № и № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса. Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно с ч. 1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

            Исходя из материалов дела следует, что заемщик обязательства по оплате основного долга и процентов исполняет не надлежащим образом, что является существенным нарушением договора.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по договору установлен в судебном заседании, в соответствии с указанными нормами права истец вправе требовать возврата займа и процентов начисленных до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «<данные изъяты>» включено в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Деятельность «Финансовая независимость» осуществляется в рамках ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". В соответствии со ст. 2 указанного Закона микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)", положения которого основываются, в том числе, на нормах Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 11 ст. 6 указанного Федерального закона N 353-ФЗ установлено ограничение размера полной стоимости потребительского кредита (займа), которая на момент заключения договора не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3495-У "Об установлении периода, в течение которого не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа)" с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа) при заключении в течение этого периода договоров потребительского кредита (займа) применению не подлежит.

Условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к договору заемщиком по основаниям, предусмотренным гражданским законодательствам, не оспорены, заемное обязательство ответчиком исполнено частично.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит правильным, составленным в соответствии с заключенным договором кредитования.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, а также п. 12 договора займа требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовая независимость» и Елисеевой Н.А. заключен договор уступки право требования №-ФН-00003, на основании п. 1.2 Цессионарий принимает в полном объеме все права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие, связанные с требованием права, в том числе право на начисляемые проценты, неустойку, судебные расходы и т.п.

При таких обстоятельствах подлежит взысканию с ответчика в пользу Елисеевой Н.А. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

        Расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> заявлены в разумных пределах и подлежат взысканию с ответчика, учитывая положения ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Елисеевой Н А к Гигаевой С И о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Гигаевой С И в пользу Елисеевой Н А задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Председательствующий судья                                 И.А. Сидельникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.