Решение по делу № 2а-587/2016 от 05.04.2016

Дело № 2а-587/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2016 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Поповой Ю.А.,

при секретаре Малаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Центральному району г. Красноярска к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Центральному району г. Красноярска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании в доход государства недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, пени за неуплату транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, должен был уплатить налог за 2014 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, уплату транспортного налога в установленный законом срок не произвел, требование об уплате недоимки и пени не исполнил.

По инициативе суда поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства административного ответчика ФИО1

Представитель административного истца - ИФНС России по Центральному району г. Красноярска надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ находит возможным.

Судом предпринимались все возможные меры к установлению места нахождения административного ответчика ФИО1 По данным отделения УФМС России по Красноярскому краю в г. Дивногорске, ФИО1 на территории г. Дивногорска регистрации не имеет. Согласно информационной программе ППО «Территория» значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> А, <адрес>. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину, который в спорных публичных правоотношениях выступает в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела судебная корреспонденция, направленная по адресу административного ответчика, указанному в административном исковом заявлении: <адрес>, вернулась в суд за истечением срока хранения.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> А, <адрес>.

Учитывая, что на момент предъявления административного искового заявления в суд административный ответчик ФИО1 по адресу, указанному в административном иске, не проживал, в связи с чем, дело было принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в суд по месту жительства административного ответчика: <адрес> А, <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 22, 27, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Центральному району г. Красноярска к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Попова

«Согласовано» ______________________________судья Ю.А. Попова