Решение по делу № 2-511/2018 от 24.04.2018

№ 2-511/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

31 мая 2018 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш. к Приволжскому филиалу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (далее по тексту – Приволжский филиал ПАО «Промсвязьбанк») о защите прав потребителя,

установил:

Ш. обратился в суд с иском к Приволжскому филиалу ПАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителя. В обоснование иска он указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в сумме 513 000 рублей, сроком на 84 месяца. При получении кредита его обязали заключить дополнительный договор страхования от несчастных случаев и болезней и с одобренной суммы займа была списана единовременная страховая премия в размере 82 097 рублей 71 копейка, также был заключен с банком договор об оказании услуг в рамках программы добровольного страхования «Защита заемщика» №. обязательства перед банком истцом исполнены полностью. Однако он был лишен возможности выбора и был вынужден заключить договор потребительского кредитования с условием заключения договора страхования. Своими действиями банк лишил его права выбора страховой компании, сделав это по своему усмотрению. В нарушение ст.16 Федерального закона «О защите прав потребителей» кредитный договор заключен путем присоединения к общим условиям, а стандартный бланк заявки содержит пункты о внесении страховых взносов в связи с заключением договора личного страхования. При этом, данная форма заявления не предусматривает возможность кредитования без условий о страховании, предоставляя право выбора одного из видов страхования, то есть при таких условиях, возможность получения кредита без страхования у заемщика отсутствует. Условия договора определены в одностороннем порядке, в разработанной банком форме и заранее предоставленными машинописным текстом. Несмотря на то, что в кредитном договоре не указано об обязательности заключения договора страхования, в действительности отказаться от якобы «добровольного» страхования при заключении кредитного договора не представлялось возможным, поскольку специалист сообщил, что без страховки кредит ему вряд ли одобрят. Полагает услугу добровольного страхования ему была навязана. В предоставленных документах при заключении договора отсутствует какая-либо информация о наименовании организации, которая осуществляет и страхование и несет риски по договору страхования. Оформление дополнительного пакета банковских услуг и услуг страхования противоречит действующему Российскому законодательству, в частности закону «О защите прав потребителей», Гражданскому кодексу Российской Федерации и закону «О банках и банковской деятельности», как навязывание дополнительных услуг. В адрес ответчиков им была направлена претензия с требованием о возврате страховой премии по программе страхования. Однако данные требования оставлены без удовлетворения. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в его пользу выплаченные в качестве страховой премии по договору страхования за неиспользованный период в размере 82 097 рублей 71 копейка, моральный вред в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

На назначенные судебные заседания 21 и ДД.ММ.ГГГГ истец Ш. не явился, судом извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна, ходатайств об отложении дела не поступило.

Ответчик - представитель Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательство дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову и ответчик не требует рассмотрения дела по существу.    

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Ш. к Приволжскому филиалу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Ш., что при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, суд по ходатайству заявителя может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховый суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан      подпись Э.М.Имашева

Определение не вступило в законную силу.