Решение по делу № 11-24/2023 от 15.03.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 11-24/2023г.

УИД 43MS0009-01-2022-002224-96

11 апреля 2023 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Донских М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мякишевой О.К. на определение мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области от 31 января 2023 года о возврате апелляционной на решение мирового судьи от 22 декабря 2022 года по гражданскому делу №г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области от 31 января 2023 года Мякишевой О.К. соответствии с п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ возвращена апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 22 декабря 2022 года по гражданскому делу № (2-3653/2022) поскольку была подана с пропуском процессуального срока, ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не имеется. (л.д.102).

14.02.2023г. Мякишева О.К. направила частную жалобу на указанное определение, которая поступила мировому судье судебного участка №10 Вятскополянского судебного района Кировской области 20.02.2023г., что подтверждается входящим штампом. В жалобе Мякишева О.К. просит определение мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области от 31 января 2023 года отменить, как незаконное. При этом указала, что с определением суда она не согласна, так как государственная пошлина ей была оплачена.

В судебное заседание заявитель Мякишева О.К. не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении жалобы без ее участия. (л.д.122)

Представитель истца – ООО коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще заказной корреспонденцией, что подтверждается почтовым уведомлением.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 22.06.2021г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

Мякишевой О.К. обжалуется определение мирового судьи от 31.01.2022г.

15-дневный срок на подачу частной жалобы истекал 27.01.2023г.

Жалоба направлена мировому судье 14.02.2023г., то есть с пропуском установленного срока.

Заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы в материалах дела не имеется, и мировым судьей данный вопрос не решался.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Мякишевой О.К. о взыскании задолженности по договору займа снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка №10 Вятскополянского судебного района Кировской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

Судья - Л.И.Колесникова.