Решение от 05.08.2022 по делу № 2-3512/2022 от 23.05.2022

Дело № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене заочного решения и возобновлении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, с участием представителя ответчика ФИО5, свидетеля ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

заявление ответчика об отмене заочного решения,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору был удовлетворен. Взысканы с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 201,41 руб., из которых основной долг – 129 940,71 руб., возмещение страховых взносов и комиссий – 9 277,79 руб., штраф – 4 500 руб., проценты – 14 482,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 4 364,03 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ответчика об отмене заочного решения суда. В обоснование заявленного требования ответчиком указано, что извещение о судебном заседании не было получено, долг погашен, срок исковой давности пропущен.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 заявление поддержал. Дополнительно пояснил, что ФИО1 летом 2022 года каждый день ездила к своей тяжело больной матери в <адрес>, поэтому не смогла вовремя получить судебное извещение. Ее мать умерла в сентябре 2022 года.

Свидетель ФИО3 показала, что является двоюродной сестрой ФИО1 по материнской линии. У ФИО1 мать страдала серьезным заболеванием. Они с сестрой постоянно ездили летом 2022 года к ней.

Другие участники в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика ФИО5, показания свидетеля ФИО3, исследовав письменные материалы дела в рамках поданного заявления, приходит к выводу об отмене заочного решения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Поскольку материалами дела (свидетельством о смерти, справкой о болезни, свидетельскими показаниями) подтверждается невозможность получения ответчиком судебной корреспонденции по уважительной причине, ответчик ссылается на фактическое исполнение обязательств по договору, в целях соблюдения процессуальных прав суд полагает необходимым отменить заочное решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12:00 ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                      ░░░░░░░░░░░ ░.░.