cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 22К-220/2023 от 17.03.2023

Председательствующий – Кривяков А.В. № 22-220/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 мая 2023 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Барсуковой И.В.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А.

обвиняемой Ящемской Л.Б.

защитника - адвоката Сафронова А.С., представившего удостоверение №1090 и ордер № 072702 от 13 апреля 2023г.

при секретаре Щигреевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе Ящемской Л.Б. на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>, которым

наложен арест на принадлежащее Ящемской Л.Б. имущество:

-земельный участок с кадастровым номером 04:05:010401:90, расположенный по адресу: <адрес> Республики Алтай, <адрес>, площадью 1380 кв. м., кадастровой стоимостью 401152 рубля 20 копеек;

-земельный участок с кадастровым номером 04:05:010401:347, расположенный по адресу: <адрес> Республики Алтай, <адрес>, площадью 1424+/-13 кв. м., кадастровой стоимостью 413942 рубля 56 копеек;

-жилое помещение с кадастровым номером 04:05:010401:679, расположенное по адресу: <адрес> Республики Алтай, <адрес>, площадью 30.2 кв. м., кадастровой стоимостью 187 007 рублей 16 копеек;

- жилое помещение с кадастровым номером 04:05:010401:678, расположенное по адресу: <адрес> Республики Алтай, <адрес>, площадью 33.2 кв. м., кадастровой стоимостью 205 584 рубля 03 копейки;

-транспортное средство «LADA XRAY», 2020 года выпуска с государственным регистрационным знаком Н832 АТ 04, стоимостью 980000 рублей.

Заслушав доклад судьи Барсуковой И.В., выступления обвиняемой Ящемской Л.Б., адвоката Сафронова А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Белековой Б.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, исследовав дополнительные материалы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

<дата> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ.

<дата> Ящемской Л.Б. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных по п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ.

<дата> срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен на 1 месяц, то есть до <дата>.

Органами предварительного расследования Ящемской Л.Б. обвиняется в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий в виде значительного материального ущерба Министерству регионального развития Республики Алтай на общую сумму 2233 770 рублей.

<дата> следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по <адрес> Агафонов Н.В., с согласия руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> Гусева В.Г., обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество, принадлежащее обвиняемой Ящемской Л.Б., а именно на земельный участок с кадастровым номером 04:05:010401:90, расположенный по адресу: <адрес> Республики Алтай, <адрес>, площадью 1380 кв. м., кадастровой стоимостью 477 480 рубля, земельный участок с кадастровым номером 04:05:010401:347, расположенный по адресу: <адрес> Республики Алтай, <адрес>, площадью 1424+/-13 кв. м., кадастровой стоимостью 413 942 рубля 56 копеек, жилое помещение с кадастровым номером 04:05:010401:679, расположенное по адресу: <адрес> Республики Алтай, <адрес>, площадью 30.2 кв. м., кадастровой стоимостью 187 007 рублей 16 копеек, жилое помещение с кадастровым номером 04:05:010401:678, расположенное по адресу: <адрес> Республики Алтай, <адрес>, площадью 33.2 кв. м., кадастровой стоимостью 205 584 рубля 03 копейки, транспортное средство «LADA XRAY», 2020 года выпуска с государственным регистрационным знаком Н832 АТ 04, стоимостью 950 000 рублей для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и других имущественных взысканий.

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> ходатайство следователя удовлетворено, наложен арест на имущество, принадлежащее Ящемской Л.Б.

В апелляционной жалобе обвиняемая Ящемской Л.Б. выражает несогласие с постановлением суда и указывает, что решение суда незаконное, не обоснованное, просит постановление суда отменить. Мотивирует свою жалобу тем, что решением Чемальского районного суда Республики Алтай от <дата> выделено и разделено на 1/2 доли с Я. земельный участок с кадастровым номером 04:05:010401:90, расположенный по адресу: <адрес> Республики Алтай, <адрес>, площадью 1380 кв. м., кадастровой стоимостью 477 480 рубля, жилое помещение с кадастровым номером 04:05:010401:679, расположенное по адресу: <адрес> Республики Алтай, <адрес>, площадью 30.2 кв. м., кадастровой стоимостью 187 007 рублей 16 копеек, жилое помещение с кадастровым номером 04:05:010401:678, расположенное по адресу: <адрес> Республики Алтай, <адрес>, площадью 33.2 кв. м., кадастровой стоимостью 205 584 рубля 03 копейки. Земельный участок с кадастровым номером 04:05:010401:347, расположенный по адресу: <адрес> Республики Алтай, <адрес>, площадью 1424+/-13 кв. м., кадастровой стоимостью 413 942 рубля 56 копеек ей не принадлежит. Транспортное средство LADA XRAY», 2020 года выпуска с государственным регистрационным знаком Н832 АТ 04, стоимостью 950 000 рублей находится в залоге у банка. Кроме этого поясняет, что вышеуказанное имущество уже подвергалось судебному аресту с запретом распоряжения имуществом и постановление суда не отменено.

Проверив представленные материалы, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 115 УПК РФ для обеспечения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 1-П, наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу является мерой процессуального принуждения, которая может применяться в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, а также в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления.

Суд первой инстанции, учитывая обстоятельства инкриминируемого деяния, размер ущерба, наличие в санкции статьи уголовного закона дополнительного наказания в виде штрафа и заявленного по уголовному делу гражданского иска обоснованно удовлетворил ходатайство следователя по уголовному делу в отношении обвиняемой Ящемской Л.Б., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ.

При рассмотрении ходатайства следователя судом были соблюдены требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения меры процессуального принуждения - наложение ареста на имущество.

Ходатайство следователя составлено уполномоченным должностным лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела и срока предварительного следствия, с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Принимая решение о наложении ареста, суд мотивировал свои выводы о необходимости избрания указанной меры процессуального принуждения, при этом руководствовался положениями ст. 115 УПК РФ.

Вместе с тем, суд первой инстанции, принимая решение о наложении ареста на земельный участок с кадастровым номером 04:05:010401:347, расположенный по адресу: <адрес> Республики Алтай, <адрес>, площадью 1424+/-13 кв. м., не учел, что согласно имеющейся в материалах выписки из ЕГРН ФППК «Роскадастр» по <адрес>, л.д.40, зарегистрировано прекращение права собственности Ящемской Л.Б. на указанный земельный участок 05.04.2021г., а согласно представленных в суд апелляционной инстанции сведений из ЕГРН, право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за иным лицом.

В отношении иного имущества, на которое судом наложен арест, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, исследовал представленные следователем материалы, а также юридически значимые для разрешения ходатайства обстоятельства и дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, в связи с чем, обоснованно сделал вывод об удовлетворении ходатайства следователя, с которым соглашается и суд апелляционной инстанции.

По смыслу положений ст. 115 УПК РФ нахождение транспортного средства «LADA XRAY», 2020 года выпуска с государственным регистрационным знаком Н832 АТ 04 в залоге у банка не препятствует наложению ареста в виде запрета распоряжаться им, так как обвиняемая не лишена возможности досрочно исполнить свои обязательства перед банком и реализовать принадлежащее ей имущество.

Что касается доводов Ящемской Л.Б. о разделе имущества, приобретенного ею в браке с супругом и выделе Я. по 1\2 доли, в том числе и в отношении имущества, на который наложен арест, то данные доводы внимания не заслуживают, поскольку, как установлено из представленных апелляционной инстанции сведений, право собственности Я. на 1\2 доли данного имуществе в установленном законом порядке не зарегистрировано, в связи с чем, с учетом положений действующего законодательства, он собственником данного имущества не является.

То обстоятельство, что в настоящее время на вышеуказанное имущество наложен арест в рамках другого уголовного дела, не является безусловным основанием для отмены наложенного на имущество ареста, в связи с чем в этой части доводы жалобы также подлежат отклонению.

При изложенных обстоятельствах постановление суда первой инстанции подлежит изменению по указанным выше основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> о наложении ареста на имущество, принадлежащее Ящемской Л.Б., изменить.

Постановление суда в части наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером 04:05:010401:347, расположенный по адресу: <адрес> Республики Алтай, <адрес>, площадью 1424+/-13 кв. м., отменить. В наложении ареста на земельный участок с кадастровым номером 04:05:010401:347, расположенный по адресу: <адрес> Республики Алтай, <адрес>, площадью 1424+/-13 кв. м., отказать.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемой удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий И.В. Барсукова

Председательствующий – Кривяков А.В. № 22-220/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 мая 2023 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Барсуковой И.В.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А.

обвиняемой Ящемской Л.Б.

защитника - адвоката Сафронова А.С., представившего удостоверение №1090 и ордер № 072702 от 13 апреля 2023г.

при секретаре Щигреевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе Ящемской Л.Б. на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>, которым

наложен арест на принадлежащее Ящемской Л.Б. имущество:

-земельный участок с кадастровым номером 04:05:010401:90, расположенный по адресу: <адрес> Республики Алтай, <адрес>, площадью 1380 кв. м., кадастровой стоимостью 401152 рубля 20 копеек;

-земельный участок с кадастровым номером 04:05:010401:347, расположенный по адресу: <адрес> Республики Алтай, <адрес>, площадью 1424+/-13 кв. м., кадастровой стоимостью 413942 рубля 56 копеек;

-жилое помещение с кадастровым номером 04:05:010401:679, расположенное по адресу: <адрес> Республики Алтай, <адрес>, площадью 30.2 кв. м., кадастровой стоимостью 187 007 рублей 16 копеек;

- жилое помещение с кадастровым номером 04:05:010401:678, расположенное по адресу: <адрес> Республики Алтай, <адрес>, площадью 33.2 кв. м., кадастровой стоимостью 205 584 рубля 03 копейки;

-транспортное средство «LADA XRAY», 2020 года выпуска с государственным регистрационным знаком Н832 АТ 04, стоимостью 980000 рублей.

Заслушав доклад судьи Барсуковой И.В., выступления обвиняемой Ящемской Л.Б., адвоката Сафронова А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Белековой Б.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, исследовав дополнительные материалы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

<дата> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ.

<дата> Ящемской Л.Б. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных по п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ.

<дата> срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен на 1 месяц, то есть до <дата>.

Органами предварительного расследования Ящемской Л.Б. обвиняется в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий в виде значительного материального ущерба Министерству регионального развития Республики Алтай на общую сумму 2233 770 рублей.

<дата> следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по <адрес> Агафонов Н.В., с согласия руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> Гусева В.Г., обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество, принадлежащее обвиняемой Ящемской Л.Б., а именно на земельный участок с кадастровым номером 04:05:010401:90, расположенный по адресу: <адрес> Республики Алтай, <адрес>, площадью 1380 кв. м., кадастровой стоимостью 477 480 рубля, земельный участок с кадастровым номером 04:05:010401:347, расположенный по адресу: <адрес> Республики Алтай, <адрес>, площадью 1424+/-13 кв. м., кадастровой стоимостью 413 942 рубля 56 копеек, жилое помещение с кадастровым номером 04:05:010401:679, расположенное по адресу: <адрес> Республики Алтай, <адрес>, площадью 30.2 кв. м., кадастровой стоимостью 187 007 рублей 16 копеек, жилое помещение с кадастровым номером 04:05:010401:678, расположенное по адресу: <адрес> Республики Алтай, <адрес>, площадью 33.2 кв. м., кадастровой стоимостью 205 584 рубля 03 копейки, транспортное средство «LADA XRAY», 2020 года выпуска с государственным регистрационным знаком Н832 АТ 04, стоимостью 950 000 рублей для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и других имущественных взысканий.

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> ходатайство следователя удовлетворено, наложен арест на имущество, принадлежащее Ящемской Л.Б.

В апелляционной жалобе обвиняемая Ящемской Л.Б. выражает несогласие с постановлением суда и указывает, что решение суда незаконное, не обоснованное, просит постановление суда отменить. Мотивирует свою жалобу тем, что решением Чемальского районного суда Республики Алтай от <дата> выделено и разделено на 1/2 доли с Я. земельный участок с кадастровым номером 04:05:010401:90, расположенный по адресу: <адрес> Республики Алтай, <адрес>, площадью 1380 кв. м., кадастровой стоимостью 477 480 рубля, жилое помещение с кадастровым номером 04:05:010401:679, расположенное по адресу: <адрес> Республики Алтай, <адрес>, площадью 30.2 кв. м., кадастровой стоимостью 187 007 рублей 16 копеек, жилое помещение с кадастровым номером 04:05:010401:678, расположенное по адресу: <адрес> Республики Алтай, <адрес>, площадью 33.2 кв. м., кадастровой стоимостью 205 584 рубля 03 копейки. Земельный участок с кадастровым номером 04:05:010401:347, расположенный по адресу: <адрес> Республики Алтай, <адрес>, площадью 1424+/-13 кв. м., кадастровой стоимостью 413 942 рубля 56 копеек ей не принадлежит. Транспортное средство LADA XRAY», 2020 года выпуска с государственным регистрационным знаком Н832 АТ 04, стоимостью 950 000 рублей находится в залоге у банка. Кроме этого поясняет, что вышеуказанное имущество уже подвергалось судебному аресту с запретом распоряжения имуществом и постановление суда не отменено.

Проверив представленные материалы, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 115 УПК РФ для обеспечения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 1-П, наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу является мерой процессуального принуждения, которая может применяться в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, а также в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления.

Суд первой инстанции, учитывая обстоятельства инкриминируемого деяния, размер ущерба, наличие в санкции статьи уголовного закона дополнительного наказания в виде штрафа и заявленного по уголовному делу гражданского иска обоснованно удовлетворил ходатайство следователя по уголовному делу в отношении обвиняемой Ящемской Л.Б., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ.

При рассмотрении ходатайства следователя судом были соблюдены требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения меры процессуального принуждения - наложение ареста на имущество.

Ходатайство следователя составлено уполномоченным должностным лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела и срока предварительного следствия, с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Принимая решение о наложении ареста, суд мотивировал свои выводы о необходимости избрания указанной меры процессуального принуждения, при этом руководствовался положениями ст. 115 УПК РФ.

Вместе с тем, суд первой инстанции, принимая решение о наложении ареста на земельный участок с кадастровым номером 04:05:010401:347, расположенный по адресу: <адрес> Республики Алтай, <адрес>, площадью 1424+/-13 кв. м., не учел, что согласно имеющейся в материалах выписки из ЕГРН ФППК «Роскадастр» по <адрес>, л.д.40, зарегистрировано прекращение права собственности Ящемской Л.Б. на указанный земельный участок 05.04.2021г., а согласно представленных в суд апелляционной инстанции сведений из ЕГРН, право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за иным лицом.

В отношении иного имущества, на которое судом наложен арест, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, исследовал представленные следователем материалы, а также юридически значимые для разрешения ходатайства обстоятельства и дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, в связи с чем, обоснованно сделал вывод об удовлетворении ходатайства следователя, с которым соглашается и суд апелляционной инстанции.

По смыслу положений ст. 115 УПК РФ нахождение транспортного средства «LADA XRAY», 2020 года выпуска с государственным регистрационным знаком Н832 АТ 04 в залоге у банка не препятствует наложению ареста в виде запрета распоряжаться им, так как обвиняемая не лишена возможности досрочно исполнить свои обязательства перед банком и реализовать принадлежащее ей имущество.

Что касается доводов Ящемской Л.Б. о разделе имущества, приобретенного ею в браке с супругом и выделе Я. по 1\2 доли, в том числе и в отношении имущества, на который наложен арест, то данные доводы внимания не заслуживают, поскольку, как установлено из представленных апелляционной инстанции сведений, право собственности Я. на 1\2 доли данного имуществе в установленном законом порядке не зарегистрировано, в связи с чем, с учетом положений действующего законодательства, он собственником данного имущества не является.

То обстоятельство, что в настоящее время на вышеуказанное имущество наложен арест в рамках другого уголовного дела, не является безусловным основанием для отмены наложенного на имущество ареста, в связи с чем в этой части доводы жалобы также подлежат отклонению.

При изложенных обстоятельствах постановление суда первой инстанции подлежит изменению по указанным выше основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> о наложении ареста на имущество, принадлежащее Ящемской Л.Б., изменить.

Постановление суда в части наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером 04:05:010401:347, расположенный по адресу: <адрес> Республики Алтай, <адрес>, площадью 1424+/-13 кв. м., отменить. В наложении ареста на земельный участок с кадастровым номером 04:05:010401:347, расположенный по адресу: <адрес> Республики Алтай, <адрес>, площадью 1424+/-13 кв. м., отказать.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемой удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий И.В. Барсукова

22К-220/2023

Категория:
Уголовные
Истцы
Информация скрыта
Другие
Информация скрыта
Информация скрыта
Суд
Верховный Суд Республики Алтай
Судья
Кривяков Алексей Викторович
Дело на странице суда
vs.ralt.sudrf.ru
03.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее