Решение по делу № 2-69/2019 от 11.01.2019

№ 2-69/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года                                                                                                        город Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в состав

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Тиккуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Надежды Леонидовны к Васильевой Анастасии Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец Васильева Н.Л. обратилась с иском к ответчику Васильевой А.В. по тем основаниям, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., д. ....., ...., ..... С хх.хх.хх г. года в указанном жилом помещении зарегистрированы также сын истца - В., супруга сына - Васильева А.В., внучка - Е. С хх.хх.хх г. сын и внучка истицы зарегистрировались по адресу: ...., .... ..... хх.хх.хх г. брак между сыном истца и его супругой расторгнут. Васильева А.В. переехала на постоянное место жительства в ..... Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

Определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОМВД России по .....

Истец Васильева Н.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Васильева А.В. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена. В направленной телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо ОМВД России по Олонецкому району в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 40 Конституции РФ предусматривает, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч.1 ст. 40).

Согласно ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Статьёй 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав. В соответствии с частями 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы это нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с ч. 1ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

В судебном заседании установлено, что истец Васильева Н.Л. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., ...., ком. 2 (свидетельство о праве собственности от хх.хх.хх г.). С согласия истца в данном жилом помещении зарегистрирована с хх.хх.хх г. Васильева А.В.

Согласно решению мирового судьи судебного участка .... РК от хх.хх.хх г. брак между В. и Васильевой А.В. расторгнут.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля В. пояснил, что Васильева А.В. его бывшая супруга, брак с ней расторгнут. В указанной комнате ответчик зарегистрирована, поскольку ее квартира была продана, ей некуда было зарегистрироваться. В настоящее время Васильева А.В. переехала на постоянное место жительства в ..... Вещей ее в квартире нет.

Исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями свидетеля, установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, выехала на постоянное место жительства в .....

Принимая во внимание, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Васильевой Надежды Леонидовны удовлетворить.

Признать Васильеву Анастасию Викторовну, хх.хх.хх г. года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., .... ...., ....

Взыскать с Васильевой Анастасии Викторовны в пользу Васильевой Надежды Леонидовны судебные расходы в размере 300 рублей (триста рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья подпись                                      С.А. Петрова

....а