Решение по делу № 1-316/2024 от 29.03.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 июня 2024 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1-Анаса., защитника – адвоката ФИО4, представивший удостоверение № и ордер № негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан» рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1-Анаса, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в Республики Киргизия, со средним образованием, гражданина Киргизской Республики, в браке не состоит, без постоянного источника дохода, не военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 М-А., занимаясь коммерческой деятельностью по приготовлению и продаже хлебобулочных изделий в арендуемом им помещении пекарни, расположенном по адресу: <адрес> (далее - РД), г.

Хасавюрт, <адрес> д.З «б», действуя умышленно, из корыстных побуждений и с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления общественно ­опасных последствий, и, желая этого, в конце ноября 2023 года, более точное время следствием не установлено, путем несанкционированной врезки подсоединил к газопроводу, проложенному сзади данной пекарни, металлический трубопровод, который провел в помещение пекарни и подключил к нему отопительный котел фирмы «Лемакс» модели «КСГ-ЗОд» и самодельную газовую горелку, посредством которых, не имея договора поставки газа с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», в случаях, когда такой договор обязателен, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконный отбор газа для функционирования данной пекарни, тем самым, тайно похитил из газопровода принадлежащий ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» природный газ в объеме 4 318,8 м\ чем причинил данному обществу с учетом стоимости газа 8 492 рубля 46 копеек за 1000 м³ материальный ущерб на общую сумму 36 677 рублей 23 копейки.

Подсудимый ФИО1 М-А., суду показал, что вину свою в предъявленном ему обвинении ФИО1 полностью и показал, что приехал в Россию в <адрес> в начале 2024 года. По приезду в <адрес>, хотел сделать пекарню и взял в аренду у Гайдаровой Худаймат помещение, там было подключение к газу. Он не знал, что нет документов на поставку газа. Один день приехали сотрудники полиции, проверили газ, составили акт об отключении, отключили газ. Он согласился с составленным актом, ущерб газовому хозяйству на сумму 34 тысяча рублей он возместил. Данные на предварительном следствии показания он поддерживает.

Кроме его признания, вина подсудимого ФИО1 М-А., в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«б» УК РФ подтверждается исследованными в ходе судебного заседания следующими доказательствами, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными письменными доказательствами.

Из оглашенных в ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников судебного заседания показаний представителя потерпевшего ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>» ФИО5 усматривается следующее: Работаю в должности юрисконсульта ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» (далее - Общество) с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании представленной мною доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ, я уполномочен представлять интересы Общества во всех органах государственной власти и органах местного самоуправления, в правоохранительных органах по делам, связанным с хищениями газа, в надзорных органах, в суде со всеми правами, определенными УПК РФ, в том числе с правом подачи заявлений, ходатайств, жалоб от имени Общества по уголовным делам, вести в интересах Общества все дела с его участием в арбитражных судах, судах общей юрисдикции, третейских судах со всеми правами, принадлежащему истцу, ответчику, третьему лицу, подписывать исковые заявления, отзывы на исковые заявления и другие обязанности по защите интересов Общества.

В соответствии с уставом Общества и положением регламентирующим деятельность Общества, ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» является поставщиком газа для потребителей на территории Республики Дагестан и соответственно несет ответственность за законностью его расходования. Предусмотрен определенный порядок осуществления подставок газа: потребитель газа осуществляет сбор необходимого пакета документов для заключения договора на поставку газа и после согласования этих документов в отделе с юридическими потребителями газа, осуществляется подписание договора с обеих сторон, то есть со стороны потребителя в лице его руководителя или уполномоченного лица и поставщика в лице директора Общества. До подписания договора должны быть составлены технические условия и установлен прибор учета газа. При отсутствии вышеуказанных условий и договора на поставку газа, если потребитель газа осуществляет отбор газа, его действия подпадают под уголовную ответственность, предусмотренную п. «б» ч.З ст. 158 УК РФ, - тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода.

Так же хочу отметить, что при установлении обстоятельств несанкционированного отбора газа и его потребления, на протяжении длительного периода, но если при этом нет ранее зарегистрированных или выявленных сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» фактов несанкционированного отбора газа у данного лица, расчет производиться на основании требований вышеуказанных нормативных документов на период времени с момента обнаружения несанкционированного отбора газа. Расчет расхода потребления газа в таких случаях согласно п. 2.2 «Правил учета газа» производиться по проектной мощности газопотребляющего оборудования исходя из работы 24 часа в сутки. В случае установления фактов подтверждающих начало или конец несанкционированного отбора газа из иных достоверных источников (местная газораспределительная организация, органы технического надзора, правоохранительные органы и.т.п.), за основу могут браться предоставленные ими данные. По факту обнаружения незаконной врезки и отбора газа в пекарне, расположенной по адресу: РД, <адрес> д.З «б», могу сказать, что в данной пекарне согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт несанкционированного отбора газа, то есть совершалось хищение газа. Арендатор данной пекарни - ФИО1-Анас, не имея договора поставки газа, несанкционированно подключился к уличному газопроводу, откуда незаконно потреблял газ, через установленное в помещении пекарни газопотребляющее оборудование, в частности отопительный котел фирмы «Лемакс» и самодельную газовую горелку. На момент составления акта пекарня функционировала и имелось потребление газа. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, об изменении режима газопотребления сотрудниками ОАО «Даггаз» УЭГС «Западнео», произведено ограничение (отключение) поставки газа в данную пекарню, путем отрезки трубы от газопровода.

В рассматриваемом случае, согласно произведенным расчетам, объем потребленного ФИО1 М-А. газа для обогрева помещения пекарни, то есть в коммерческих целях, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 4318,8 м³, а ущерб, причиненный газопоставляющей организации, которым является ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», составил 36 677 рублей 23 копейки, с учетом стоимости газа 8 492 рубля 46 копеек за 1000 м³. Тем самым ФИО1 М-А. совершил тайное хищение чужого имущества - газа, при квалифицирующем признаке из газопровода, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч.З ст. 158 УК РФ.

т. 1л.д.70-72

Допрошенный судом свидетель ФИО6 показал, что он работает в должности инженера ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». В его обязанности входит учет газа и обслуживает участок трассы БАМ <адрес>. В январе месяце находился на работе, ему позвонили сотрудники полиции, и вызвали на участок. Работник, за которым был закреплен тот участок, его не было на работе и ему пришлось выехать на место. Участок находится по ул. <адрес>. Это было гаражное помещение, незаконное подключение было подведено в печь тандыр и к газовой плите. На месте составили материал, акт отключения газа от печей. Мне неизвестно ущерб возмещен или нет.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7, усматривается, что проживаю по вышеуказанному адресу со своей семьей. В органах внутренних дел РФ я работаю с 2018 года, а в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> с декабря 2022 года. В мои должностные обязанности входит проведение профилактики, пресечение, выявление и раскрытие преступлений и т.д.

ДД.ММ.ГГГГ мною совместно с другими сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> проводились оперативно-розыскные мероприятия по выявлению преступлений, совершенных в сфере топливно - энергетического комплекса, в частности по выявлению фактов несанкционированной врезки в газопровод и хищения газа из газопровода. По полученной оперативной информации, мною была проверена пекарня, расположенная по адресу: <адрес>, арендатором которой являлся гражданин Республики Киргизия - ФИО1-Анас. В ходе проверки было установлено, что в помещение данной пекарни проведен газ путем несанкционированной врезки в газопровод, проложенный сзади самой пекарни, и осуществлялся незаконный отбор газа, то есть хищение газа из газопровода. В месте подключения к газопроводу был установлен прибор учета газа (счетчик), который не был опломбирован. Арендатор пекарни ФИО1 М-А. каких-либо разрешительных документов на подключение к газопроводу и потребление газа не представил, и пояснил, что арендует помещение данной пекарни с конца ноября 2023 года. На вопрос кто провел в пекарню газ, ФИО1 М-А. пояснял, что сделал это сам без какого-либо разрешения, так как для функционирования пекарни и выпечки хлеба ему нужен был газ.

Мною было сделан вызов в дежурную часть отдела полиции и сообщено о том, что в данной пекарне выявлено незаконное подключение к газопроводу, после чего на место прибыла следственно-оперативная группа во главе со следователем, которая приступила к сбору материала по данному факту. Также мною на место были вызваны сотрудники газовых служб для составления соответствующих актов.

По прибытию на место инженер по учету газа абонентского участка <адрес> ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ФИО6 также заявил, что договора поставки газа и лицевого счета у владельца данной пекарни не имеется, то есть подтвердил факт несанкционированной врезки в газопровод и незаконного отбора газа в данной пекарне и составил акт о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа. Прибывшие на место сотрудники ОАО «Даггаз» произвели отключение данной пекарни от газопровода, путем отрезки газовой трубы, проведенной в помещение пекарни, и составили акт ограничения поставки газа.

Так как в действиях ФИО1 М-А. усматривались признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч.З ст. 158 УК РФ, то есть тайного хищения газа из газопровода, мною был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления и передан в дежурную часть для дальнейшего разбирательства.

л.д.51-53

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8, усматривается, что ей принадлежит здание, расположенное по адресу: <адрес>, на первом этаже которого обустроена пекарня. В ноябре 2023 года, первый этаж данного здания я сдала в аренду гражданину Республики Таджикистан по имени Анас, который открыл там пекарню и занимается изготовлением хлебобулочных изделий. За аренду он мне платит 65 000 рублей. При сдаче им в аренду первого этажа здания, туда был ранее проведен газ, так как ранее, примерно 2-3 года, оно сдавалась в аренду другим лицам из Республики Армении, и они пользовались там газом. Через некоторое время после того как я сдала им этаж в аренду, они делали там ремонты и у них возникли проблемы с газом, так как труба проведенная в здание пропускала газ, и ее необходимо было заменить. Об этом мне сказал сам Анас, и спрашивал, что им делать, так как им нужен был газ. Я ему сказала, чтоб он сам разбирался во всем, так как у нас изначально была договоренность, что за свет и воду отвечать и платить буду я, а разбираться с газом и платить за него будет он сам, так как я его предупреждала, что документов на газ у меня нет. В последующем мне стало известно, что он протянул гуда новую газовую трубу и установил там новый газовый редуктор, а также построил самодельную газовую печь - «Тандыр» с самодельной газовой форсункой к которой провел газ и для приготовления и выпечки хлеба (тандыра). Ранее у меня имелись документы на газ на данное здание, но они уже давно недействительны, так как пекарня уже давно стоит без дела и не функционирует более 3 лет. В настоящее время каких-либо разрешительных документов на подключение к газу и его потребление, в частности договора поставки газа с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» у меня нет, о чем Анасу было известно. Когда я говорила ему, что у него могут быть проблемы с газом, он говорил, что разберется во всем сам, так как для функционирования пекарни ему нужен был газ и он хотел по быстрее запустить ее. Его пекарня начала работать примерно с ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно газом он также начал пользоваться с этого же дня.

ДД.ММ.ГГГГ мне стало известно, что к нему в пекарню пришли сотрудники полиции и выявили факт несанкционированной врезки в газопровод, то есть незаконное подключение к газопроводу и потребление газа без разрешительных документов. Об этом мне стало известно, когда со мной связались сотрудники полиции и вызвали в отдел полиции для дачи объяснения по данному факту.

В настоящее время у меня с собой имеются копии правоустанавливающих документов на указанное здание, и я представляю их для приобщения к настоящему протоколу моего допроса.

л.д.45-47

Вина подсудимого ФИО1 М-А., в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 30 января

2023      года, из которых следует, что произведен осмотр пекарни, расположенной по адресу: РД, <адрес> д.З, куда путем несанкционированной врезки проведен газ от газопровода и осуществлялось потребление газа для выпечки хлебо-булочных изделий. В ходе осмотра изъята самодельная газовая форсунка (горелка).

л.д. 7-16

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, из которых следует, что произведен осмотр самодельной газовой горелки с металлическим краником и отрезком резинового шланга.

л.д. 106-108

Постановление о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что самодельная газовая горелка с металлическим краником и отрезком резинового шланга ФИО1 вещественным доказательством по уголовному делу.

л.д. 109-110

Акт № выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что инженером по учету газа ФИО6 в присутствии владельца - ФИО1 М-А. в ходе проверки помещения пекарни по адресу: <адрес> д.З, выявлено незаконное газопотребление в отсутствие договора поставки газа и проектно-технической документации. Газопотребляющее оборудование в пекарне: котел «Лемакс» и несертифицированная печь (горелка).

л.д. 35-36

Акт № ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сотрудниками ОАО «Даггаз» УЭГС «Западное» в присутствии о/у ОУР ФИО7 выявлен объект - пекарня, принадлежащая ФИО1 М-А., расположенная по адресу: <адрес> д.З, который в отсутствие договора и технических условий с ОАО «Даггаз» подключен к газораспределительной сети и пользуется газом. В связи с чем произведено отключение данного объекта от подачи газа.

л.д. 28-30

Заключение эксперта за №э от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что объем потребленного ФИО1 М-А. газа за для функционирования пекарни, расположенной по адресу: РД, <адрес> д.З «б», за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 318,8 м, а сумма причиненного ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ущерба составляет 36 677 рублей 23 копейки.

л.д. 65-68

Заявление на отправку перевода и кассовый чек № от 27 марта

2024      года, из которых следует, что ФИО1 М-А. добровольно возместил причиненный ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ущерб на сумму 36 678 рублей.

л.д. 115-116

Все исследованные доказательства отвечают требованиям ст.75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются достоверными, относимыми и допустимыми, так как получены и закреплены надлежащими должностными лицами в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, содержат в себе сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, согласно положениям ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 М-А., суд исходит из установленных материалами уголовного дела обстоятельств, согласно которым подсудимый совершил кражу, тайное хищение чужого имущества из газопровода, образует состав преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что представленные и исследованные судом доказательства в их совокупности достаточны для признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанного преступления.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так при изучении личности ФИО1 М-А., судом установлено, что он вину свою ФИО1 полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, то есть совершил преступление впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, судом признаются как обстоятельства смягчающие наказание.

В качестве смягчающих ФИО1 М-А., наказание обстоятельств суд, ФИО1 согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и положительная характеристика по месту жительству, а в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание им своей вины, раскаяние содеянном

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 М-А., судом по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения ФИО1 М-А., категории преступления на менее тяжкую.

Назначая вид и меру наказания, суд исходит из следующего.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1 М-А., изученного в судебном заседании характеризующего материала, а также учитывая, что, вину ФИО1 М-А., в совершенном преступлении в полном объеме ФИО1, раскаялся содеянном, ущерб возместил полностью, влияния назначенного наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 М-А., без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 М-А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, сумма на оплату труда адвоката ФИО4 за оказание юридической помощи при участии по назначению в судебном заседании, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд взыскивает с ФИО1 М-А., в федеральный бюджет.

При этом оснований для освобождения ФИО1 М-А., от уплаты полностью либо частично процессуальных издержек, с учетом его возраста и трудоспособности, не имеется.

Вещественные доказательства по делу: самодельная газовая горелка с металлическим краником и отрезок резинового шланга уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304,307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1-Анаса виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа 100 тысяча рублей.

Штраф оплатить по реквизитам: Получатель УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), ИНН - 0541018037, КПП - 057201001, БИК - 048209001, Расчетный счет - 40№, банк получателя - Отделение НБ Республики Дагестан РФ <адрес>, ОКТМО 82654000, КБК- 188 116 210 500 56 000140.

Меру пресечения ФИО1 М-А., - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, сумма на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи при участии по назначению в судебном заседании, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО1 М-А., в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу: самодельная газовая горелка с металлическим краником и отрезок резинового шланга хранящиеся ФИО1 М-А., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Корголоев А.М.