Решение по делу № 2-500/2018 от 06.06.2018

                                                                                                                             Дело № 2-500/2018

УИД 66RS0049-01-2018-000632-02

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2018 года                                                                                 город Реж

    Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В. при секретаре Долгополовой Н.Ю., с участием представителя истца Зыковой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Е. А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

Васильева Е.А. обратилась в Режевской городской суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество.

В обоснование требований в заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1. Она является его единственной наследницей, так как иных детей у отца не было. В квартире, в которой проживал отец, ею были найдены документы, согласно которых она является наследником имущества – квартиры расположенной по адресу: <адрес> а именно: ? доля в праве собственности на указанную квартиру принадлежала её прабабушке ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ? доля в праве собственности на данную квартиру - бабушке – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. К нотариусу с заявлением о принятии наследства она своевременно не обратилась, однако сделала все возможное для сохранности имущества, а именно поставила на входные двери замок, для предотвращения доступа в неё третьих лиц и приступила к сбору документов для оформления наследства. Со ссылкой на нормы права - ст.ст. 218, 1153,1155 ГК РФ просила суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти отца – ФИО1 и признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в общей площадью 44 метров квадратных.

В соответствии со ст. 40 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Управление муниципальным имуществом Администрации Ркежевского городского округа.

В судебное заседание истец Васильева Е.А. не явилась. Была надлежащим образом уведомлена о месте и времени его проведения. О причинах неявки суд не уведомила, не ходатайствовала об отложении дела слушанием. С учетом явки её представителя в судебное заседание, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель истца Зыкова О.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. На день смерти она проживала по адресу – <адрес> После её смерти открылось наследство в виде ? доли квартиры, находящейся по указанному адресу. Наследником ФИО3 являлась её единственная дочь – ФИО4, которая обратилась к нотариусу с заявление о принятии наследства, но документы при жизни до конца так и не оформила. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 ФИО4 также проживала по адресу – <адрес>. После её смерти открылось наследство виде ? доли квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. При жизни ФИО10 оставила завещания, согласно которого завещала квартиру, находящуюся по адресу - <адрес> своему единственному сыну – ФИО1 ФИО1 к нотариусу с заявлением не обращался, но фактически принял наследство и данные обстоятельства может подтвердить свидетель ФИО11, проживающая с ним по соседству. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти он был зарегистрирован в <адрес>. Её доверитель - Васильева Е.А., является единственной дочерью ФИО1, то есть наследником первой очереди. Иных наследников нет. К нотариусу с заявлением последняя не обращалась, но фактически приняла наследство, так как проживала ранее и была зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. В связи с чем, просит признать за Васильевой Е.А. в порядке наследования право собственности на квартиру расположенную в <адрес>

Ответчики Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Свердловской области, Управления муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа были извещены о дате и времени судебного разбирательства. В судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 167 ГПК РФ, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании и подтверждение причины отсутствия возлагается на лицо, не явившееся в судебное заседание. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследователя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в порядке наследования, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В силу абзаца 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. При этом ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В части 1 статьи 1116 Кодекса указано, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живы в день открытия наследства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти (л.д.15). На день своей смерти ФИО3 проживала по адресу – <адрес> Вместе с ней совместно проживали – ФИО4 (дочь), Васильева Е.А. (внучка), что подтверждается справкой с места жительства (л.д.38).

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу – <адрес>, кВ. 35. Факт принадлежности указанного имущества ФИО3 подтверждается договором передачи квартиры в собственности граждан, зарегистрированном в администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, зарегистрированном в БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №.

Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО3 является её дочь ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении и браке. Иных наследников первой очереди нет.

ФИО4 после смерти наследодателя – ФИО3 в установленный законом срок обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается материалами наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № Однако, при жизни ФИО4 не оформила до конца своих наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти и копией актовой записи о смерти (л.д.№ На день своей смерти ФИО4 проживала по адресу: <адрес>. Вместе с ней совместно проживала – Васильева Е.А. (внучка), что подтверждается справкой МКУ «Управления городским хозяйством) от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д№

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу – <адрес>. Факт принадлежности указанного имущества ФИО4 подтверждается договором передачи квартиры в собственности граждан, зарегистрированном в администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, зарегистрированном в БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №, а также материалами наследственного дела, заведенного после смерти ФИО12, из которого следует, что последняя приняла наследство в виде 1/2 доли в вправе собственности на квартиру, расположенную по адресу – <адрес>, но не оформила своих наследственных прав.

Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО4 является её сын – ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении. Иных наследников первой очереди нет.

По данным нотариусов <адрес> ФИО13, ФИО14, ФИО15 в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства никто из наследников после смерти ФИО4 не обратился, наследственное дело после ей смерти не заводилось (л.д. № При этом ФИО4 было оставлено завещание, согласно которого квартиру, расположенную по адресу – <адрес> она завещала своему сыну ФИО1 Настоящее завещание составлено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО13 Указанное завещание не было отменено или изменено Л.д.42).

Согласно части 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 на момент смерти наследодателя ФИО4 и после её смерти проживал в жилом помещении по адресу: <адрес>, без регистрации. Ухаживал за ФИО16, осуществил её похороны, пользовался квартирой и всем имуществом, находящимся в ней, оплачивал счета за коммунальные услуги. Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетеля Егошиной, проживающей Т.П., проживающей по адресу <адрес> более 20 лет.

Таким образом, ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО4, поскольку в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства проживал в указанной квартире, следил за её сохранностью, то есть совершил действия, предусмотренные частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. На день своей смерти был зарегистрирован в <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу – <адрес> Указанное имущество считается принадлежащим ФИО1 как наследнику принявшему наследство, но не оформившему своих наследственных прав после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди, после смерти ФИО1, является его дочь – Васильева Е. А., что подтверждается копией о её рождении (л.д№

По данным нотариусов <адрес> ФИО13, ФИО14, ФИО15 в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства никто из наследников после смерти ФИО1 не обратился, наследственное дело после его смерти не заводилось (л.д. № Сведений о наличии завещаний, составленных ФИО1, в материалах дела не имеется.

Истец Васильева Е.А. фактически приняла наследство после смерти ФИО1, поскольку в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства совершила действия, предусмотренные частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, была зарегистрирована в квартире по адресу <адрес>, оплачивала коммунальные платежи. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела: справкой МКУ «Управления городским хозяйством» выданной ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.№ квитанцией об оплате коммунальных платежей (л.д.№

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства для оформления наследственных прав Васильевой Е.А. не требуется восстановление срока для принятия наследства.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суд прийти к выводу об обоснованности требований Васильевой Е.А. и признании за ней права собственности в порядке наследования в соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу – <адрес>, поскольку истец, являясь наследником первой очереди, фактически приняла наследство, совершив действия по распоряжению, пользованию имуществом наследодателя и его сохранностью в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства.

Сведениями о право притязаниях на наследственное имущества иными наследниками суд не располагает. Ответчики возражений против заявленных исковых требований не представили, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения правил об обязательной доле в наследстве (статья 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации) судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Васильевой Е. А. удовлетворить.

Признать за Васильевой Е. А. право собственности на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшую по ? доле ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наследником которой являлась ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, а также по ? доле ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наследником после которой являлся ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а,, принявший наследство после смерти ФИО4, но не оформивший своих наследственных прав.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Васильевой Е. А. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья                                                                                                          Л.В. Демидова