Решение по делу № 2-1152/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-1152/2023

74RS0028-01-2023-000784-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Копейск 19 апреля 2023 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовских Е.В.,

при ведении протокола помощником Галеевой З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головина Е.В. к СПАО «ИНГОССТРАХ» об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании неустойки,

установил:

Головин Е.В. обратился с иском в суд к СПАО «ИНГОССТРАХ» об отмене решении финансового уполномоченного от 13.01.2023, взыскании неустойки за период с 24.5.2022 по 30.09.2022 в размере 236 774 руб., расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в результате ДТП, произошедшего 04.12.2020, его транспортному средству причинен ущерб. Решением Копейского городского суда Челябинской области от 24.05.2022 с Финансовой организации в пользу заявителя было взыскано страховое возмещение в размере 182 849 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб. 25.10.2022 Финансовая организация осуществила выплату денежных средств заявителю в размере 190 849 руб. 50 коп. 28.10.2022 заявитель направил в Финансовую организацию претензию о выплате неустойки в размере 282 485 руб. 95 коп. в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. 09.11.2022 Финансовая организация уведомила заявителя об отказе в удовлетворении заявленного требования. 13.01.2023 истец обратился в АНО «СОДФУ» с обращением в котором просил об удовлетворении его требований. Однако, требования истца были удовлетворены частично за период с 01.10.2022 по 25.10.2022 в размере 45 712 руб. 38 коп.

Истец Головин Е.В., представитель ответчика СПАО "Ингосстрах", представитель третьего лица (заинтересованного лица) АНО "СОДФУ", третьего лица ПАО "Аско-Страхование", третьи лица Иванов Н.А., Качмар М.М., Российский Союз Автостраховщиков при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимали.

Истец представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения - применить положения ст.333 ГК РФ (л.д.30-35).

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 04.12.2020 вследствие столкновения транспортного средства МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Иванова Н.А., транспортного средства МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Головина Е.В., был причинен ущерб транспортному средству истца.

Гражданская ответственность Иванова Н.А. на момент ДТП была застрахована в ПАО «Аско-Страхование» по договору ОСАГО, ответственность Головина Е.В. – в СПАО "Ингосстрах".

13.05.2021 Головин Е.В. обратился в СПАО "Ингосстрах".

01.06.2021 СПАО "Ингосстрах" перечислило в пользу Головина Е.В. страховое возмещение в размере 1478 750 руб. (357 501*50%) на основании платежного поручения НОМЕР.

05.08.2021 в СПАО "Ингосстрах" от Головина Е.В. поступила претензия с требованием о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки.

06.08.2021 СПАО "Ингосстрах" в удовлетворении требований Головина Е.В. отказало.

Головин Е.В. обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с СПАО "Ингосстрах" доплаты страхового возмещения в размере 200 000 руб., решением от 27.09.2021 в указанных требованиях отказано.

На основании решения Копейского городского суда Челябинской области от 24.05.2022, вступившим в законную силу 01.09.2022, с СПАО "Ингосстрах" в пользу Головина Е.В. взыскано страховое возмещение в размере 182 849 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

25.10.2022 взысканная судом сумма выплачена Головину Е.В. на основании поручения НОМЕР.

28.10.2022 Головин Е.В. обратился в СПАО "Ингосстрах" с претензией о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

09.11.2022 СПАО "Ингосстрах" отказало в удовлетворении заявленного требования.

13.01.2023 Головин Е.В. обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с СПАО "Ингосстрах" неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного от 13.01.2023 требование Головина Е.В. о взыскании со СПАО «ИНГОССТРАХ» неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворено частично. Со СПАО «ИНГОССТРАХ» в пользу Головина Е.В. взыскана неустойка в размере 45 712 руб. 38 коп.

Не согласившись с вынесенным решением, Головин Е.В. обратился в суд.

В силу положений ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При этом в соответствии с п.6 ст.16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. «б» ст.7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей;

В соответствии с пунктом 78 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 26 декабря 2017 г. (действовавшего в момент возникновения правоотношений) неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Аналогичные положения содержатся в абзаце втором пункта 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст.191 ГК РФ).

Как разъяснено в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу ст.24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно п.5 ст.16.1 Закона № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Учитывая, что заявление о страховом возмещении истцом было подано в адрес ответчика 13.05.2021, выплата страхового возмещения должна была быть произведена в срок до 02.06.2021 (включительно). Выплата страхового возмещения произведена 01.06.2021.

Решением финансового уполномоченного от 27.09.2021 в требованиях Головина Е.В. о взыскании доплаты страхового возмещения отказано.

На основании решения Копейского городского суда Челябинской области от 24.05.2022, вступившим в законную силу 01.09.2022, с СПАО "Ингосстрах" в пользу Головина Е.В. взыскано страховое возмещение в размере 182 849 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. и 25.10.2022 взысканная судом сумма выплачена Головину Е.В. на основании поручения НОМЕР.

В соответствии с п.1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (действующим на момент возникновения спорных правоотношений) был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

В разъяснениях, изложенных в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Из п.7 указанного Пленума следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

При этом в силу абз.3 п.1 ст.9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

СПАО "Ингосстрах" не опубликовало заявление об отказе от применения в отношении нее моратория, что подтверждается размещенной в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании неустойки за период с 24.05.2022 по 30.09.2022, приходящийся на срок действия моратория, не имеется.

Принимая во внимание, что в удовлетворении основных требований отказано, отсутствуют основания и для удовлетворения требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Головина Е.В. к СПАО «ИНГОССТРАХ» об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании неустойки за период с 24.05.2022 по 30.09.2022 в размере 236 774 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2023 года.