Решение по делу № 2-2573/2022 от 20.05.2022

Дело № 2-2573/2022

74RS0031-01-2022-002846-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шикуновой Л.А.,

с участием прокурора Скляр Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Орджоникидзевского района города Магнитогорска, в интересах муниципального образования в лице Администрации г. Магнитогорска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска в интересах муниципального образования в лице Администрации г. Магнитогорска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, объект недвижимости сооружение – воздушная линия 0,4 кВ (марка провода 4А35, ж/б опоры – 9 шт.), место расположения: г.Магнитогорск, от жилого дома №39 по ул.Вайнера до пересечения с ул.Южной, до жилого дома №35 по ул.Южная, кадастровый номер <данные изъяты>, ссылаясь на то, что по данным Магнитогорского филиала ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» право собственности на вышеуказанный объект недвижимости не зарегистрировано.

Согласно постановления Администрации г.Магнитогорска данный объект поручено поставить на учет в регистрирующий орган бесхозяйственных объектов недвижимого имущества.

По сведениям Магнитогорского территориального отдела Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области, данное недвижимое имущество принято на учет без установления правообладателя 10.12.2020 с кадастровым номером <данные изъяты>.

С момента постановки на учет и до настоящего времени прав на указанный объект недвижимости никто не заявлял, собственник указанного недвижимого имущества неизвестен, в связи с чем оно является бесхозяйным.

В силу закона у администрации возникло право на обращение в суд с заявленными требованиями, вместе с тем, мер к обращению в суд администрацией не принято.

Просит признать право муниципальной собственности на объект недвижимости – воздушная линия 0,4 кВ (марка провода 4А35, ж/б опоры – 9 шт.), место расположения: г.Магнитогорск, от жилого дома №39 по ул.Вайнера до пересечения с ул.Южной, до жилого дома №35 по ул.Южная, кадастровый номер <данные изъяты> (л.д. 3-4).

Представитель заявителя – старший помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Скляр Г.А., в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель администрации г. Магнитогорска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 19).

Представитель заинтересованного лица – АО «Горэлектросеть» извещен, не явился (л.д. 20).

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался.

В судебном заседании установлено, что по сведениям Магнитогорского территориального отдела Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области, данное недвижимое имущество принято на учет без установления правообладателя 10.12.2020 с кадастровым номером <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости (л.д. 5-6).

По данным Магнитогорского филиала ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» право собственности на вышеуказанный объект недвижимости не зарегистрировано (л.д. 14).

Согласно ответа Министерства имущества и природных ресурсов Челябинской области, сведения в реестре имущества, находящегося в государственной собственности Челябинской области в отношении указанного объекта недвижимости, отсутствуют (л.д. 7).

Согласно сведениям МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях следует, что в реестре федерального имущества сведения о спорном объекте отсутствуют (л.д. 8-11).

Из ответа Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г.Магнитогорска указанный объект в реестре муниципального имущества отсутствует (л.д.12-13).

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, следует, что собственник указанного недвижимого имущества неизвестен, следовательно, оно является бесхозяйным.

В соответствии с ч. 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющими государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Из выписки ЕГРН следует, что сооружение принято на учет как бесхозяйный объект недвижимости 10 декабря 2020 года.

С момента постановки на учет и до настоящего времени прав на указанный объект никто не заявлял, при этом прошло более одного года с момента постановки на учет.

В соответствии со ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен, она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Учитывая, что спорный объект недвижимости поставлен на учет в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, как бесхозяйная вещь в установленном порядке, то следует, что кроме администрации города никто не вступал во владение указанным имуществом.

С учетом доказательств по обстоятельствам настоящего дела суд полагает, что на указанный объект следует признать право муниципальной собственности за администрацией города Магнитогорска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области удовлетворить.

Признать недвижимое имущество – воздушная линия 0,4 кВ (марка провода 4А35, ж/б опоры – 9 шт., протяженностью 219 метров), место расположения: г. Магнитогорск, от жилого дома № 39 по ул. Вайнера до пересечения с ул. Южной, до жилого дома № 35 по ул. Южной, кадастровый номер <данные изъяты>, - бесхозяйным.

Признать право муниципальной собственности города Магнитогорска на бесхозяйное имущество - воздушная линия 0,4 кВ (марка провода 4А35, ж/б опоры – 9 шт., протяженностью 219 метров), место расположения: г. Магнитогорск, от жилого дома № 39 по ул. Вайнера до пересечения с ул. Южной, до жилого дома № 35 по ул. Южной, кадастровый номер <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: / подпись /

Мотивированное решение составлено 07 июля 2022 года.