Решение по делу № 2-2312/2023 от 10.04.2023

Дело №2-1189/22 г.

50RS0033-01-2022-000310-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Мироновой Н.В., с участием с участием представителя ответчицы - адвоката Куликовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Макаровой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» был заключен договор займа №, согласно которому взыскатель передал в собственность ответчику денежные средства в размере 16907руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства за их пользование займом через 30 дней с момента заключения договора. Истец указывает, что договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет. Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы. На основании договора уступки прав требования №-КА от ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Лайм-Займ» уступило право (требование) новому кредитору ООО "АйДи Коллект", по которому ООО "АйДи Коллект", приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе, с должником ФИО1 Задолженность ответчицы перед ООО "АйДи Коллект", образовавшаяся с даты выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, дата уступки прав (требований) в сумме 59174,50 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 16907,00 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 39370,00 руб.; сумма задолженности по процентам за просрочку – 1157,50 руб.; сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств 1740,00руб. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства и условия договора, истец просит взыскать с ответчицы в его пользу указанную задолженность вместе с расходами по госпошлине в сумме 1975,23руб. В ходатайстве истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, а в случае неявки ответчицы в заочном производстве.

Представителя ответчицы - адвоката ФИО4, действующая по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и надлежащей нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ против удовлетворения исковых требований возражает и заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему делу по тем мотивам, что ранее решением Орехово-Зуевского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ аналогичный иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО МФК «Лайм-Займ» был рассмотрен и в его удовлетворении отказано за необоснованностью заявленных требований. Это решение суда вступило в законную силу.

Рассмотрев материалы дела и заявленное представителем ответчицы ходатайство, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит ходатайство представителя ответчицы – адвоката ФИО4АП. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Орехово-Зуевского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ аналогичный иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО МФК «Лайм-Займ» был рассмотрен и в его удовлетворении отказано за необоснованностью заявленных требований. Это решение суда вступило в законную силу и до настоящего времени никем не изменено и не отменено.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из содержания заявленных истцом требований по настоящему делу явствует, что они идентичны тем, которые были предметом рассмотрения при вынесении Орехово-Зуевским горсудом решения от ДД.ММ.ГГГГ.

При наличии вышеуказанных установленных судом обстоятельств производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,224,225,331,332 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через горсуд в течение 15 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Определение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В. Гошин