Решение по делу № 2-845/2022 от 22.03.2022

Дело №2-845/2022

11RS0004-01-2022-000919-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 16 ноября 2022 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Колпакову Ф.А., Колпакову С.А., Колпакову Д.А., Яндушовой Е.А. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Колпакову Ф.А., Колпакову С.А., Колпакову Д.А., Колпакову А.Ф. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика. В обоснование иска указав, что 20.05.2019 между ПАО «Сбербанк» и Колпаковой В.И. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 112 107,62 руб. под 18,5% годовых. 01.11.2019 Колпакова В.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Предполагаемыми наследниками являются Колпаков Ф.А., **** Колпаков С.А., **** Колпаков Д.А., **** Колпаков А.Ф., **** По имеющейся у истца информации заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: квартира по адресу: ****; денежные средства, находящиеся на день смерти на счете 40№..., открытом в ПАО «Сбербанк» ОСБ/ВСП 8617/168 в размере 13 699,64 руб.

Истец, обосновывая свои требования положениями ст.ст.307, 309, 310, 323, 329, 330, 361, 363, 450, 807, 809, 811, 1151, 1152 ГК РФ, просит суд расторгнуть кредитный договор №... от 20.05.2019; взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитному договору №... от 20.05.2019 за период с 30.11.2019 по 25.10.2021 в размере 137 259,99 руб., из которых: 100 028,79 руб. - просроченная ссудная задолженность; 37 231,20 руб.- просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9945,20 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Яндушова Е.А., в качестве третьих лиц привлечены Печорский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по Республике Коми, ГБУЗ РК "Печорская ЦРБ", нотариус Печорского нотариального округа Республики Коми Курьянова Т.А..

20.09.2022г. от истца в суд поступил уточненный иск, согласно которого истец просит суд расторгнуть кредитный договор №... от 20.05.2019; взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитному договору №... от 20.05.2019 в размере 51 710,78 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9945,20 руб. (т.2 л.д.38).

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (т.1 л.д.5 обр. стор., т.2 л.д.101).

В судебном заседании ответчики Колпаков С.А. и Яндушова Е.А. уточненные требования признали и пояснили, что их отец – Колпаков А.Ф. умер в 2021 году. В наследство фактически вступили только Колпаков Ф.А., Колпаков С.А., Яндушова Е.А., их брат – Колпаков Д.А., проживавший на момент смерти мамы в г. Калининграде, в наследство не вступал.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков Колпакова Ф.А., Колпакова Д.А., ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (т.2 л.д.57,59,60,100).

Ответчик ООО СК «Сбербанк страхование жизни» представил возражения, в которых иск не признает, так как свои обязательства по договору страхования жизни перед истцом исполнил в полном объеме (т.1 л.д. 111-135, 153-161, т.2 л.д.1, 67-98).

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (т.2 л.д. 61-66).

Определением суда производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Колпакову А.Ф. прекращено, в связи с его смертью.

Заслушав объяснения ответчиков Колпакова С.А., Яндушовой Е.А., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 20.05.2019 между истцом и Колпаковой В.И. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 112 107,62 руб. под 18,5 % годовых, на срок 36 месяца (л.д.24-29).

20.05.2019 Колпаковой В.И. подписаны индивидуальные условия потребительского кредита.

Как указано в п.2 индивидуальных условий потребительского кредита договор действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определены п.6 индивидуальных условий потребительского кредита, в которых указано, что заемщику необходимо произвести 36 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 4081,13 руб. (л.д.24).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий потребительского кредита при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Кроме того, между Колпаковой В.И. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключены договора в рамках программы страхования жизни №..., срок действия страхования с 21.11.2017 по 20.11.2019; ****, срок действия страхования с 20.05.2019 по 19.05.2022 (т. 1 л.д.161-128).

Свои обязательства истец перед заемщиком Колпаковой В.И. исполнил путем перечисления денежных средств в размере 112107,62 рублей, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.9).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно копии свидетельства о смерти Колпакова В.И., **.**.** года рождения, уроженка ****, умерла **.**.**, о чем ТО ЗАГСа г.Печоры Управления ЗАГС Республики Коми составлена запись акта о смерти №... от **.**.** (л.д.17).

За период с 01.11.2019 по 25.10.2021 сформировалась задолженность по кредитному договору №... от 20.05.2019 в размере 137259,99 рублей, из которых: 100 028,79 рублей – ссудная задолженность; 37 231,20 рублей - проценты по кредиту в т.ч. просроченные (л.д. 22-23).

Согласно ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора №... от 20.05.2019, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти Колпаковой В.И., вошли имущественные права и обязанности, возникшие из кредитного договора №... от 20.05.2019.

Из отзыва ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и представленных документов следует, что после предъявления настоящего иска в суд, 25.07.2022 выгодоприобретателю ПАО «Сбербанк» по кредитному договору №... от 20.05.2019 была перечислена сумма 100 637,18 рублей (т.2 л.д.1 л.д.14).

В связи с поступлением данной суммы на счет истца, ПАО «Сбербанк» уточнил требования, засчитав поступившие денежные средства в счет погашения задолженности по процентам, а оставшуюся часть в счет погашения основного долга, в связи с чем, были уменьшены исковые требования (т.2 л.д.38, 41-42).

Судом установлено, что ответчики Колпаков Ф.А., Колпаков С.А., Колпаков Д.А., Яндушова Е.А. приходятся сыновьями и дочерью наследодателя Колпаковой В.И., что последними не оспаривается.

Из материалов дела следует, что на момент смерти Колпаковой В.И. принадлежала на праве собственности 1/7 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: **********, кроме того, собственниками данной квартиры по 1/7 доли в праве являются также ответчики Колпаков Ф.А., Колпаков С.А., Колпаков Д.А., Яндушова Е.А. На момент смерти наследодателя Колпаковой В.И. были прописаны и проживали в данной квартире ответчики Колпаков Ф.А., Колпаков С.А., Яндушова Е.А., кадастровая стоимость данной квартиры составляет 1 458 156,55 рублей (т.1 л.д.18-19,32,110, 140).

В судебном заседании ответчики Колпаков С.А., Яндушова Е.А. пояснили, что они и их брат Колпаков Ф.А., который в настоящее время проходит срочную службу, фактических вступили в наследство после смерти мамы, так как проживали вместе с ней в одной квартире, и получили свидетельства о праве на наследство по закону на страховые выплаты наследникам застрахованного лица, Колпаков С.А., Яндушова Е.А. частично получили страховые выплаты, размер которых превышает задолженность по кредитному договору, намерены погасить задолженность. В материалы дела ответчиками представлено свидетельство о праве на наследство по закону на страховые выплаты наследникам застрахованного лица, из которого следует, что ответчики Колпаков С.А., Яндушова Е.А. являются наследниками по 1/4 доли каждый страховой выплаты в размере 94248 рублей. (л.д.50).

Как следует из п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Стоимость перешедшего к Колпакову С.А., Колпакову Ф.А., Яндушовой Е.А. наследственного имущества превышает размер исковых требований, предъявленных к наследникам должника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Колпакова С.А., Колпакова Ф.А., Яндушовой Е.А. солидарно (ст. 323 ГК РФ) задолженности по кредитному договору №... от 20.05.2019 с учетом её уточнения на 12.09.2022 в размере 51710,78 рублей.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлены суду допустимые доказательства того, что обязательства наследодателя по кредитному договору №... от 20.05.2019, ими, как наследниками, исполнены надлежащим образом.

В иске к ответчику Колпакову Д.А., который в наследство не вступал, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», которое, после получения необходимых документом для страховой выплаты, исполнило свои обязательства по договору страхования перед ПАО «Сбербанк», следует отказать.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиками обязательств наследодателя по погашению кредита, является существенным нарушением условий договора, и является основанием к его расторжению в соответствие со ст.450 ГК РФ, кредитный договор №... от 20.05.2019, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Колпаковой В.И. необходимо расторгнуть со дня вступления в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Последствия признания иска и принятия его судом ответчикам Колпакову С.А., Яндушовой Е.А., разъяснены и понятны.

При удовлетворении исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 7751,32 рублей (из которых 6000 рублей- по требованию о расторжении договора; 1751,32 рублей – по имущественному требованию) (ст.98 ГПК РФ).

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст.196 ГПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор №... от 20.05.2019, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Колпаковой В.И., умершей **.**.**.

Взыскать с Колпакова Ф.А., ****, Колпакова С.А., ****, Яндушовой Е.А., ****, в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно в пределах стоимости перешедшего к Колпакову Ф.А., Колпакову С.А., Яндушовой Е.А. наследственного имущества, в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от 20.05.2019, на 12.09.2022 в размере 51 710,78 (пятьдесят одна тысяча семьсот десять рублей 78 копеек) рублей, из которых: 50 210,28 (пятьдесят тысяч двести десять рублей 28 копеек) рублей – просроченная ссудная задолженность; 1500,50 (одна тысяча пятьсот рублей 50 копеек) рублей - просроченные проценты.

Взыскать с Колпакова Ф.А., ****, Колпакова С.А., **** Яндушовой Е.А., **** в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно в пределах стоимости перешедшего к Колпакову Ф.А., Колпакову С.А., Яндушовой Е.А. наследственного имущества расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7751,32 (семь тысяч семьсот пятьдесят один рубль 32 копейки) рублей.

В иске ПАО «Сбербанк России» к Колпакову Д.А., ООО СК «Сбербанк страхование жизни», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - С.К. Литвиненко

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2022 года.