Решение по делу № 1-75/2022 от 27.01.2022

Дело № 1-75/2022

УИД 56RS0033-01-2022-000267-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск Оренбургская область                17 февраля 2022 года

    Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.В.

при секретаре судебного заседания Куцупий Д.В.

с участием государственного обвинителя Корольковой О.В.,

подсудимой Быстрыцкой Т.В.,

защитника – адвоката Самокутяевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Быстрыцкой Т.В., ***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования Быстрыцкая ТВ.обвиняется в том, что 18 декабря 2021 года около 00 часов 23 минуты, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на законных основаниях в помещении кафе «Сад», расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Орск, Советский район, пр. Орский, 4, действуя умышленно, незаконно, из корытных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, со стола, расположенного в помещении указанного кафе, тайно похитила принадлежащий Е.И.М. мобильный телефон марки «ХiamiRedmi9 CarbonGrey» (КсиомиРедми 9 Карбон Грей) модели «М2004JI19AG» (Эм2004Джей19ЭйДжи) стоимостью 10828 рублей 23 копейки с защитным стеклом стоимостью 130 рублей 72 копейки, в чехле-накладке стоимостью 131 рубль 50 копеек. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Е.И.М. с учетом его материального положения значительный ущерб на общую сумму 11090 рублей 45 копеек.

        В ходе предварительного следствия похищенный мобильный телефон изъят и возвращен потерпевшему Е.И.М., гражданский иск не заявлен. Быстрыцкой Т.В. потерпевшему заглажен вред, причиненный преступлением, на сумму 3000 рублей.

ДействияБыстрыцкой Т.В. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Адвокат Самокутяева С.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Быстрыцкой Т.В. в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ, указав, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный вред.

Подсудимая Быстрыцкая Т.В. заявленное ходатайство поддержала, просила прекратить уголовное дело и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на полное признание своей вины по предъявленному ей обвинению и раскаяние в содеянном. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям осознает.

    Потерпевший Е.И.М., надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела с его непосредственным участием не заявлял.

Государственный обвинитель Королькова О.В. возражала, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, просила в удовлетворении ходатайства отказать.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Судом установлено, что Быстрыцкая Т.В.обвиняется в совершениипреступления средней тяжести. Предъявленное обвинение подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, действиям Быстрыцкой Т.В. дана верная правовая оценка.

    Изучением личности Быстрыцкой Т.В. установлено, что данное преступление ею совершено впервые, ранее ни к каким видам ответственности она не привлекалась. Вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. Не возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Быстрыцкая Т.В. социально адаптирована, имеет регистрацию и постоянное место жительства, проживаетсемьей,имеет на иждивении малолетнего ребенка. Участковым уполномоченным полиции охарактеризована положительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечена, Жалоб, заявлений от соседей не поступало. На учетах в специализированных медицинских учреждениях онане состояла и не состоит. Занята общественно-полезной деятельностью, имеет постоянный легальный источникдохода. По месту работы характеризуется положительно.

В материалах уголовного дела имеются сведения о совершении Быстрыцкой Т.В. в ходе следствия действий, направленных на заглаживание потерпевшему вреда, причиненного преступлением, путем компенсации ему 3000 рублей.

Кроме того, похищенный мобильный телефон с защитным стеклом, в чехле выдан ею сотрудникам полиции и возвращен потерпевшему, в связи с чем потерпевший к ней претензий не имеет. Гражданский иск по делу не заявлен.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    При определении размера судебного штрафа суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, размер причиненного преступлением ущерба, имущественное и семейное положение подсудимой, возможность уплаты ею судебного штрафа, которую она подтвердилав судебном заседании.

    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ суд считает необходимым установить Быстрыцкой Т.В.для оплаты судебного штрафа срок 2 месяца.

    Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

        прекратить уголовное дело по обвинению Быстрыцкой Т.В. совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и освободить ее от уголовной ответственности за данное преступление.

    Назначить Быстрыцкой Т.В. уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 12000 рублей.

    Судебный штраф подлежит оплате в течение двух месяцев со дня вынесения настоящего постановления, то есть до 17апреля 2022 года, по следующим реквизитам:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское», УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», л/с 04531449210), ИНН 5613000457, КПП 561401001, ОКАТО 53423364000, ОКТМО 53723000(001), р/с 03100643000000015300 отделение Оренбург/УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, КБК 18811603121010000140, УИН 18855621010080009387.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены Быстрыцкой Т.В.судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

    Разъяснить Быстрыцкой Т.В.,что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и она привлечена к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения Быстрыцкой Т.В.до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «ХiamiRedmi9 CarbonGrey» (КсиомиРедми 9 Карбон Грей), упаковочную коробку от него, кассовый чек от 23 апреля 2021 года, чехол-накладку, две сим-карты, возвращенные Е.И.М., оставить у него, как у законного владельца;

- информацию расходов оператора сотовой связи Билайн, СD-диск с записью, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле течение всего срока его хранения.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

    Судья                подпись                Гуляева Т.В.