Решение от 17.01.2024 по делу № 1-74/2024 (1-546/2023;) от 31.08.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года город Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Губчик И.В.,

при секретаре Валевской П.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского

прокурора Будриевой С.В.,

подсудимого Крицкого С.И.,

защитника в лице адвоката Улановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-74/2024 в отношении

КРИЦКОГО СЕРГЕЯ ИГОРЕВИЧА, родившегося 13 июня 1993 года в городе Сосновый Бор Ленинградской области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в официально зарегистрированных брачных отношениях не состоящего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого, осужденного:

- 06 апреля 2023 года Ломоносовским районным судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей. Наказание отбыто 03 мая 2023 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крицкий С.И. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Крицкий С.И., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, в период времени с 23 часов 00 минут 19 февраля 2023 года и не позднее 03 часов 28 минут 20 февраля 2023 года, находясь по адресу: <адрес>, у неустановленного в ходе дознания лица незаконно приобрел путем найденного в салоне автомобиля «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположенном у <адрес>, сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № 15/Э/565-23 от 06 марта 2023 года является смесью массой 0,23 грамма, содержащей психотропное вещество амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих

- 2 -

контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 года № 486, от 07 июля 2011 года № 540). Масса смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин, является значительным размером для данного вида психотропного вещества согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», которое незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, умышленно, хранил на переднем пассажирском сидении в салоне автомобиля «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак <данные изъяты> до момента его задержания в 03 часа 28 минут 20 февраля 2023 года на автодороге <адрес>, обнаружения и изъятия у него указанного вещества в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 04 часов 53 минут по 05 часов 40 минут 20 февраля 2023 года оперуполномоченным ГУР 102 отдела полиции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области.

В судебном заседании подсудимый Крицкий С.И. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что согласен с изложенными в обвинительном акте обстоятельствами совершения указанного преступления.

При этом поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержала подсудимого Крицкого С.И. и также просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

Действия Крицкого С.И., совершившего незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении Крицкому С.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оценивая личность Крицкого С.И., суд учитывает следующее. Он ранее не судим. Зарегистрирован в городе <адрес>, проживает на территории <адрес>, характеризуется без жалоб. В официально зарегистрированных брачных отношениях не состоит, детей не имеет. Трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно. Имеет благодарности председателя Ленинградского РО Общероссийской общественной молодежной патриотической организации ООО РСВА «Наследие». <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание Крицкого С.И. обстоятельств в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он полностью признал свою виновность на стадии дознания, рассказал обстоятельства совершенного преступления, указал обстоятельства приобретения психотропного вещества, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех приведенных выше обстоятельств, а также положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание именно в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание не обеспечит достижения целей его исправительного воздействия.

В настоящее время Крицкий С.И. осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих возможность применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В то же время при назначении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающего наказание

- 4 -

обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание подсудимого обстоятельства.

Опять же учитывая тяжесть совершенного Крицким С.И. преступления, приведенные выше данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ, в соответствии с ч. 5 данной нормы права, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состоянии здоровья, возлагая на него определенные обязанности.

Преступление, за совершение которого в настоящее время осуждается Крицкий С.И., им совершено до вынесения в отношении него приговора Ломоносовским районным судом Ленинградской области 06 апреля 2023 года.

Однако, в настоящее время подсудимый осуждается к наказанию в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно, а поэтому суд не считает возможным применение ст. 69 УК РФ и назначение наказания по совокупности преступлений с учетом наказания, назначенного по приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 06 апреля 2023 года. Испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть частично или полностью сложен с реальным наказанием в виде штрафа. Указанный приговор Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 06 апреля 2023 года в отношении Крицкого С.И. подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по данному приговору суда, до его вступления в законную силу избранную Крицкому С.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает возможным не изменять.

Вопрос относительно вещественного доказательства - психотропного вещества амфетамин массой после экспертных исследований 0,2 грамма с упаковками, необходимо оставить на разрешение в рамках выделенного 19 июля 2023 года материала проверки по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228¹ УК РФ.

Процессуальные издержки в размере 3 120 рублей, связанные с участием на стадии дознания защитника, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статьи 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

Суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крицкого Сергея Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Крицкого С.И. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган по установленному этим органом графику, но не реже одного раза в месяц, не менять без уведомления указанного выше органа место жительства.

- 5 -

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Крицкому С.И.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вопрос относительно вещественного доказательства - психотропного вещества амфетамин массой после экспертных исследований 0,2 грамма с упаковками, - оставить на разрешение в рамках выделенного 19 июля 2023 года материала проверки по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228¹ УК РФ.

Процессуальные издержки в размере 3120 рублей, связанные с участием на стадии дознания защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 06 апреля 2023 года в отношении Крицкого С.И. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение трех суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна:

Подлинник настоящего приговора находится в материалах уголовного дела № 1-74/2024 УИД 47RS0006-01-2023-005283-38 в Гатчинском городском суде Ленинградской области.