Решение по делу № 2-447/2018 от 28.02.2018

Дело № 2-447/2018                                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2018 года город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Слепцова И.В., единолично

    с участием представителя истца АО «Читаэнергосбыт» Мироновой И.П.,

при секретаре судебного заседания Тюкавкиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» к Брюхову С.В. о взыскании задолженности по оплате за безучетное потребление электроэнергии,

                 у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что АО «Читаэнергосбыт» производит подачу электрической энергии на энергоприемники Брюхова С.В.(абоненту), проживающего по адресу: <адрес> через присоединенную электрическую сеть. Договор на поставку электроэнергии для бытового потребления считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, соответственно у ответчика возникло обязательство по оплате принятой электроэнергии. Актом № от ДД.ММ.ГГГГ был зафиксирован факт безучетного потребления электроэнергии Абонентом, в частности несанкционированное потребление путем подключения к вводному проводу в помимо прибора учета. Ущерб, причиненный безучетным потреблением электроэнергии, составил 79453руб. 92 коп.

Просит взыскать с Брюхова С.В. в пользу ОАО «Читаэнергосбыт» сумму задолженности по оплате за безучетное потребление электроэнергии в сумме 79453 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2583 руб. 62 копейки.

Определением суда от 03.03.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ПАО «МРСК Сибири»-«Читаэнерго».

    В судебное заседание ответчик Брюхов С.В. надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

    В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО «МРСК Сибири»-Читэнерго» не явился, о ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя не направил.

    Суд, в порядке ст. 167 ГПК с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании представитель истца АО «Читаэнергосбыт» Миронова И.П. исковые требования поддержала, настаивая на их удовлетворении.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязуется оплачивать принятую электроэнергию.

В силу ч.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с п. 2.1 Договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 22.07.2013 года, заключенного между ОАО «Читаэнергосбыт» и ОАО «МРСК Сибири»-«Читаэнерго» последний обязуется оказывать услуги ОАО «Читаэнергосбыт» по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей до точек поставки.

Согласно п.2.3 указанного договора ОАО «МРСК Сибири»--«Читаэнерго» обязуется самостоятельно или с привлечением ТСО оказывать по заявкам ОАО «Читаэнергосбыт» услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителями и по возобновлению их электроснабжения, услуги по контролю договорных величин потребления электроэнергии и мощности, услуги по формированию актов учета почасовых фактических объемов потребления электроэнергии (мощности) потребителями, а также осуществлять внеплановые проверки состояния приборов учета.

В судебном заседании установлено, что АО «Читаэнергосбыт» производит подачу электрической энергии через присоединенную электрическую сеть на энергоприемники ответчика Брюхова С.В., проживающего по адресу: <адрес>.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012г. № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергии потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе производить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ представителями ОАО «МРСК Сибири»-«Читаэнерго» была проведена проверка состояния прибора учета ответчика Брюхова С.В., проживающего по адресу: <адрес> результате которой был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии.

Согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии потребителя Брюхова С.В. сотрудниками ОАО «МРСК Сибири»-«Читаэнерго» в ходе проверки обнаружено нарушение Правил об энергоснабжении, а именно несанкционированное потребление путем подключения к вводному проводу помимо прибора учета.

При составлении акта Брюховым С.В. дано пояснение относительно выявленного факта нарушения «заработная плата не позволяет платить за электроэнергию», что подтверждается его подписью в акте.

В соответствии со ст. 543 Гражданского кодекса РФ потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энероснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при использовании энергией.

В соответствии с п. 1.2.2, 2.11.15, 2.11.17, 2.11.19 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утвержденных Приказом Минэнерго РФ № 6 от 13.01.2003г. ( далее ПТЭЭП), предусмотрена обязанность Потребителя обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованием настоящих правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов, а также обязанность Потребителя (персонала энергообъекта) обеспечивать сохранность и целостность приборов коммерческого учета, а также обязательство потребителя поддерживать в состоянии, отвечающим техническим требованиям, и обеспечивать поверку, замену приборов учета, отнесенных к его балансовой и эксплуатационной ответственности. Обо всех дефектах или в случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Актом № 118 от 25.05.2016 года было зафиксировано потребление Потребителем электрической энергии помимо прибора учета, в связи с чем, данные по объему потребленной электрической энергии являются искаженными и не могут быть приняты в качестве достоверных.

В соответствии с п. 155 Основных положений объем безучетного потребления электроэнергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке, уровня потребления и состояния приборов учета потребителя либо если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Истцом был представлен расчет долга за 182 дня, предшествующих моменту выявления факта безучетного потребления энергии. Количество кВт потребленных без учета составило 18564 кВт.

Как следует из справки-расчета ОАО «Читаэнергосбыт», материальный ущерб, причиненный ответчиком в результате безучетного потребления электрической энергии составляет 79453 руб. 92 коп., которая рассчитана из тарифов, действующих на день начисления задолженности и предполагаемого расхода электроэнергии для городского поселения 4 руб. 28 коп.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Брюховым С.В., доказательств подтверждающих оплату задолженности полностью или частично суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Брюхова С.В. задолженности за безучетное потребление электроэнергии подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2583 руб. 62 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Брюхова С.В. в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» сумму задолженности по оплате за безучетное потребление электроэнергии в размере 79453 (семьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2583 (две тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд, через Борзинский городской суд с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья            И.В.Слепцов