Решение по делу № 1-119/2023 от 02.10.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук                                                                     14 ноября 2023г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В.

с участием государственного обвинителя, - старшего помощника прокурора Шевченко Е.С., помощника прокурора Чащина А.О.,

подсудимого Шапранова А.В.,

защитника Калиниченко Д.О.

при секретаре Велькиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №-119/2023 в отношении    Шапранова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ., гражданина РФ, уроженца <адрес> Казахской ССР, проживающего по адресу пгт Безенчук <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, <данные изъяты>     обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шапранов А.В. совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

20.08.2023 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут старший полицейский взвода полиции межрайонного отдела вневедомственной охраны по Безенчукскому району – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» пгт. Безенчук сержант полиции Евдокимов Д.Е. (далее – старший полицейский МОВО по Безенчукскому району - ФФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> Потерпевший №1), назначенный на указанную должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Самарской области» полковником полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 9 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также с п. 5.23 должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённого начальником МОВО по Безенчукскому району - ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области, в соответствии с которыми он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать правопорядок, являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, совместно с полицейским-водителем взвода полиции межрайонного отдела вневедомственной охраны по Безенчукскому району – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» пгт. Безенчук старшим сержантом полиции ФИО8 (далее – полицейский-водитель взвода полиции МОВО по Безенчукскому району - ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области ФИО8), в соответствии с нарядом от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляли несение службы на закрепленном маршруте патрулирования № ГЗВО.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 минут старшему полицейскому МОВО по Безенчукскому району - ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области Потерпевший №1 и полицейскому-водителю взвода полиции МОВО по Безенчукскому району - ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области Котельникову М.С. от дежурного ПЦО (Безенчукский) МОВО по Безенчукскому району – ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области поступило указание на необходимость проследовать по адресу: <адрес>, пгт. Безенчук, <адрес>, в связи с поступившим сигналом «Тревога» с охраняемого объекта: общежитие ГБУЗ ДПО «Самара-Арис».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 42 минуты, более точное время не установлено, по прибытию наряда в составе Потерпевший №1 и ФИО8 по вышеуказанному адресу, ими обнаружены ФИО9, ФИО10, а также Шапранов А.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который допускал нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

По прибытию старший полицейский МОВО по Безенчукскому району - ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области сержант полиции Потерпевший №1, полицейский-водитель взвода полиции МОВО по Безенчукскому району - ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области старший сержант полиции ФИО8, представились, а также предъявили служебные удостоверения присутствующим ФИО9, ФИО10 и Шапранову А.В., который держал в своей правой руке имевшийся при нем выкидной нож.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 17 часов 42 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле здания общежития «Самара-Арис», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Безенчук, <адрес>, на почве личной неприязни возник преступный умысел, направленный на совершение публичного оскорбления представителя власти — старшего полицейского МОВО по <адрес> - ФФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> сержанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, Шапранов А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 17 часов 42 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь возле здания общежития «Самара-Арис», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая преступный характер своих действий и понимая, что старший полицейский МОВО по Безенчукскому району - ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области сержант полиции Потерпевший №1, является представителем власти и находится в связи с исполнением своих должностных обязанностей, публично, в присутствии ФИО9, ФИО10, ФИО8, оскорбил в устной форме старшего полицейского МОВО по Безенчукскому району - ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области сержанта полиции Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, умышленно высказывая в адрес представителя власти в неприличной форме оскорбительные слова и выражения, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения в обществе используя нецензурные, оскорбительные выражения, грубо попирая не только человеческое достоинство, но и затрагивая профессиональное, служебное достоинство действующего сотрудника МОВО по Безенчукскому району - ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области сержанта полиции Евдокимова Д.Е., являющегося представителем власти, находящегося в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, чем подорвал авторитет правоохранительных органов в лице старшего полицейского МОВО по Безенчукскому району - ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области сержанта полиции Потерпевший №1

Он же, ФИО2, совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 17 часов 42 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совершения публичного оскорбления представителя власти – старшего полицейского МОВО по Безенчукскому району - ФФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> сержанта полиции Потерпевший №1, находился возле здания общежития «Самара-Арис», расположенного по адресу: <адрес>.

В этот момент у Шапранова А.В., который держал в своей правой руке имевшийся при нем выкидной нож, осознававший, что он находится в публичном месте в присутствии иных лиц, на почве личной неприязни возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – старшего полицейского МОВО по Безенчукскому району - ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области сержанта полиции Евдокимова Д.Е., находящегося в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Далее, Шапранов А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – старшего полицейского МОВО по Безенчукскому району - ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области сержанта полиции Потерпевший №1, осознавая противоправность своих действий, находясь в указанное время в указанном месте, понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, действуя умышленно, держа в своей правой руке имевшийся при нем выкидной нож и демонстрируя его, обращаясь к Потерпевший №1, высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти – старшего полицейского МОВО по Безенчукскому району - ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области сержант полиции Евдокимова Д.Е. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно намерение нанести находящимся в правой руке выкидным ножом удар Потерпевший №1, которую последний воспринял как реальную угрозу.

В судебном заседании Шапранов А.В. показал, что обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, поддержал своё ранее заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о применении в отношении него особого порядка вынесения судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора в таком порядке. Адвокат ФИО11 поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Шапранова А.В. без проведения судебного разбирательства.

    Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шапранов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия Шапранова А.В. правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Шапранов А.В. совершил преступления, <данные изъяты> (т.1 л.д.195)

Признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> ч.2 ст.61 УКРФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу чт. 63 УК РФ по делу не установлено.

Судом не установлено и в материалах дела не содержится обстоятельств, подтверждающих, что состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, каким-либо образом повлияло на поведение Шапранова А.В. при совершении вмененного преступления.

При назначении Шапранову А.В. наказания суд, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, характер общественной опасности совершенных умышленных преступлений, личность подсудимого, его отношение к содеянному, материальное положение, с учетом того, что Шапранов А.В. работает, имеет постоянный доход, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания в виде штрафа за каждое совершенное преступление.

Окончательно следует назначить наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом не установлено.

Принимая во внимание характер и способ совершения преступления предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Правовых оснований для снижения категории преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ не имеется.

Меру пресечения Шапранову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шапранова Александра Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в сумме 10000 (Десять тысяч) рублей, по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в сумме 6000 (Шесть тысяч) рублей.

Окончательно по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание Шапранову А.В. в виде штрафа в сумме 11000 (Одиннадцать тысяч) рублей.

    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (СУ СК России по Самарской области, л/с 04421А58955), ИНН/КПП 6317085195/631701001, БИК 043601001, расчетный счет банка получателя №4010281054270000036, ОКАТО 36701000, расчетный счет 03100543000000014200.

    Меру пресечения Шапранову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

     Вещественные доказательства выкидной нож хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Безенчукского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Самарской области уничтожить, протокол осмотра места происшествия от 20.08.2023, рапорт сотрудника ОМВД России по Безенчукскому району, изъятые в ходе выемки от 30.08.2023 хранить в материалах уголовного дела

    Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Безенчукский районный суд Самарской области.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Председательствующий                            И.В. Каткасова