Решение от 01.06.2023 по делу № 2-317/2023 (2-1333/2022;) от 25.10.2022

78RS0021-01-2022-001998-62

Дело № 2-317/2023                                                  01 июня 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт – Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.

при секретаре Халдеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-317/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Анисимовой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту решения – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Анисимовой Е.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 17.06.2019 в размере 648 274,48 руб., из которых: 577 178,70 руб. – основной долг; 71 095,78 руб. - проценты, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 682,74 руб., указав, что 17.06.2019 года между сторонами был заключен вышеуказанный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 060 859,85 руб., обязательства по возврату кредита Анисимовой Е.В. исполняются ненадлежащим образом (л.д. 7-8).

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик Анисимова Е.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

17.06.2019 года между ПАО Сбербанк и Анисимовой Е.В. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 060 859,85 руб., сроком на 60 месяцев, с условием выплаты 12,90 % годовых за пользование кредитными средствами на потребительские цели (л.д. 12).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий возврат денежных средств (кредита) осуществляется 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 24 083,55 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, 17 числа каждого месяца.

П. 12 индивидуальных условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Согласно п. 18 индивидуальных условий заемщик поручил кредитору перечислять, в соответствии с ОУ, денежные средства в размере, необходимом для осуществления платежей для погашения задолженности по договору на счет №.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по вышеуказанному счету и не оспаривалось ответчиком (л.д. 13).

Анисимова Е.В. воспользовалась предоставленными денежными средствами, что также следует из выписки по счету.

Ответчиком, ненадлежащим образом исполнялись обязанности по возврату кредита, ввиду чего образовалась задолженность, в связи с чем истец 26.08.2022 направил ответчику требование (претензию) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами, которое осталось без удовлетворения (л.д. 19).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № от 17.06.2019 составляет 648 274,48 руб., из которых: 577 178,70 руб. – основной долг; 71 095,78 руб. - проценты (л.д. 20-21).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, по мнению суда, расчет соответствует условиям договора, математически верен. При этом сторона ответчика расчет задолженности не оспаривала, контр расчет, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представила.

В соответствии со ст. 309; ст. 819; абз.1 ч.1 ст.810; ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение суммы задолженности ответчиком не представлено. Учитывая длительность неисполнения обязательств по договору ответчиком, сумму задолженности, суд приходит к выводу о том, что ответчик существенно нарушила условия договора, и требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9 682,74 руб. (л.д. 11), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 17.06.2019 ░ ░░░░░░░ 648 274,48 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 577 178,70 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░; 71 095,78 ░░░. – ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 682,74 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░.░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 01 ░░░░ 2023 ░░░░.