Решение от 13.04.2023 по делу № 11-4544/2023 от 10.03.2023

УИД 74RS0019-01-2022-001069-48                 Судья Янковская С.Р.

Дело №2-767/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №11-4544/2023

13 апреля 2023 года         г.Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего         Давыдовой В.Е.,

судей              Бас И.В., Тимонцева В.И.,

при помощнике судьи                  Харисовой Я.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО14 на решение Каслинского городского суда Челябинской области от 19 декабря 2022 года по исковому заявлению ФИО15 к ФИО16, ФИО17 о признании сделки мнимой и применении последствий недействительности сделки.

Заслушав доклад судьи Бас И.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения истца ФИО18 возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО19 обратился в суд с иском к ФИО20 ФИО21. о признании договора купли-продажи транспортного средства Mersedes-Benz GL 350 VIN №, заключенного между ФИО22. и ФИО23., мнимой сделкой, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование исковых требований указал на то, что решением Каслинского городского суда Челябинской области от 11 марта 2022 года удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика ФИО24 неосновательного обогащения в сумме 589 600 рублей. Получив решение и предвидев возможные негативные последствия, ФИО25 намеренно, с целью уйти от ответственности, продал автомобиль марки Mercedes-Benz GL 350 Bluetec 4matik, 2014 года выпуска, своей теще ФИО26 Фактически из владения ФИО27 транспортное средство не выбывало и он продолжает им пользоваться как собственник вместе со своей супругой ФИО28. Истец считает, что мнимой сделкой по отчуждению ФИО29 транспортного средства нарушается его имущественное право на взыскание с ответчика денежных средств по решению суда, которое возможно за счет реализации транспортного средства в ходе исполнительного производства.

Решением Каслинского городского суда Челябинской области от 19 декабря 2022 года исковые требования ФИО30 к ФИО31., ФИО32. о признании сделки мнимой и применении последствий недействительности сделки удовлетворены; договор купли-продажи автомобиля Mersedes-Benz GL 350, 2014 года выпуска, от 06 апреля 2022 года, заключенный между ФИО33. и ФИО34 признан мнимой сделкой; применены последствия недействительности мнимой сделки, отменено внесение изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника автомобиля, произведенные 08 апреля 2022 года РЭО ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому ГО на основании договора купли-продажи от 06 апреля 2022 года, сохранена предыдущая запись о собственнике в отношении данного автомобиля.

В апелляционной жалобе ФИО35 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в исковых требованиях ФИО36 отказать.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судом первой инстанции нарушен срок изготовления судебного акта, указана недостоверная дата изготовления мотивированного решения суда, в связи с чем был уменьшен срок на обжалование решения суда. По мнению заявителя апелляционной жалобы, истец не относится к числу лиц, которые имеют право признавать сделку недействительной, однако, в решении суда не установлено мотивов, по которым истец, не являясь стороной сделки, может оспаривать договор купли-продажи. Также судом не указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу, что обращение взыскания на заработную плату ФИО37 не является способом защиты прав истца. Кроме того, заявитель указывает на то, что, вопреки выводам суда первой инстанции, доказательства продажи машины за 1 500 000 рублей в материалах дела отсутствуют. Довод о том, что ФИО38 автомобиль приобретался с целью вложения денежных средств суд отклонил без указания мотивов, в то время как миллионы людей вкладывают денежные средства в автомобили, перепродают их, получая выгоду, сдают в аренду. Считает, что судом не был установлен факт расхождения волеизъявления сторон сделки, что является обязательным условием для признания сделки недействительной.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО39. просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В обоснование доводов указывает на то, что нарушение сроков изготовления мотивированного решения суда не может являться основанием для его отмены. Полагает, что апелляционная жалоба подана с нарушением норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как не подписана квалифицированной электронной подписью. Считает, что истец имел все основания для подачи искового заявления о признании сделки мнимой на основании статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации. Довод о том, что в пользу взыскателя производятся удержания с места работы ответчика, в связи с чем, основания для сокрытия имущества отсутствуют, несостоятелен, так как отчислений с заработной платы ответчика в рамках исполнительного производства не производится, размер заработной платы ФИО40. минимален. Обстоятельство того, что цена по договору купли-продажи является реальной, и стороны сделки согласовали все существенные условия, в том числе и по цене, только подтверждает мнимость данной сделки, поскольку несоответствие суммы сделки (120 000 рублей) реальной стоимости автомобиля свидетельствует о явном убытке для ФИО41 при его отчуждении. После приобретения спорного транспортного средства обе стороны остались в первоначальном положении, что и до подписания договора купли-продажи: супруг ФИО42 -ФИО43 управляет автомобилем Лада ХРэй, а ФИО44 и ФИО45. – автомобилем Мерседес, который из их владения и не выбывал.

Ответчики ФИО46 ФИО47., третьи лица ФИО48 ФИО49 в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Информация о рассмотрении апелляционной жалобы заблаговременно размещена на сайте Челябинского областного суда в сети « Интернет». На основании части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, проверив законность и обоснованность принятого решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что решением Каслинского городского суда Челябинской области от 11 марта 2022 года с ФИО50 в пользу ФИО51. взыскано неосновательное обогащение в размере 589 600 рублей.

06 апреля 2022 года ФИО52. продал ФИО53. транспортное средство Mersedes-Benz GL 350, 2014 года выпуска, VIN № за 120 000 рублей. 08 апреля 2022 года РЭО ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому ГО произведена регистрация изменений в связи с изменением собственника автомобиля.

Из правовых положений статей 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Согласно пункту 1 статьи 166, пункту 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснения пункта 86 вышепоименованного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 ничтожной (недействительной в силу закона, независимости от признания таковой судом) является мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца за ним.

Установив, что обязательства ФИО54. перед ФИО55 не исполнены, оспариваемая истцом сделка совершена между родственниками (тещей и зятем), при этом ФИО56. фактически сохранил владение автомобилем, к управлению транспортным средством допущены те же лица (ответчик ФИО57. с супругой ФИО58 что и до продажи машины, а покупатель ФИО59 водительского удостоверения на право управления транспортным средством не имеет, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что сделка купли-продажи совершена с целью вывода имущества, на которое возможно обращение взыскания, то есть стороны действовали недобросовестно, без намерения совершить сделку в действительности.

У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, которым дана правильная и надлежащая оценка в соответствии с положениями статьями 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильном применении норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона не следует иное, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

Злоупотребление правом при совершении сделки нарушает запрет, установленный статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому такая сделка может быть признана недействительной на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО60 заключил оспариваемый договор сразу после вынесения судом решения о взыскании с него денежных средств в пользу ФИО61 договор заключен с родственником – мамой супруги ФИО62., которая не имеет водительских прав, а у ее мужа ФИО63 в собственности имеется другое транспортное средство. При этом, после заключения договора купли-продажи спорным автомобилем продолжили пользоваться ФИО64 с супругой ФИО65 что прямо следует из полиса ОСАГО и фотоснимков с камер дорожного видеонаблюдения.

Указанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что договор купли-продажи от 06 апреля 2022 года между ФИО66 и ФИО67 совершен лишь для создания видимости перехода права собственности, направлен на уменьшение имущества должника ФИО68 с целью исключения возможности об░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░69 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 166 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 78 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░░░░ №25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 166 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 166 ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 168 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░70. ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░71 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░72 ░ ░░░░░░░ 598 669 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 283 ░░░░░░ 76 ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░73. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░74. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░75, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░76 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░77 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░78. ░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░79 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░80 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░81 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░