Решение по делу № 2-807/2020 от 06.07.2020

18RS0013-01-2020-000165-81

��������������������������������������������

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года <адрес>, УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В.,

при секретаре Муллахметовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Юрку А.В. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Юрк А.В. (далее – Заемщик) о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Юрк А.В. заключили Соглашение о кредитовании № F0P№ на получение наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 696500 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 696500 руб., проценты за пользование кредитом – 18,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 01 числа каждого месяца в размере 18100 рублей.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Банк просит взыскать с ответчика Юрк А.В. в пользу АО «Альфа-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 727792,52руб., в том числе: 682682,80 руб.– просроченный основной долг, 41898,17 руб. - начисленные проценты, 3211,55 руб. – штрафы и неустойки. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА- БАНК» в размере 10477,93 руб.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Юрк А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

С согласия представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Согласно п.1ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Пунктом 2 ст.432 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п.п.1, 3ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Перечисление истцом АО «АЛЬФА-БАНК» и использование ответчиком денежных средств подтверждается справкой по кредиту наличными от ДД.ММ.ГГГГ и открытому счету №.

Ответчик воспользовался денежными средствами истца, однако несвоевременно и не в полном объеме исполнял принятые на себя обязательства, согласно условиям кредитования АО «АЛЬФА-БАНК» по внесению платежей в счет возврата суммы кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности, выписками по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 727792,52 руб., в том числе: 682682,80 руб. – основной долг, 41898,17 руб. – начисленные проценты, 1311,67 руб.– неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 1899,88 руб.- неустойка за несвоевременную уплату процентов. Данное обстоятельство подтверждается представленным расчетом задолженности, который принимается судом как достоверный, произведенный с соблюдением ст.319 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данную обязанность ответчик не выполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РРФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании суммы основного долга по соглашению о кредитовании № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 682682,80, а также задолженности по начисленным процентам в размере 41898,17 руб. Расчет истца судом проверен, является верным, в связи с чем исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с Юрк А.В. суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

При разрешении вопроса о взыскании с Юрк А.В. неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 3211,55 руб. суд приходит к следующему.

Согласно п.5.1 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом применительно к абз. 2 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд принимает во внимание сумму заявленной истцом неустойки (3211,55 руб.), размер образовавшейся задолженности (727792,52 руб.), период неисполнения обязательств по кредитному договору (ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ), оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае частичного удовлетворения иска судебные расходы распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям. Так как иск удовлетворен в полном объеме, суд взыскивает в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 10477,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Юрку А.В. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Юрк А.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 682682 (шестьсот восемьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят два) руб. 80 коп., по начисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41898 (сорок одна тысяча восемьсот девяносто восемь) руб. 17 коп., по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3211 (три тысячи двести одиннадцать) руб.55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10477 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в Малопургинский районный суд УР заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В. Бубякин