Решение по делу № 1-133/2018 от 03.12.2018

        дело № 1-133/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Пыть-Ях                              20 декабря 2018 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи           Белова А.Л.

при секретаре               Пыстоговой О.Ю.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Пыть-Яха           Жетикова Е.А.          подсудимого               Гордеева Е.Ю.

защитника               Хлонь Н.И.

представившего удостоверение , ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гордеева Е.Ю., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

     Гордеев Е.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период с 13-42 до 17-55, Гордеев Е.Ю. посредством интернет-приложения мгновенного обмена сообщениями , установленного в мобильный телефон последнего и зарегистрированного под ник-неймом произвел переписку с неустановленным лицом, зарегистрированным под ник-неймом , в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и договорился о незаконном приобретении наркотического средства на сумму 5000 рублей с целью последующего личного потребления, без цели сбыта. Гордеев Е.Ю., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, в 17-55, посредством интернет-приложения , установленного в телефоне Гордеева Е.Ю., со своего счета зачислил денежные средства в сумме 5000 рублей на счет , представленный неустановленным лицом, зарегистрированным под ник-неймом , с целью получения от последнего сведения о месте нахождения в г. Пыть-Ях, ХМАО - Югры наркотического средства. Затем, Гордеев Е.Ю., получив сведения о месте нахождения наркотического средства и реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, бесконтактным способом, приобрел наркотическое средство, находящееся в тайнике-закладке у основания дерева на участке местности, расположенном на расстоянии около 13-15 метров слева от указателя с табличкой с наименованием и на расстоянии 8-10 метров справа от автодороги, примыкающей к автодороге , г. Пыть-Ях (географические координаты ), которое незаконно хранил при себе с целью личного потребления, без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции в 19-30, . в период с 19-30 до 20-10 в ходе досмотра а/м , произведенного на участке местности, расположенном на автодороге, примыкающей к автодороге , г. Пыть-Ях, (географические координаты ) в подстаканнике средней консоли между передними сиденьями обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находится порошкообразное вещество, которое содержит в своём составе a-PVP (а-пирролидиновалерофенон) - производное наркотического средства N-метилэфедрой массой 1,83 граммов.

     На основании Списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ, утвержденного Постановлением Правительства от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» a-PVP (а - пирролидиновалерофенон) является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,83 граммов.

     В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство: a-PVP (а-пирролидиновалерофенон) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1.83 граммов, отнесено к крупному размеру.

     Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

     Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

     Государственный обвинитель согласен на рассмотрение данного дела в особом порядке.

     Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

     Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере».

     С учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств преступления совершенного подсудимым, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, использование подсудимым сети «интернет» как бесконтактного способа приобретения наркотических средств, исключающей в большей степени вероятность быть обнаруженным сотрудниками правоохранительных органов, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

     При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Гордеевым Е.Ю.. преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, судимости не имеющего, характеризующегося положительно, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: - «наличие малолетних детей у виновного»; «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», выразившееся в установлении обстоятельств преступления, даче последовательных, признательных показаний; «состояние здоровья подсудимого», в связи с установлением ему диагноза , что подтверждено медицинскими документами, представленными в уголовном деле (выписка из медицинской карта стационарного больного).

     Суд не указывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств «признание вины, раскаяние в содеянном», поскольку одним из оснований рассмотрения дела в особом порядке, является согласие обвиняемого с предъявленным обвинением (ч. 1 ст. 314 УПК РФ).

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

     С учётом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления, а именно, вида и размера наркотического средства, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание личность подсудимого, характеризующегося положительно, судимости не имеющего, его семейное и материальное положение, а также то, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд полагает возможным назначить Гордееву Е.Ю. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, так как пришёл к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества.

    В связи с тем, что в ходе судебного заседания установлено наличие обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

     Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным для его исправления назначенного основного вида наказания, а также принимая во внимание признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

     Исключительных обстоятельств, существенного уменьшающих степень общественной опасности преступления совершенного подсудимым, суд не усматривает, в виду чего оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. Не находит суд оснований и для применения к подсудимому положений ст. 53.1, 72.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, а также оснований для освобождения подсудимого от наказания.

     В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд при постановлении приговора, разрешает вопрос о распределении процессуальных издержек.

        Согласно ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

     По смыслу указанной статьи, возмещению подлежат фактически понесённые расходы, при этом они должны быть документально подтверждены.

     В ходе производства по настоящему уголовному делу, на стадии предварительного расследования, в качестве процессуальных издержек подлежащих возмещению, органами предварительного расследования признаны расходы на оплату вознаграждения адвокату К.Н.В. в размере 9900 рублей. Документального подтверждения того, что указанные расходы понесены фактически, суду не представлено, поэтому нет оснований для отнесения указанных сумм к процессуальным издержкам, до их выплат, и соответственно принятия решения в этой части.

     В соответствии с п. 2, 5, 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: -

наркотические средства a-PVP (а-пирролидиновалерофенон) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,7 грамм, три бумажных конверта, содержащих марлевые тампоны с образцами смывов и контрольным образцом с двух рук Гордеева Е.Ю., находящиеся на хранении в комнате хранения наркотических средств ОМВД России но г. Пыть-Ях, следует уничтожить; рапорты старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по г. Пыть-Ях Л.Д.А. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, протокол личного досмотра а/м , протокол личного досмотра Гордеева Е.Ю., протокол личного досмотра Г.Е.А., справку об исследовании , объяснения Г.Е.А., Гордеева Е.Ю., П.А.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле. Мобильный телефон , находящий на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России но г. Пыть-Ях, следует вернуть по принадлежности Гордееву Е.Ю.. А/м , находящийся на хранении у Г.Е.А., следует оставить у него по принадлежности.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     Признать Гордеева Е.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание ТРИ года ОДИН месяц лишения свободы.

     В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание подсудимому считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

     Обязать подсудимогоГордеева Е.Ю.не менять места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган по месту жительства; не посещать бары, рестораны, дискотеки, иные увеселительные учреждения. Не позднее двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться, в случае невозможности трудоустроится, встать на учет в центр занятости населения по месту жительства

     До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому оставить прежнюю «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

     Вещественные доказательства по уголовному делу:- наркотические средства a-PVP (а-пирролидиновалерофенон) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,7 грамм, три бумажных конверта, содержащих марлевые тампоны с образцами смывов и контрольным образцом с двух рук Гордеева Е.Ю., находящиеся на хранении в комнате хранения наркотических средств ОМВД России но г. Пыть-Ях, уничтожить; рапорты старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по г. Пыть-Ях Л.Д.А. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, протокол личного досмотра а/м , протокол личного досмотра Гордеева Е.Ю., протокол личного досмотра Г.Е.А., справку об исследовании , объяснения Г.Е.А., Гордеева Е.Ю., П.А.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле. Мобильный телефон , находящий на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России но г. Пыть-Ях, вернуть по принадлежности Гордееву Е.Ю.. А/м , находящийся на хранении у Г.Е.А., оставить у него по принадлежности.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

       Председательствующий