Решение по делу № 2-1098/2022 от 17.03.2022

...

Решение в окончательной форме изготовлено 29.04.2022 г.

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2022 года                                                                                                  г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи Будаевой М.Б., при секретаре судебного заседания Убашеевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-... по исковому заявлению "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) к Гориной О.Ф., Алтынникову В.К., Крестьянскому (фермерскому) хозяйству Гориной О,Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору

                   У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) просит взыскать с Гориной О.Ф. сумму задолженности по договору «Потребительский кредит» (с лимитом кредитования) ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 661,95 рублей, в том числе основной долг в размере 194 467,94 рублей, проценты в размере 13 652,61 рублей, неустойки в размере 541,40 рублей, взыскать солидарно с Гориной О.Ф., Алтынникова В.К., КФХ Гориной О.Ф. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» сумму задолженности по договору «Потребительский кредит» ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 698 409,66 рублей, в том числе основной долг в размере 661 244,84 рублей, проценты в размере 37 151,15 рублей, неустойки в размере 13,67 рублей, обратить взыскание на предмет залога, принадлежащего Алтынникову В.К. транспортного средства ..., установив начальную продажную стоимость реализации с публичных торгов в размере 500 рублей, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 681,21 рублей, взыскать солидарно с Гориной О.Ф., Алтынникова В.К., КФХ Гориной О.Ф. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 589,50 рублей, взыскать с Алтынникова В.К. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Гориной О.Ф. заключен договор «Потребительский кредит» ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму лимита 700 000 рублей, а также между Банком и Гориной О.Ф. заключен договор «Потребительский кредит» ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000,00 рублей. Согласно п. 2.1, 3.1 заявления на предоставление потребительского кредита (с лимитом кредитования) ТП «Доступный плюс» от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик выразил волю на заключение договора «Потребительский кредит» (с лимитом кредитования), открытие счета (СКС). Размер лимита по кредитной карте установлен в п. 1 Договора и составляет 700 000,00 рублей. Срок действия лимита кредитования – 267 мес., срок возврата кредитования – ДД.ММ.ГГГГ, лимит кредитования находится в режиме самовозобновления. Процентная ставка по договору составляет 19,9% в год в случае целевого использования согласно п. 11 договора, 34,9% в год в иных случаях (п. 4 договора). В нарушение ст. 819 ГК РФ и п. 6 кредитного договора, заемщик не оплачивает задолженность по кредитным договорам, что подтверждается выпиской из лицевого счета должника. За период кредитования заемщиком допущены просрочки в уплате ежемесячных платежей, последнее списание со счета заемщика в счет погашения кредита с лимитом кредитования произведено банком ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000,00 рублей, в счет погашения задолженности по потребительскому кредиту – ДД.ММ.ГГГГ в размере 227,29 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по договору заключены договоры поручительства с Алтынниковым В.К., договором залога движимого имущества.

В судебном заседании представитель "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) по доверенности Алтаев С.А. заявленные требования, предъявленные к Гориной О.Ф., КФХ Гориной О.Ф. поддержал, просил их удовлетворить, выразив согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства. В части требований к ответчику Алтынникову В.К. просил оставить без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ Алтынников В.К. признан банкротом, введена процедура реализации имущества должника, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» включен в реестр требований кредиторов должника.

Определением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика Алтынникова В.К. исковое заявление ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» оставлено без рассмотрения.

Ответчик Горина О.Ф., представители КФХ Горина О.Ф., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В связи с этим, с согласия представителя истца, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Гориной О.Ф. заключен договор ... «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)» на сумму 700 000,00 рублей под 19,9% в год в случае целевого использования кредитных средств, согласно п. 11 Индивидуальных условий, 34,9% в год, за исключением случаев целевого использования кредитных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Гориной О.Ф. заключен договор «Потребительский кредит» ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 000 000,00 рублей, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 15,75% в год.

    Согласно п. 8 договора ... исполнение заемщиком обязательств по договору производится путем размещения денежных средств в сумме обязательства на СКС заемщика любым способом по выбору заемщика.

    Согласно п. 8 договора ... исполнение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанного в договоре.

    Согласно п. 12 указанных договоров предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, а именно, за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита не может превышать 20 % годовых.

    Исходя из указанных положений закона и условий кредитных договоров, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитным договорам, поскольку принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга Горина О.Ф. исполняет не надлежащим образом.

    При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитных договоров, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредитов, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для досрочного возврата кредита, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

    Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются заявлениями на предоставление потребительских кредитов, выписками из лицевого счета, Индивидуальными условиями договора «Потребительский кредит», требованиями о досрочном возврате кредита, расчетом исковых требований, Общими условиями потребительского кредитования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору «Потребительский кредит» (с лимитом кредитования) ... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 237 762,27 рублей, в том числе по основному долгу в размере 194 467,94 рублей, по уплате процентов в размере 13 652,61 рублей, по уплате неустойки в размере 29 641,72 рублей. Истец в добровольном порядке снизил размер неустойки до 541,40 рублей.

Задолженность заемщика по договору «Потребительский кредит» ... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 699 144,47 рублей, в том числе по основному долгу в размере 661 244,84 рублей, по уплате процентов в размере 37 151,15 рублей, по уплате неустойки в размере 748,48 рублей. Истец в добровольном порядке снизил размер неустойки до 13,67 рублей.

    Представленный расчет судом проверен, произведен с учетом всех поступавших платежей по кредиту, является правильным, списание банком денежных средств, поступавших на счет заемщика, производилось обоснованно.

Исполнение заемщиком обязательств по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством юридического лица КФХ Горина О.Ф., между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (кредитором) и КФХ Горина О.Ф. (поручителем) заключен договор поручительства ....2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Гориной О.Ф. именуемым заемщиком, всех ее обязательств перед банком, возникающих из Договора «Потребительский кредит» ..., заключенному между банком и заемщиком (п. 1 Договора поручительства).

В силу п. 1.2 Договора поручительства, поручителю хорошо известны все условия кредитного договора, в том числе сумма кредита 1 000 000,00 рублей, до полного исполнения банком и заемщиком обязательств по кредитному договору, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой по кредиту 15,75% в год.

В соответствии с п. 1.3 Договора поручительства, поручитель отвечает перед банком по договору в том же объеме, что и заемщик, включая, но не ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, а также начисляемых и уплачиваемых в процедурах, применяемых при банкротстве в соответствии с предусмотренным Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядком и размере процентов (в т.ч. мораторные проценты), неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, т.е. ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

        Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика Гориной О.Ф. от исполнения обязательств по кредитным договорам, судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 12 270,71 рублей.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным ею доказательствам не представилось возможным ввиду ее неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 235 ГПК РФ,

                                Р Е Ш И Л:

Исковые требования "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) к Гориной О.Ф., Крестьянскому (фермерскому) хозяйству Гориной О.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гориной О.Ф. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) сумму задолженности по договору «Потребительский кредит» (с лимитом кредитования) ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 661,95 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 194 467,94 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 13 652,61 рублей, неустойку в размере 541,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 681,21 рублей.

Взыскать солидарно с Гориной О.Ф,, Крестьянского (фермерского) хозяйства Гориной О.Ф. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) сумму задолженности по договору «Потребительский кредит» ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 698 409,66 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 661 244,84 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 37 151,15 рублей, неустойку в размере 13,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 589,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             Б.Ж. Норбоева