Решение по делу № 1-238/2019 от 13.06.2019

Дело № 1-238/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри

27 июня 2019 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Терешкиной Е.Г.,

при секретаре Пыль О.О., с участием:

государственного обвинителя Нерюнгринской транспортной прокуратуры Задирако И.А.,

потерпевшего Копылова В.А.,

подсудимого Сазонова А.А.,

защитника - адвоката Мисуно О.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сазонова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сазонов А.А. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Сазонов А.А., ДД.ММ.ГГГГ в период с 04.40 час. до 04.46 час., находясь у себя по месту жительства в квартире №, расположенной по <адрес>, после того, как его знакомый К., находящийся у него в гостях, заснул, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств К., находящихся у него на банковском счете №, открытого в Банк ВТБ (публичное акционерное общество) Филиал № Банка ВТБ (ЦАО) ОО «Нерюнгри» филиала № Банка ВТБ (ПАО), осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, взял без разрешения мобильный телефон «<данные изъяты>» К., и с использованием его персональных средств доступа (приложением пальца руки спящего К. к центральной клавише телефона) разблокировал телефон, через мобильное приложение «ВТБ-24 онлайн», установленное в данном телефоне, осуществил денежный перевод в сумме <данные изъяты> на свой банковский №, открытый в Якутском отделении «Сбербанка России» №, расположенного по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 46 минут денежные средства в сумме <данные изъяты> поступили на №, открытый в Якутском отделении «Сбербанка России» №, расположенного по <адрес>, принадлежащий Сазонову А.А., тем самым, Сазонов А.А. <данные изъяты> от окружающих, из корыстных побуждений, желая обогатиться за счет похищенного, умышленно похитил <данные изъяты> с банковского счета №, открытого в Банк ВТБ (публичное акционерное общество) Филиал № Банка ВТБ (ПАО) ОО «Нерюнгри» филиала № Банка ВТБ (ПАО), расположенного по <адрес>, на имя К., получив реальную возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению.

Своими противоправными действиями Сазонов А.А. нарушил общественные отношения, связанные с государственным регулированием в сфере собственности, причинил К. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, который для него является значительным.

Подсудимый Сазонов А.А. представил письменное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сазонов А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью признает свою вину в предъявленном обвинении. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он вполне осознает.

Защитник Мисуно О.В. поддержал заявленное подсудимым Сазоновым А.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший К. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Задирако И.А. не возражает против применения особого порядка рассмотрения дела.

Обсудив ходатайство подсудимого Сазонова А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что данное ходатайство подано подсудимым добровольно в присутствии защитника. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд полагает, что условия, предусмотренные частями первой и второй статьи 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется.

Суд, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сазонов А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор.

Действия Сазонова А.А. подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия и образ его жизни, а так же требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимым Сазоновым А.А. совершено деяние, относящееся к категории тяжких преступлений.

Подсудимый Сазонов А.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району характеризуется удовлетворительно, жалобы и заявления от соседей по поводу его недостойного поведения в быту не поступали. Согласно сведениям интегрированной базы данных МВД по Республике Саха (Якутия) Сазонов А.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался.

За время учебы в <данные изъяты> Сазонов А.А. зарекомендовал себя с положительной стороны, как старательный, дисциплинированный и трудолюбивый ученик.

Согласно данным ГБУ РС (Я) «Нерюнгринская ЦРБ» Сазонов А.А. на учете и наблюдении у врачей психиатра и психиатра - нарколога не состоит.

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что Сазонов А.А. является вменяемым, и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Сазонову А.А., относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, явку с повинной.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, положительную характеристику, совершение преступления впервые, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сазонову А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со статьей 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Сазоновым А.А. преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его материальное положение, и приходит к выводу, что назначение наказания в виде штрафа, а также принудительных работ не достигнет целей, указанных в статье 43 УК РФ, в связи с чем принимает решение о назначении Сазонову А.А. наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд, принимая во внимание, что Сазонов А.А. ранее не судим, учитывая наличие установленной судом у него совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и, исходя из влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, считает возможным назначить последнему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости.

В связи с тем, что судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при определении размера наказания подсудимому в виде лишения свободы учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ.

При этом, исходя из буквального толкования закона, суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку основное наказание Сазонову А.А. назначается с применением ст. 73 УК РФ, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Также суд считает возможным не назначать подсудимому, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, полагая, что основного наказания будет достаточно для его исправления.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 308 УПК РФ разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд считает, что поскольку Сазонову А.А. назначается условное осуждение, то после вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит отмене.

Гражданский иск потерпевшим К. не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд, учитывая правило, предусмотренное ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым похищенные денежные средства и изъятую банковскую карту вернуть законным владельцам, видеозапись и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, продолжать хранить там же.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд, руководствуясь требованиями ст. 131 и 316 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости освобождения Сазонова А.А. от их возмещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сазонова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Сазонову А.А. считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать Сазонова А.А. в период испытательного срока: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сазонова А.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты>, хранящиеся в ФЭО Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте по <адрес> – возвратить потерпевшему К.;

- <данные изъяты>, хранящуюся при уголовном деле - вернуть по принадлежности осужденному Сазонову А.А.;

- <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела - продолжать хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья     

Е.Г. Терешкина