Решение по делу № 2-3432/2022 от 11.08.2022

Дело № 2-3432/2022             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2022 года                          г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Нечаева П.В.,

при секретаре Требелевой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреевой Елены Маулитовны к Акционерному обществу «ВЭР» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Андреева Е.М. обратилась в суд с иском к АО «ВЭР» о защите прав потребителя.

В обоснование иска истец указала, что между ней и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита НОМЕР от ДАТА на приобретение транспортного средства. При оформлении потребительского кредита сотрудниками ПАО «Совкомбанк» было предложено подписать заявление о списании с ее счета НОМЕР, открытого в ПАО «Совкомбанк» путем перечисления 60000 рублей получателю ООО «Все эвакуаторы», назначение платежа – страховая премия по договору страхования жизни. При этом был предоставлен договор страхования жизни. ООО «Все эвакуаторы» ликвидировано путем преобразования, правопреемником является АО «ВЭР». ООО «Все эвакуаторы» не являлось страховой компанией. Данные услуги истцу не оказывались. Просила расторгнуть договор оказания услуг, взыскать с АО «ВЭР» денежные средства в размере 60 000 рублей, штраф в размере 70 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Истец Андреева Е.М. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.

Представитель ответчика АО "ВЭР", представитель третьего лица ООО "Тракия" в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ Андреевой Е.М. от иска и прекратить производство по делу по иску Андреевой Е.М. к Акционерному обществу «ВЭР» о защите прав потребителя.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Положения ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия прекращения производства по делу, истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска Андреевой Е.М. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от требований истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ Андреевой Е.М. от исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Андреевой Елены Маулитовны от исковых требований к Акционерному обществу «ВЭР» о защите прав потребителя.

Производство по гражданскому делу по иску Андреевой Елены Маулитовны к Акционерному обществу «ВЭР» о защите прав потребителя, прекратить.

Повторное обращение в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, по спору между теми же сторонами, не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий                  П.В. Нечаев