Решение по делу № 21-292/2024 от 27.08.2024

72RS0025-01-2024-008598-20

Дело № 21-292/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень                                                                        16 сентября 2024 года

Судья Тюменского областного суда Галяутдинова Е.Р. при подготовке к рассмотрению жалобы главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Тюменской области Стешенцевой М.Б. на определение судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 05 августа 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Агрофирма Междуречье»,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника правового отдела - главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Тюменской области Мадиевой Р.Р. от 01 марта 2024 года № 72/12-1307-И/58-4 ООО «Агрофирма Междуречье» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

    На постановление первым заместителем прокурора Тюменской области Биктимеровым Р.М. принесен протест с ходатайством о восстановлении срока на опротестование постановления.

Определением судьи Центрального районного суда г. Тюмени о т 05 августа 2024 года ходатайство прокурора удовлетворено, восстановлен срок опротестования названного постановления.

Решением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 05 августа 2024 года постановление должностного лица Государственной инспекции труда в Тюменской области Мадиевой Р.Р. от 01 марта 2024 года № 72/12-1307-И/58-4 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Государственную инспекцию труда в Тюменской области.

С определением судьи районного суда о восстановлении срока обжалования постановления не согласна главный государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Тюменской области Стешенцева М.Б., которая в жалобе в вышестоящий суд просит о его отмене.

    Изучение материалов дела об административном правонарушении позволяет прийти к следующим выводам.

    Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 названного кодекса.

    В соответствии с частью 1 статьи 30.3, ч.1 ст. 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба (протест) на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

    Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

    В абзаце 2 пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что несмотря на то, что названный Кодекс не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту. Подача жалоб и их рассмотрение осуществляются согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 данного Кодекса.

    Приведенные положения закона, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации позволяют прийти к выводу о том, что определение о восстановлении процессуального срока самостоятельному обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует движению дела, не нарушает прав лица на судебную защиту.

    При этом не исключается возможность проверки указанных доводов при производстве по делу об административном правонарушении в случае подачи соответствующих жалоб на акты, принятые по существу рассматриваемого дела.

При таких обстоятельствах жалоба главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Тюменской области Стешенцевой М.Б. на определение судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 05 августа 2024 года не может быть рассмотрена по существу и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Тюменской области Стешенцевой М.Б. на определение судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 05 августа 2024 года о восстановлении процессуального срока возвратить лицу, ее подавшему.

Судья Тюменского областного суда                                         Е.Р. Галяутдинова