Решение по делу № 1-190/2019 от 28.06.2019

Дело № 1-190/2019

УИД 61RS0013-01-2019-001203-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года         г. Гуково

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г.Гуково Гришина С.С.,

подсудимого Сидельникова И.Н.,

защитника Серикова А.В.,

представителей потерпевших А.С., С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сидельникова И.Н.,<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

Сидельников И.Н., имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2013 № от 10.10.2014 Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 15.10.2014 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г<адрес>, расположенное по <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, предоставив заведомо ложные сведения в виде справки серии МСЭ-2013 № от 10.10.2014. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, действуя из корыстных побуждений, 20.10.2014 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации <адрес>, расположенное по <адрес>, с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности, предоставив заведомо ложные сведения в виде справки МСЭ-2013 № от 10.10.2014. В результате рассмотрения заявлений Сидельникова И.Н. Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> были приняты решения от 12.11.2014 и 19.10.2014 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности. Решениями Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> от 23.04.2019 выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата Сидельникову И.Н. были прекращены. Таким образом, в период времени с 10.10.2014 по 30.04.2019 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес>, правопреемником которого явилось Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное), Сидельникову И.Н. из средств федерального бюджета выплачены денежные средства в общей сумме 663461 рубль 78 копеек в виде: страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 539249 рублей 21 копейка, начисленной за период времени 10.10.2014 по 30.04.2019; ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 119212 рублей 57 копеек, начисленной за период времени с 15.10.2014 по 30.04.2019; единовременной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в сумме 5000 рублей, начисленной за период времени с 01.01.2017 по 31.01.2017.

Продолжая свои преступные действия, Сидельников И.Н., получив справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2013 № от 10.10.2014, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя 08.11.2014 лично обратился в МАО МФЦ города <адрес>, расположенное по <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом Сидельников И.Н. предоставил справку серии МСЭ-2013 № от 10.10.2014, содержащую заведомо ложные сведения об установлении у него инвалидности второй группы бессрочно. По результатам рассмотрения представленных Сидельниковым И.Н. документов распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области № б/н от 11.11.2014, неосведомленного о преступных намерениях Сидельникова И.Н., последнему с 11.11.2014 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего Сидельникову И.Н. с указанного периода времени в порядке, установленном Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги. В период времени с 01.12.2014 по 01.06.2019 Управлением социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области Сидельникову И.Н. из средств федерального бюджета выплачены денежные средства в общей сумме 33185 рублей 79 копеек.

Таким образом, в результате противоправных действий Сидельникова И.Н. бюджету Российской Федерации причинен имущественный ущерб на общую сумму 696647 рублей 57 копеек, составляющий крупный размер. Похищенным имуществом Сидельников И.Н. распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый Сидельников И.Н. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное им в ходе предварительного расследования, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Защитник подсудимого Сериков А.В. также просит суд удовлетворить ходатайство его подзащитного, пояснив суду, что Сидельников И.Н. консультировался с ним по всем вопросам, касающимся особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших А.С., С.А., а также государственный обвинитель Гришин С.С., против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства не возражают. При этом представители потерпевших указали, что подсудимым ущерб возмещен полностью, претензий не имеют.

Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное Сидельникову И.Н. обвинение в совершении преступления, с которым полностью согласился подсудимый, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу.

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим адвокатом, суть предъявленного обвинения подсудимому понятна и он осознает последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, при этом стороны не возражают против удовлетворения ходатайства.

Максимальное наказание за преступление, которое совершил подсудимый, предусматривает до шести лет лишения свободы.

Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.314-316 ч.4,7 УПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе принять решение о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, установлены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. Вместе с тем, суд соглашается с позицией государственного обвинителя об исключении из обвинения и квалификации действий подсудимого квалифицирующих признаков «хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных иными нормативными правовыми актами, путем представления недостоверных сведений», как излишне вмененных.

Действия Сидельникова И.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сидельникова И.Н., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сидельникова И.Н., согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление Сидельникова И.Н., руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления Сидельникова И.Н. без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

При определении размера наказания Сидельникову И.Н. судом учитываются положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Сидельникова И.Н., обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч.6 ст.15, ст.ст. 53.1,64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного Сидельниковым И.Н. преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Сидельникова И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Сидельникову И.Н., считать условным, с испытательным сроком один год, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать Сидельникова И.Н. не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Сидельникова И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.