Решение по делу № 2-2234/2018 от 29.11.2018

Дело № 2-2234/2018

     Р Е Ш Е Н И Е    

Именем Российской Федерации

г. Воркута, Республика Коми                     20 декабря 2018 года

Воркутинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Немченковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Дорофеевой Наталье Николаевне, Дорофееву Андрею Валерьевичу, Дорофеевой Анастасии Андреевне о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (ГВС, отопление), за период с 01.06.2014 по 28.02.2016 в сумме 78072, 61 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2542,18 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Воркутинские ТЭЦ» и ООО «Тепловые сети Воркуты» заключен договор уступки права требования № 1/2017 от 01.03.2017, в соответствии с которым ООО «Тепловые сети Воркуты» уступили права (требования) ООО «Воркутинские ТЭЦ» к должникам на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС), в том числе передано право на взыскание задолженности за указанный период по адресу: ..... 30.11.2017 по заявлению истца мировым судьёй Горняцкого судебного участка г.Воркуты РК вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг, который определением мирового судьи от 12.12.2017 отменен.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Дорофеева Н.Н., Дорофеев А.В., Дорофеева А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассматривает в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01 марта 2017 года между ООО «Тепловые сети Воркуты» и ООО «Воркутинские ТЭЦ» заключен договор уступки права требования (цессии) ..., по которому ООО «Тепловые сети Воркуты» уступило права (требования) по взысканию задолженности за оказанные услуги по отоплению и ГВС истцу, в том числе к должнику Дорофеевой Н.Н. по адресу ..... размере 78072,61 рублей.

В спорный период времени ООО «Тепловые сети Воркуты» являлось единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения на территории МО ГО «Воркута» в силу постановления администрации МО ГО «Воркута» от 21.08.2012 № 1782 «О разработке схемы теплоснабжения городского округа «Воркута». Указанное постановление признано утратившим силу постановлением администрации МО ГО «Воркута» от 29.02.2016 № 370.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения по адресу: ....., является Дорофеева Наталья Николаевна. В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Дорофеева Н.Н. ..., Дорофеева А.А. ......, Дорофеев А.В. ... ... ....

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Наличие у истца права требовать взыскания задолженности подтверждено договором уступки права требования (цессии) № 1/2017 01.03.2017, заключенным между ООО «Тепловые сети Воркуты» и ООО «Воркутинские ТЭЦ».

Из материалов дела следует, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате потребленных услуг, что привело к образованию задолженности. Расчет задолженности судом проверен, ответчиками не оспаривался.

Ответственность за исполнение обязательства несет Дорофеева Н.Н., как собственник, а также Дорофеева А.А. и Дорофеев А.В. как члены семьи собственника.

По сведениям ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженность ответчиков за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, предоставленные с 01.06.2014 по 29.02.2016 составляет 78072,61руб. В представленной детализации задолженности помесячно отражены сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах.

Поскольку истец понес затраты на оказание коммунальных услуг, а ответчики не возместили соответствующие расходы истцу, доказательств обратного ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 Постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истец просит взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2542,18 руб., которая соответствует цене иска 78072,61 руб.

Согласно представленным платежным поручениям, истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 2553,20руб., из которых 1271,09 руб. оплачены при подаче заявления о вынесении судебного приказа (дело № 2-3634/2017 мирового судьи Горняцкого судебного участка), который был отменен определением мирового судьи от 12.12.2017.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает возможным зачесть сумму государственной пошлины в размере 1271,09 руб., уплаченной истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, и взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 2542,18 руб., соответствующем цене иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Дорофеевой Натальи Николаевны. ... Дорофеева Андрея Валерьевича, ... Дорофеевой Анастасии Андреевны, ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН 1103006077 ЕГРЮЛ 29.05.2012) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.06.2014 по 29.02.2016 в сумме 78072,61 рублей, госпошлину в сумме 2542,18 рублей, а всего взыскать 80614,79 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения – 20.12.2018.

Председательствующий Полякова Н.В.