Решение по делу № 2-445/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-445/2022

УИД № 42RS0021-01-2022-000558-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Крапивинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Быковой Н.И.

при секретаре Мусияченко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Крапивинский 28 сентября 2022 года гражданское дело по иску Администрации Крапивинского муниципального округа к Антропову Е.С. о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном законом порядке невостребованной,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Крапивинского муниципального округа Кемеровской области обратилась в суд с иском к Антропову Е.С. о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном законом порядке невостребованной.

Требования мотивированы тем, что распоряжением администрации Крапивинского района №.. от.. года А. приобрела право общей долевой собственности на земельную долю, общей площадью.. га. на земельном участке с кадастровым номером.. , расположенном по адресу:.. Данное обстоятельство подтверждается архивной выпиской от.. из распоряжения администрации Крапивинского района №.. г. А..,.. г.р. умерла.. г.

Сведений о действиях по настоящее время, как со стороны собственника, так и наследников в отношении указанной земельной доли, свидетельствующих о передачи ее в аренду равно иных сведений о распоряжении ею иным образом не имеется.

Земельная доля не используется по назначению более трех лет подряд, а значит, что указанная земельная доля ими не востребована.

Просят признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Крапивинский муниципальный округ Кемеровской области-Кузбасса на невостребованную земельную долю, площадью.. га, ранее принадлежавшую А. в праве общей долевой собственности на земельный участок, из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу:.. , с кадастровым номером.. .

Представитель истца администрации Крапивинского муниципального округа Конькова Т.А. заявленные требования оставила на разрешение суда.

Определением Крапивинского районного суда к делу в качестве ответчика был привлечен Антропов С.С.

Ответчик Антропов Е.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик Антропов С.С. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, земельная доля после смерти матери ему нужна, он занимается ее оформлением, и после ее смерти использовал по назначению.

Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, стороны не возражают.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ. Признание права как способ защиты гражданских прав предусмотрено ст. 12 ГК РФ и осуществляется в исковом производстве. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Обстоятельства дела, которые должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено допустимыми доказательствами, что на основании распоряжения администрации Крапивинского района №.. года А.,.. г.р. приобрела право общей долевой собственности на земельную долю, общей площадью.. га. на земельном участке с кадастровым номером.. , расположенном по адресу:.. Данное обстоятельство подтверждается архивной выпиской от.. из распоряжения администрации Крапивинского района №.. г. (л.д.5).

Согласно ответа ОЗАГС Крапивинского района Кузбасса от.. г. в ФГИС ЕРГ ЗАГС имеется запись акта о смерти на А.,.. г.р., №.. от.. г., зарегистрированная ОЗАГС Крапивинского района Кемеровской области. Дата смерти.. г. (л.д.11).

Согласно реестра наследственных дел, найдено 1 открытое наследственное дело.. после смерти А., умершей.. г. (л.д.12).

Согласно выписки из ЕГРН от.. г., кадастровый номер.. местоположение:.. правообладатель А. отсутствует (л.д.15-22).

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю Серия.. , выданного.. г. А.,.. г.р. приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: совхоз «..», общей площадью.. га (л.д.26-27).

Согласно ответа нотариуса.. от.. г. наследником умершей.. г. А. является сын Антропов С.С.,.. г.р. (л.д.31).

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 г. (в ред. ФЗ от 29.12.2010 г. № 435-ФЗ) земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в установленном порядке не могут быть признаны невостребованными земельными долями.

Как указывает истец и следует из материалов дела, сведения о зарегистрированный правах на спорную земельную долю в праве на земельный участок по адресу:.. , кадастровый номер … в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик намерен получить свидетельство о праве на наследство по закону на спорную земельную долю, право собственности зарегистрировать в Росреестре.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы представителя истца о том, что ответчик не воспользовался и не пользуется данной земельной долей более трех лет, являются не состоятельными, поскольку полностью опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

С учетом изложенного, предусмотренные законом основания для признания спорной земельной доли невостребованной, признании на нее права муниципальной собственности и прекращении права собственности на земельную долю у первоначального владельца, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Администрации Крапивинского муниципального округа к Антропову Е.С., Антропову С.С. о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном законом порядке невостребованной - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с даты вынесения решения через Крапивинский районный суд.      

Председательствующий:                                       Быкова Н.И.