Решение от 03.10.2022 по делу № 2-1652/2022 от 29.08.2022

№ 2-1652/2022

УИД: 68RS0003-01-2022-002331-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2022 года                                                                           г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Артамоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к Нагаеву Н.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в Советский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением к Нагаеву Н.В., в котором просило взыскать с Нагаева Н.В. сумму уплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 728 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 487 руб..

В обоснование своих требований указало, что "ДАТА" между Усковой О.С. и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис "НОМЕР", как владельца автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак "НОМЕР". "ДАТА" произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства "данные изъяты", государственный регистрационный знак "НОМЕР" (водитель Нагаев Н.В., пассажир Баранова О.Ю.) и транспортного средства "данные изъяты" государственный регистрационный знак "НОМЕР" (водитель Игнатова А.С.). В результате указанного ДТП был причинен вред здоровью пассажира - Барановой О.Ю. и имуществу собственника транспортного средства "данные изъяты" - Игнатову Д.Н.. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Баранова О.Ю. обратилась с заявлением в АО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного здоровью. Выполняя свои обязательства по договору ОСАГО, в соответствии с расчетом АО «МАКС» выплатило страховое возмещение Барановой О.Ю. в размере 350 000 руб., что подтверждается платежным поручением "НОМЕР" от "ДАТА". Игнатов Д.Н. обратился с заявлением в АО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству "данные изъяты" государственный регистрационный знак "НОМЕР". Выполняя свои обязательства по договору ОСАГО, в соответствии с расчетом АО «МАКС» выплатило страховое возмещение Игнатову Д.Н. в размере 378 700 руб., что подтверждается платежным поручением "НОМЕР" от "ДАТА". Таким образом, общая сумма, выплаченная АО «МАКС» в пользу потерпевших по данному страховому случаю составила 728 700 руб. (350 000 руб. + 378 700 руб.).

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Надлежащим образом извещенный прокурор в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

Ответчик Нагаев Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, возражений относительно предмета спора в суд не направил.

Суд принимал все возможные меры к надлежащему извещению ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, почтовая корреспонденция (судебные повестки) направлялись по адресу регистрации ответчика - "АДРЕС".

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года N 234.

Согласно п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была размещена на сайте Советского районного суда г. Тамбова.

Так же, из приговора Советского районного суда г. Тамбова от "ДАТА", не вступившего в законную силу, видно, что Нагаев Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ основание считать условным с испытательным сроков в 2 года. Таким образом, следует, что ответчик не отбывает наказание назначенное судом, в местах лишения свободы, и имеет реальную возможность явиться в судебное заседание.

При отсутствии возражений со стороны представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. д ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» переходит право регрессивного требования страховщика к лицу, причинившему вред, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом по смыслу названной нормы не имеет значения, являлось ли такое лицо водителем или же собственником транспортного средства. Значение имеет только факт включения/отсутствия такого лица в договор обязательного страхования. Потому страховщик в силу прямой нормы закона имеет право регресса к лицу, неуказанному (не включенному) в договор страхования с ограниченным списком водителей, даже если такое лицо не является собственником транспортного средства.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Усковой О.С. на праве собственности принадлежит транспортное средство "данные изъяты", государственный регистрационный знак "НОМЕР".

"ДАТА" между Усковой О.С. и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства "данные изъяты", государственный регистрационный знак "НОМЕР", полис № "НОМЕР". (л.д. 8).

Кроме того, судом установлено, что "ДАТА" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак "НОМЕР", водителем которого был Нагаев Н.В., а пассажир Баранова О.Ю., и автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак "НОМЕР", водителем которого была Игнатова А.С..

Как усматривается из полиса ОСАГО № "НОМЕР" Нагаев Н.В. не был включен в договор страхования с ограниченным списком водителей в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Причиной ДТП, произошедшего "ДАТА", стало нарушение правил ПДД водителем Нагаевым Н.В., а именно п. 13.4 «Правил дорожного движения РФ».

Таким образом, лицом, виновным в ДТП, является именно ответчик Нагаев Н.В..

Из материалов дела следует, что в результате ДТП был причинен вред здоровью пассажира автомобиля "данные изъяты" - Барановой О.Ю., которая "ДАТА" обратилась в АО «МАКС» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного здоровью, в связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая (л.д. 33-34). В соответствии с расчетом (л.д. 55), АО «МАКС» выплатило страховое возмещение Барановой О.Ю. в размере 350 000 руб., что подтверждается платежным поручением "НОМЕР" от "ДАТА" (л.д. 57).

Кроме того, установлено, что в результате ДТП также был причинен вред имуществу Игнатова Д.Н. - транспортному средству "данные изъяты" государственный регистрационный знак "НОМЕР". "ДАТА" Игнатов Д.Н. обратился с заявлением об убытке № "НОМЕР" в АО «МАКС» (л.д. 58). В соответствии с экспертным заключением № "НОМЕР" от "ДАТА" (л.д.65-72), АО «МАКС» выплатило страховое возмещение Игнатову Д.Н. в размере 378 700 руб., что подтверждается платежным поручением "НОМЕР" от "ДАТА".

Таким образом, согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к АО «МАКС», как к страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования к Нагаеву Н.В., в размере осуществленных страховых возмещений в общей сумме 728 700 руб. (350 000 руб. + 378 700 руб.).

На основании изложенного, суд находит исковые требования АО «МАКС» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика Нагаева Н.В. в пользу истца АО «МАКС» подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд, в размере 10 487 руб. (платежное поручение "НОМЕР" от "ДАТА").

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., "░░░░" ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ "░░░░░", ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 728 700 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., "░░░░" ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ "░░░░░", ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 487 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░"

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░