Решение по делу № 2-5900/2022 от 17.10.2022

05RS0031-01-2022-014409-14

Дело № 2-5900/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала, 28.11.2022

мотивированное: 05.12.2022

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Мухтарове М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Магомедова ФИО6 к Меджидовой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400.000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 6.800 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400.000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 6.800 руб.

В обоснование иска указывается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 (займодатель) и ответчицей ФИО3 (заемщица), заключён и договор займа (в форме расписки в получении денежных средств) в размере 400.000 руб. на срок 1 год. Проценты за пользование займом договором не предусмотрены. Договор займа полностью исполнен истцом, деньги переданы ответчице. В свою очередь, ответчица обязательства по возврату заёмной суммы не выполнила, в установленный договором срок деньги не вернула. За защитой нарушенного права истец был вынужден обратиться в суд.

Письменные возражения на иск не поступили.

Надлежаще извещённые стороны на рассмотрение дела не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

С учётом сведения о надлежащем извещении сторон суд определил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Истцом ФИО2 перед судом поставлены вопросы о взыскании с ответчицы ФИО3 задолженности по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400.000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 6.800 руб.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 (займодатель) и ответчицей ФИО3 (заемщица), заключён в форме расписки договор займа в размере 400.000 руб. на срок 1 год.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаст в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие веши, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 указанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.По условиям договора (расписки) заёмные средства переданы ФИО3 о чём составлена сама расписка.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

Истец исполнил свои обязательства в полном объемё, предоставил заёмщице заём в установленном договором размере, что подтверждается распиской (оригинал представлен на подготовке к рассмотрению гражданского дела).

Какие-либо возражения по исполнению займодателем принятых обязательств от ответчицы не поступили, договор займа не оспорен и не признан недействительным, доказательства указанных обстоятельств в суд не представлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Распределяя бремя доказывания по настоящему гражданскому делу, суд возлагает на ответчицу обязанность по представлению доказательств возврата переданных по договору займа денег.

Ответчица ФИО3 на рассмотрение гражданского дела не явилась, какие-либо доказательства погашения задолженности не представила.

Поскольку сам факт заключения договора, его условия, факт получения займа заёмщиком не оспариваются, доказательства исполнения принятых обязательств по возврату заемных средств ответчицей в суд не представлены, при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчицы ФИО3 указанных средств в размере 400.000 руб.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований кредитора, госпошлина в размере 6.800 руб., уплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400.000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 6.800 руб., всего: 406.800 руб. (четыреста шесть тысяч восемьсот рублей).

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Э. Чоракаев