Решение по делу № 33-551/2020 от 20.12.2019

Судья Луст О.В. по делу № 33-551/2020

Судья-докладчик Сальникова Н.А. (№ 33-11475/2019)                                                     

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2020 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи – председательствующего Губаревич И.И.,

судей Кравченко Е.Г., Сальниковой Н.А.,

при секретаре Тарасенко Н.А.,

с участием прокурора Альбрехт О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1721/2019 по иску Петешевой В.К., Петешевой В.В. к Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, ГУ МЧС России по Иркутской области о признании права на единовременное пособие по случаю смерти работника, взыскании единовременной выплаты, признании незаконным Акта о расследовании несчастного случая по форме 4, обязании составить Акт по форме Н-1

по апелляционной жалобе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, ГУ МЧС России по Иркутской области на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 30 сентября 2019 года,

установила:

Петешева В.К., Петешева В.В. обратились в суд с иском, указав в обоснование, что (данные изъяты), Дата изъята года рождения, работал в пожарно-спасательной части № 20 ФГКУ «6 отряда ФПС по Иркутской области» г. Тулуна в качестве наемного работника - водителя автомобиля (пожарного) с 26.01.2009 по 31.08.2017. 31.08.2017 в 16 часов 40 минут, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, (данные изъяты) следовавший на служебном автомобиле с места пожара в расположение части по адресу: <адрес изъят>, скоропостижно скончался. Истцы являются членами семьи (данные изъяты) находившимися на его иждивении.

Комиссия по расследованию причин несчастного случая со смертельным исходом, произошедшего Дата изъята с водителем автомобиля (пожарного) пожарно-спасательной части № 20 (данные изъяты) созданная Приказом ФГКУ «6 отряда ФПС по Иркутской области» установила, что произошедший с (данные изъяты). смертельный случай не связан с производством и не подлежит учету и оформлению актом Н-1 о несчастном случае на производстве ФГКУ «6 отряда ФПС по Иркутской области».

Приказом ФГКУ «6 отряда ФПС по Иркутской области» от 04.09.2017 №16-К расторгнут трудовой договор с водителем автомобиля (пожарного) ПСЧ № 20 ФГКУ «6 отряда ФПС по Иркутской области» (данные изъяты). на основании подпункта «б» части 1 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации (в связи со смертью) с Дата изъята .

Согласно Заключению от 15.11.2017, утвержденному врио начальника ФГКУ «6 отряда ФПС по Иркутской области» по результатам служебной проверки установлено, что смерть работника наступила при исполнении им служебных обязанностей, вследствие заболевания, полученного в период работы в ФПС ГПС. Комиссия решила: сумма единовременного пособия членам семьи в случае смерти работника составит 3 000 000 руб. Право на получение единовременного пособия в равных долях имеют следующие члены семьи (данные изъяты).: супруга-Петешева В.К. и мать-Петешева В.В.

10.11.2017 с жены (данные изъяты) - Петешевой В.К. и матери (данные изъяты) - Петешевой В.В., были взяты заявления о выплате единовременного пособия в связи со смертью (мужа, сына).

15.11.2017 исх. № 532-3-22 материалы направлены для согласования и дальнейшего направления их в Комиссию МЧС России по повышению эффективности бюджетных расходов и сохранению текущих затрат.

Сопроводительным письмом ГУ МЧС России по Иркутской области от 01.12.2017 исх.№ 8218-6-5-7 подтверждается, что направлены материалы для принятия решения по вопросу осуществления выплат членам семьи работника (данные изъяты)

В связи с тем, что выплата не была осуществлена, члены семьи (данные изъяты) вынуждены обратиться с заявлением в ГУ МЧС России по Иркутской области. 07.06.2018 члены семьи (данные изъяты) вновь вынуждены были обратиться на официальный сайт МЧС России.

19.07.2018 в ответ на данное обращение сообщалось, что материалы ГУ МЧС России по Иркутской области от 01.12.2017 № 8218-6-5-7 о выплате единовременного пособия представлены с нарушением требований пункта 9 приказа МЧС России от 23.04.2013г. № 280. Служебная проверка обстоятельств случившегося не подтверждает причинно-следственную связь смерти работника с выполнением служебных обязанностей. В связи с изложенным основания для выплаты единовременного пособия в случае смерти работника отсутствуют.

Не согласившись с данным отказом и принятым решением без заседания постоянно действующей комиссии, истцы вновь вынуждены обратиться на официальный сайт МЧС России. Ответы давались формально, без указания конкретных дат и сроков.

15.01.2019 ГУ МЧС России по Иркутской области исх. № 7-1-26 сообщило, что Комиссией МЧС России по повышению эффективности бюджетных расходов и сокращению текущих затрат (протокол от 14.12.2018 № 8) принято решение об отказе в выплате членам семьи (данные изъяты) единовременного пособия в связи с его смертью. В результате анализа документов МЧС России было установлено, что указанное решение принято по причине того, что служебная проверка обстоятельств случившегося не подтверждает причинно-следственную связь смерти работника с выполнением служебных обязанностей.

Полагая, что данный отказ в выплате единовременного пособия является необоснованным, противоречащим действующему законодательству, истцы просили суд признать за Петешевой В.К. и Петешевой В.В. право на единовременное пособие по случаю смерти работника ПСЧ № 20 ФГКУ «6 отряда ФПС по Иркутской области» (данные изъяты)., умершего Дата изъята при исполнении служебных обязанностей, взыскать с Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России) в пользу Петешевой В.К. и Петешевой В.В. солидарно 3 000 000 руб. единовременное пособие в связи со смертью работника ПСЧ № 20 ФГКУ «6 отряда ФПС по Иркутской области» (данные изъяты)., умершего Дата изъята , при исполнении служебных обязанностей.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 30.09.2019 исковые требования Петешевой В.К., Петешевой В.В. удовлетворены частично. Суд признал за Петешевой В.К., Петешевой В.В. право на единовременное пособие по случаю смерти работника ПСЧ № 20 ФГКУ «6 отряд ФПС по Иркутской области» (данные изъяты), умершего Дата изъята , при исполнении служебных обязанностей, взыскал с Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в пользу истцов в равных долях единовременное пособие по случаю смерти работника ПСЧ Номер изъят ФГКУ «6 отряд ФПС по Иркутской области» (данные изъяты) умершего Дата изъята , при исполнении служебных обязанностей в размере 3 000 000 руб.

В удовлетворении заявленных требований в оставшейся части, а также исковых требований к ГУ МЧС России по Иркутской области отказано.

В апелляционной жалобе представитель МЧС России, ГУ МЧС России по Иркутской области Сахаровский Д.Ю. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы представитель указал, что суд не учел, что в соответствии с п. 9 Правил осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам и работникам федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы или членам их семей служебная проверка должна проводиться по всем случаям гибели (смерти) работников ФПС ГПС с обязательным установлением причинно-следственной связи между обстоятельствами наступления смерти (гибели) и выполнением служебных обязанностей. Являются неверными выводы суда о том, что выплаты в связи с гибелью (смертью) работника должны быть выплачены вне зависимости от наличия вышеуказанной причинно-следственной связи.

Суд не учел, что МЧС России при принятии решения об отказе в выплате единовременного пособия исходил из оснований, предусмотренных в п. 5 указанных Правил.

Суд не принял во внимание, что (данные изъяты). умер от общего заболевания, производственные процессы влияния на его смерть не оказали и не находились в причинно-следственной связи с ее наступлением.

Выводы суда о возможности наличия у погибшего стрессовой ситуации являются, по мнению апеллянта, надуманными и необоснованными, поскольку выезд к месту тушения пожара, участие в его локализации и ликвидации являлись основной трудовой обязанностью умершего работника.

Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте разбирательства дела судом апелляционной инстанции извещены надлежаще, в заседание судебной коллегии не явились истцы, представители ответчиков, третьих лиц, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили, об уважительности причин неявки не уведомили. Судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Сальниковой Н.А., выслушав объяснение представителя истца Петешевой В.К. Касьяновой М.Д., действует на основании доверенности 38 АА 2779946 от 14.06.2019, сроком действия на два года, возражавшей на доводы апелляционной жалобы, полагавшей решение суда законным, заключение прокурора Альбрехт О.А., выразившей согласие с решением суда, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» законодательство Российской Федерации о пожарной безопасности основывается на Конституции Российской Федерации и включает в себя настоящий Федеральный закон, принимаемые в соответствии с ним федеральные законы и иные нормативные правовые акты, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, муниципальные правовые акты, регулирующие вопросы пожарной безопасности.

Личный состав Государственной противопожарной службы включает в себя состоящих на соответствующих штатных должностях: лиц рядового и начальствующего состава федеральной противопожарной службы (далее - сотрудники); военнослужащих федеральной противопожарной службы; лиц, не имеющих специальных или воинских званий (далее - работники) (ст. 7 Закона №69-ФЗ).

В соответствии с требованием ст. 8 названного Закона сотрудники, военнослужащие и работники федеральной противопожарной службы и члены их семей находятся под защитой государства. Гарантии социальной защиты сотрудников федеральной противопожарной службы (денежное довольствие, страховые гарантии и выплаты в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, право на жилищное обеспечение, право на медицинское обслуживание, гарантии в связи с прохождением службы в федеральной противопожарной службе и иные гарантии) устанавливаются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Сотрудники и работники Государственной противопожарной службы подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств соответствующих бюджетов. Основания, условия, порядок обязательного государственного личного страхования указанных сотрудников, военнослужащих и работников устанавливаются федеральными законами, законодательными актами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ч.1 ст. 9 Закона № 69-ФЗ).

В случае гибели (смерти) сотрудников и работников федеральной противопожарной службы, наступившей при исполнении ими служебных обязанностей, либо их смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных ими при исполнении служебных обязанностей до истечения одного года со дня увольнения из Государственной противопожарной службы, выплачивается единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей в равных долях членам семей погибших (умерших) с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц.

Членами семьи, имеющими право на получение единовременного пособия за погибшего (умершего) сотрудника, военнослужащего и работника, считаются, в том числе: супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти) в зарегистрированном браке с сотрудником, военнослужащим, работником федеральной противопожарной службы; родители сотрудника, военнослужащего, работника (ч.2 ст. 9 Закона № 69-ФЗ).

Согласно ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», финансовое обеспечение деятельности федеральной противопожарной службы, социальных гарантий и компенсаций ее личному составу в соответствии с настоящим Федеральным законом является расходным обязательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Правил осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам и работникам федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы или членам их семей, утвержденных Приказом МЧС России от 23.04.2013 № 280, членам семьи работника в равных долях выплачивается единовременное пособие в случае гибели (смерти) работника, наступившей при исполнении им служебных обязанностей. Пунктом 6 Правил определено, что рассмотрение вопроса выплат, указанных в пунктах 2, 3, 4 и 5 настоящих Правил, осуществляется Комиссией МЧС России по повышению эффективности бюджетных расходов и сокращению текущих затрат (в ред. на 12.07.2017).В случае гибели (смерти) сотрудника (работника), смерти гражданина Российской Федерации, наступившей в течение одного года после увольнения со службы в ФПС ГПС вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в ФПС ГПС, исключивших возможность дальнейшего прохождения службы в ФПС ГПС, по решению руководителя органа, учреждения, в котором проходил службу сотрудник (работник), не позднее 10 дней со дня подачи письменного заявления члена его семьи (близкого родственника) в установленном порядке назначается служебная проверка обстоятельств случившегося и их причинно-следственной связи с выполнением служебных обязанностей. Срок проведения служебной проверки не должен превышать 30 дней со дня принятия решения о ее проведении. По результатам служебной проверки оформляется заключение (п.9 Правил в ред. на 12.07.2017).

Суд апелляционной инстанции установил, что (данные изъяты) работал в пожарно-спасательной части № 20 ФГКУ «6 отряд ФПС по Иркутской области» водителем автомобиля (пожарного), относился к категории работник.

Дата изъята (данные изъяты) умер, о чём составлена запись акта о смерти Номер изъят и подтверждено свидетельством о смерти III-СТ Номер изъят от Дата изъята .

Согласно справке о смерти Номер изъят от Дата изъята , (данные изъяты)., Дата изъята года рождения, умер Дата изъята , причиной смерти явились: а(данные изъяты).

Дата изъята приказом ФГКУ «6 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области» № 16-к прекращено действие трудового договора от 01.01.2013 № 42, и (данные изъяты). уволен Дата изъята на основании п.6 ч.1 ст. 83 ТК РФ (смерть работника).

10.11.2017 члены семьи (данные изъяты) жена – Петешева В.К., мать – Петешева В.В. обратились с заявлениями к ВрИО начальника ФГКУ «6 отряд ФПС по Иркутской области» о выплате единовременного пособия в связи со смертью (данные изъяты).

Согласно протоколу № 1 от 15.11.2017 заседания постоянно действующей комиссии ФГКУ «6 отряд ФПС по Иркутской области» по социальным выплатам в возмещение вреда, причиненного здоровью, в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам и работникам федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы или членам их семей, комиссией были рассмотрены заявления о выплате единовременного пособия в случае гибели (смерти) работника, членам семьи бывшего водителя автомобиля (пожарного) пожарно-спасательной части № 20 ФГКУ «6 отряд ФПС по Иркутской области» (данные изъяты). По результатам рассмотрения заявлений, комиссия решила, что смерть бывшего водителя автомобиля (пожарного) пожарно-спасательной части № 20 ФГКУ «6 отряд ФПС по Иркутской области» (данные изъяты) наступила при исполнении им служебных обязанностей. Сумма единовременного пособия членам семьи в случае смерти работника составит 3000000 рублей. Право на получение единовременного пособия в равных долях имеют следующие члены семьи (данные изъяты): супруга – Петешева В.К., мать – Петешева В.В.

Из сообщения МЧС России начальнику ГУ МЧС России по Иркутской области от 19.07.2018 № 15-1-1211 следует, что комиссия МЧС России по повышению эффективности бюджетных расходов и сокращению текущих затрат пришла к выводу об отсутствии оснований для выплаты единовременного пособия, поскольку материалы представлены с нарушением требований подп. «в» 9, п.26 Правил МЧС России от 23.04.2013 № 280, которые выразились в том, что служебная проверка обстоятельств случившегося не подтвердила причинно-следственную связь смерти работника с выполнением служебных обязанностей. Так, в пункте 7 Акта о расследовании несчастного случая со смертельным исходом от 04.10.2017 сделана запись: «…комиссия установила, что происшедший с (данные изъяты) смертельный несчастный случай не связан с производством и не подлежит учёту и оформлению актом Н-1 о несчастном случае на производстве в ФГКУ «6 отряд ФПС по Иркутской области».

Согласно протоколу заседания комиссии МЧС России по повышению эффективности бюджетных расходов и сокращению текущих затрат № 8 от 14.12.2018, в выплате единовременного пособия в случае гибели (смерти) работника (данные изъяты). отказано в виду отсутствия материалов (документов) установленных Правилами (п.26 Правил МЧС № 280 от 23.04.2013).

15.01.2019 ГУ МЧС России по Иркутской области сообщила представителю истцов Касьяновой М.Д. на обращение от 27.12.2018 об отказе в выплате единовременного пособия, принятым Комиссией МЧС России по повышению эффективности бюджетных расходов и сокращению текущих затрат.

Из ответа ГУ МЧС России по Иркутской области от 27.02.2019 № 1152-10-9 начальнику ФГКУ «6 отряд ФПС по Иркутской области» следует, что оснований для выплаты единовременного пособия по случаю смерти (данные изъяты) не имеется. Причиной принятия указанного решения послужило нарушение учреждением пункта 9, подпункта «в» пункта 26 Правил от 23.04.2013 № 280 (не направлены копии материалов и служебной проверки).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, применив нормы права, регулирующие спорные отношения, суд пришел к выводу о законности и обоснованности требований истцов и признал за Петешевой В.К., Петешевой В.В. право на единовременное пособие по случаю смерти работника ПСЧ № 20 ФГКУ «6 отряд ФПС по Иркутской области» (данные изъяты) умершего Дата изъята , при исполнении служебных обязанностей, взыскал с МЧС России в пользу истцов в равных долях 3000000 руб. Суд первой инстанции исходил из того, что, согласно заключению служебной проверки от 15.11.2017, смерть бывшего водителя автомобиля (пожарного) пожарно-спасательной части № 20 ФГКУ «6 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области» (данные изъяты) наступила Дата изъята при исполнении служебных обязанностей. Так, Дата изъята (данные изъяты) находился на своем рабочем месте в результате заболеваний сердца – повторного инфаркта миокарда нижней стенки левого желудочка сердца, осложнившегося острой сердечно-сосудистой недостаточностью. Проверка установила, что до начала рабочего дня в 7.20 час (данные изъяты). прошёл предрейсовый медицинский осмотр в ОГБУЗ «Тулунский психоневрологический диспансер» и в 8-00 выехал из гаража на служебном автомобиле в распоряжение ПСЧ-20 ФГКУ «6 отряд ФПС по Иркутской области», что подтверждается путевым листом № 097 от 31.08.2017. В 16 часов 06 минут на пункт связи пожарно-спасательной части поступило сообщение о пожаре 2-х этажного деревянного дома по адресу: <адрес изъят>1. На данный пожар диспетчер направил два отделения ПСЧ-20 (2 пожарные машины, 6 человек личного состава). ВрИО начальника отряда капитан внутренней службы (данные изъяты) выехал на место пожара на автомобиле УАЗ-2206 с водителем (данные изъяты). По прибытию на пожар, (данные изъяты). оценив обстановку, отправил водителя (данные изъяты). на УАЗ-2206 обратно в ПСЧ-20 за личным составом для усиления работающего на пожаре дежурного караула. (данные изъяты) уехал за подкреплением. После чего был найден на обочине дороги в служебной машине без признаков жизни. При этом в ходе судебного разбирательства суд не установил, что (данные изъяты) страдал какими-либо хроническими заболеваниями и у него были какие-либо ограничения к работе по состоянию здоровья. (данные изъяты) в установленном порядке проходил периодические осмотры, предрейсовые осмотры и был допущен к осуществлению им трудовых обязанностей по занимаемой им должности.

Заключение служебной проверки, утвержденное ВрИО начальника ФГКУ «6 отряд ФПС по Иркутской области» 15.11.2017, содержит указание на обстоятельства случившегося и выводы комиссии о том, что смерть работника наступила 31.08.2017 при исполнении служебных обязанностей. Данное заключение никем не оспорено и не отменено. Поскольку смерть работника наступила в период рабочего времени, при исполнении им служебных обязанностей, суд пришел к выводу о наличии у истцов права на получение единовременной выплаты и незаконности отказа Комиссии МЧС России в такой выплате.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласна, поскольку они подробно мотивированы, основаны на установленных фактических обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, принятыми и оцененными судом по правилам статей 59,60, 67 ГПК РФ. При этом, суд обоснованно отверг доводы ответчика о том, что смерть работника не связана с производством, что подтверждено Актом о расследовании несчастного случая со смертельным исходом, составленном по форме-4, подписанным комиссией 04.10.2017, поскольку Заключением служебной проверки, проведенной постоянно действующей комиссией в период с 10.11.2017 по 15.11.2017, утвержденным ВрИО начальника ФГКУ «6 отряд ФПС по Иркутской области» 15.11.2017 установлено обратное, а Закон предусмотрел право на выплату единовременного пособия членам семей умерших работников федеральной противопожарной службы, наступившей при исполнении ими служебных обязанностей. Кроме того, согласно Правилам МЧС России от 23.04.2013 № 280 (подп. «в» 9, п.26), именно Заключение служебной проверки является одним из основных документов, предоставляемых Комиссии для рассмотрения вопроса о выплате единовременного пособия в случае смерти работника, а не Акт, который входит в состав материалов проверки.

Более того, согласно Правилам осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам и работникам федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы или членам их семей, утвержденных Приказом МЧС России от 23.04.2013 № 280 (в ред. от 12.07.2017 на дату смерти работника) решение об отказе в производстве соответствующей выплаты принимается комиссией, если служебной проверкой либо органами дознания, предварительного следствия или судом установлено, что гибель (смерть), увечье или иное повреждение здоровья (заболевание) сотрудника и работника, гражданина Российской Федерации наступили:

а) в период нахождения на отдыхе или в отпуске, за исключением гибели (смерти) сотрудника, вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в ФПС ГПС;

б) в связи с добровольным приведением себя в состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

в) вследствие совершения им умышленного преступления;

г) в результате совершения самоубийства, или покушения на самоубийство, или иного умышленного причинения вреда своему здоровью, не вызванного болезненным состоянием или доведением до самоубийства.

Таких оснований служебной проверкой установлено не было, в связи с чем, оснований к отказу в признании права на единовременную выплату не имелось.

В связи с этим, доводы апелляционной жалобы о неверном применении Правил осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам и работникам федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы или членам их семей, утвержденных Приказом МЧС России от 23.04.2013 № 280, пунктов 5, 9, наличии оснований к отказу в единовременной выплате поскольку (данные изъяты). умер от общего заболевания, являются несостоятельными по вышеуказанным основаниям.

Ссылка в жалобе представителя ответчика на то, что к спорным отношениям должны применяться Правила МЧС России от 23.04.2013 № 280 в редакции от 08.02.2019, вступившие в силу 23.04.2019, которыми предусмотрены дополнительные основания к отказу в производстве соответствующей выплаты, в частности подпункт «е» пункта 15 при обстоятельствах, не подтверждающих причинно-следственную связь случившегося с выполнением служебных обязанностей сотрудником (работником) в ФПС ГПС (не требуется установление причинной связи с выполнением служебных обязанностей в случаях: гибели (смерти) сотрудника вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в ФПС ГПС; смерти гражданина Российской Федерации (бывшего сотрудника), наступившей в течение одного года после увольнения в ФПС ГПС вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в ФПС ГПС, исключившего возможность дальнейшего прохождения службы в ФПС ГПС), является несостоятельной, поскольку Правила в указанной редакции начали действовать с 23.04.2019, а на дату смерти работника 31.08.2017 Правила № 280 действовали в редакции 12.07.2017 и такого основания к отказу к выплате не имели.

Доводы жалобы о том, что производственные процессы влияния на состояние здоровья работника не оказали и не находились в причинно-следственной связи с ее наступлением, надлежащим образом оценены судом первой инстанции, указавшим, что в день смерти (данные изъяты) не просто находился на своём рабочем месте, в привычной ему обстановке, а был направлен в составе дежурной группы на пожар, и нахождение в такой обстановке каждый человек, в силу психофизиологических особенностей, воспринимает по своему. При этом доказательств наличия у (данные изъяты). хронических заболеваний, диагностированных при жизни, суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Иные доводы апелляционной жалобы не являются обстоятельствами для отмены решения, выражают несогласие с выводами суда, не ставят под сомнение решение суда, поскольку не содержат ссылки на конкретные обстоятельства, которые являются основанием для отмены или изменения решения суда, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Иркутска от 30 сентября 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья-председательствующий	И.И. Губаревич
Судьи	Е.Г. Кравченко Н.А. Сальникова