Решение по делу № 1-643/2021 от 03.08.2021

дело № 1-643/2021

24RS0002-01-2021-005317-12

(12101009510000109)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск      10 сентября 2021 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Зобниной К.С.,

с участием государственного обвинителя – Ачинского транспортного прокурора Романовича М.А.,

подсудимой Полтавец Л.Ю. и ее защитника - адвоката Новикова Е.С., предъявившего ордер № 169 от 18.08.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Полтавец Л. Ю., <данные изъяты>, ранее судимой:

- 14.04.2021г. Ачинским городским судом Красноярского края по ч.1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5% заработной платы. На 10.09.2021г. отбытого срока наказания не имеет,

содержащейся под стражей по настоящему делу со 02 июня 2021 года по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полтавец Л.Ю. совершила незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

02 июня 2021 года около 16 часов 23 минут, Полтавец Л.Ю., находясь на участке местности в 0,4 метра от основания забора с северной стороны дома 84 по улице Победы в селе Большая Салырь Ачинского района Красноярского края, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, а также на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, на земле под ящиками из дерева, за денежные средства в сумме 2450 рублей, незаконно приобрела у неустановленного лица бесконтактным способом через "закладку", как с целью последующего незаконного сбыта, так и без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (далее по тексту наркотическое средство), общей массой 0,371 грамма, находящееся в пакете из полимерного материала, вложенном в термоусадочную трубку.

Затем Полтавец Л.Ю., часть приобретенного при вышеописанных обстоятельствах наркотического средства общей массой 0,158 грамма отсыпала отдельно, и незаконно хранила при себе без цели сбыта, а оставшуюся часть наркотического средства массой 0,213 грамма, находящуюся в пакете из полимерного материала, Полтавец Л.Ю. хранила при себе с целью последующего незаконного сбыта.

В указанный день, около 16 часов 25 минут, Полтавец Л.Ю., находясь на участке местности в 105 метрах в северо-восточном направлении от дома 86 по ул. Победы в селе Большая Салырь Ачинского района Красноярского края, реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,213 грамма, при проведении сотрудниками ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», умышленно, за денежные средства в сумме 2600 рублей, незаконно сбыла путем непосредственной передачи из рук в руки "покупателю" наркотических средств под псевдонимом "Вася" наркотическое средство массой 0,213 грамма, находящееся в пакете из полимерного материала, которое лицо под псевдонимом "Вася" 02 июня 2021 года в период с 16 часов 51 минуты по 16 часов 55 минут, добровольно выдало сотруднику полиции.

Согласно заключению эксперта № 456 от 16 июня 2021 года (справке об исследовании № 158 от 03 июня 2021 года), вещество, добровольно выданное 02 июня 2021 года "покупателем" наркотических средств под псевдонимом "Вася", содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,213 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", относится к значительному размеру.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных самостоятельно включенных в перечень, включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел "наркотические средства").

Оставшуюся часть наркотического средства общей массой 0,158 грамма, не образующую значительного, крупного или особо крупного размера, Полтавец Л.Ю., незаконно хранила при себе без цели сбыта.

Подсудимая Полтавец Л.Ю. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала, пояснила, что 02.06.2021г. в дневное время ей позвонил ее знакомый по имени Олег с просьбой посмотреть в Интернет-магазине наличие наркотического средства «соль» для продажи, на что она, перезвонив позже, ответила, что наркотические средства имеются, стоимость наркотика составляет 2600 руб., сказала перевести данную сумму на счет ее Qiwi-кошелька, привязанного к ее абонентскому номеру. Затем при помощи сотового телефона в приложении Телеграмм она зашла в интернет-магазин «DrugsBar», где у оператора попросила реквизиты для оплаты наркотического средства, получив которые, произвела оплату за наркотик и отправила в подтверждение квитанцию, после чего от оператора получила сообщение с координатами места «закладки» и фотоизображение. Через некоторое время вместе с Олегом, предварительно договорившись о месте и времени встречи, они на автомобиле такси приехали к дому 80 по ул. Победы в п. Большая Салырь Ачинского района Красноярского края, где выйдя из автомобиля такси, она направилась к дому № 84 по ул. Победы, около которого под деревянными ящиками подняла «закладку», которая она подняла «закладку» в термоусадке черного цвета. Далее они отправились в переулок между улицей Победы и улицей Ворошилова села Большая Салырь Ачинского района, находясь где, она вскрыла упаковку «закладки», откуда извлекла прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой внутри которого находилось наркотическое средство. После чего часть наркотика она отсыпала для себя с целью личного потребления и убрала в сумочку, а оставшуюся часть наркотика, находящуюся в прозрачном полимерном пакете с контактной застежкой, она передала Олегу. Затем на автомобиле такси они поехали обратно в г. Ачинск, на вышла из такси в том же месте, где ее забирал Олег, перед тем как они поехали за «закладкой», а Олег на автомобиле такси уехал. Через несколько минут она была задержана сотрудниками полиции. Ранее она оказывала помощь Олегу в приобретении наркотика через интернет либо совместно с Олегом приобретала наркотические средства, при этом, оплачивая наркотик, они складывались поровну, употребляли вместе.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой Полтавец Л.Ю., данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенной в присутствии защитника в качестве обвиняемой, Полтавец Л.Ю. показала, что 02.06.2021 около 11 часов 30 минут она находилась в г. Ачинске в доме у своего знакомого, адрес которого называть отказывается, где используя мобильный телефон марки «HOMTOM», в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, зашла в приложение Телеграмм, в интернет-магазине по продаже наркотических средств «DrugsBar» у оператора запросила реквизиты для оплаты наркотического средства массой 1 грамм в г. Ачинск. После чего, получив сообщение с правилами покупки наркотика и реквизитами для перечисления денежных средств за наркотик, она через приложение «Тинькофф», установленное в ее мобильном телефоне, произвела оплату за наркотик в сумме 2450 рублей, отправив квитанцию об оплате оператору интернет магазина. Затем ей пришло сообщение с координатами места «закладки» и фотоизображение, согласно которому «закладка» с наркотиком находилась около дома 84 ул. Победы в с. Большая Салырь Ачинского района. Указанный наркотик она приобрела для личного употребления и для того, если кто-либо из ее знакомых попросит помощи в его приобретении он был в наличии. Так как на такси денег у нее не осталось, за «закладкой» с наркотиком она съездить не смогла. 02.06.2021 в течение дня она по телефону общалась со своим знакомым по имени Олег, который в ходе разговора спросил, имеется ли у нее наркотическое средство, но так как она была не одна, попросила его перезвонить позже. В этот момент она решила, что продаст Олегу наркотик «соль», а часть от него заберет себе для личного употребления. В обеденное время, точное время не помнит, когда она находилась около остановки по ул. Горная г. Ачинска Красноярского края, ей позвонил Олег, и спросил можно ли у нее приобрести наркотик «соль». Поскольку у нее имелись координаты нахождения «закладки» с наркотиком, она сказала Олегу, чтобы он пополнил счет «Qiwi»-кошелька, привязанный к вышеуказанному абонентскому номеру, на сумму 2800 руб. в которую входит: стоимость наркотика, оплата комиссии и стоимость поездки на такси до места нахождения «закладки». Олег согласился, после чего они договорились, что он переведет 2600 руб. за наркотик, а 200 руб. оставит на оплату такси. После поступления денежных средств на Qiwi-кошелек, она сообщила Олегу, что приобрела «закладку» с наркотиком, которую необходимо забрать в с. Большая Салырь Ачинского района, они договорились, что Олег подъедет за ней на такси к остановке на ул. Горная г. Ачинска. Около 16 час Олег заехал за ней на такси к оговоренному ими месту, откуда они вместе отправились к дому № 80 по ул. Победы с. Большая Салырь Ачинского района, прибыв куда, они вышли из автомобиля такси и прошли к дому № 84 по ул. Победы, где под деревянными ящиками около дома она подняла «закладку» в термоусадке черного цвета. Затем они прошли в переулок между ул. Победы и ул. Ворошилова с. Большая Салырь, где она вскрыла термоусадку, извлекла из нее прозрачный полимерный пакет на контактной застежке, внутри которого находилось сыпучее вещество светлого цвета. Часть вещества она отсыпала в деревянный контейнер, а часть засыпала в стеклянную трубку, через которую ранее потребляла наркотик, и положила указанные предметы с наркотическом веществом в находящуюся при ней сумку, а оставшуюся часть наркотика в прозрачном полимерном пакете, передала Олегу. Затем Олег вызвал такси к дому № 121 по ул. Ворошилова с. Большая Салырь, откуда они направились обратно в г. Ачинск. Из такси она вышла в том же месте, откуда ее забирал Олег перед поездкой в с. Большая Салырь, а Олег поехал дальше на такси. Спустя непродолжительное время, около дома № 6 по ул. Пушкинской г. Ачинска она была задержана сотрудниками полиции, которые пояснили, что она подозревается в незаконном обороте наркотических средств, после чего она была доставлена в отдел полиции, где был проведен ее личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты принадлежащие ей два сотовых телефона с сим-картами, а также у нее были получены смывы с ладоней обеих рук. (т. 1 л.д. 231-235).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая Полтавец Л.Ю. подтвердила частично, показала, что на момент обращения Олега к ней с просьбой посмотреть наличие наркотика в интернет-магазине, у нее наркотика в наличии не было, после просьбы Олега она заказала и оплатила наркотик в интернет-магазине, после чего они вместе съездили за «закладкой» с наркотическим средством, часть которого она оставила себе. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой Полтавец Л.Ю. в совершении преступления, кроме ее признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Показаниями свидетеля П.С., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ЛО МВД России на ст. Ачинск поступила оперативная информация о том, что Полтавец Л.Ю. занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения, как при личной встречи из рук в руки, так и при помощи «закладок» в г. Ачинске и на территории депо ст. Ачинск, о чем был составлен рапорт, на основании которого начальником ЛО МВД России на ст. Ачинск разрешено проведение 02.06.2021 ОРМ «проверочная закупка». (Том 1 л.д. 141-143).

Показаниями свидетеля А.А., являющегося оперативным сотрудником ЛО МВД России на ст. Ачинск, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в отделе уголовного розыска ЛО МВД России на ст. Ачинск имелась оперативная информация о том, что Полтавец Л.Ю. занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения. С целью проверки указанной информации 02.06.2021 было инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в котором, кроме него, приняли участие оперативные сотрудники П.А., С.Д., А.А.2, а также добровольно согласилось принять участие лицо под псевдонимом «Вася». Кроме того, для участия в ОРМ были приглашены два представителя общественности. Перед началом проведения «проверочной закупки» «покупателю» и представителям общественности, были разъяснены сущность проводимого мероприятия, права и обязанности, они были предупреждены о недопущении ими провокаций в отношении Полтавец Л.Ю. при проведении ОРМ. Затем, находясь служебном кабинете № 17 ЛО МВД России на ст. Ачинск, в 14 часов 01 минуту «покупатель» со своего телефона в режиме громкой связи осуществил звонок на абонентский номер +№ Полтавец Л.Ю., в ходе разговора «покупатель» спросил можно ли у нее (Полтавец) купить наркотическое средство «соль», на что Полтавец Л.Ю. ответила, что для приобретения наркотика нужно пополнить счет «Qiwi»-кошелька, привязанного к ее абонентскому номеру на сумму 2800 рублей. «Покупатель» согласился, по окончании разговора сообщил, что разговаривал с Полтавец Л.Ю. Перед проведениям проверочной закупки им в присутствии представителей общественности был произведен личный досмотр «покупателя» под псевдонимом «Вася», запрещенных предметов при нем не обнаружено, «покупателю» были переданы денежные средства в сумме 2800 руб. различными купюрами, которые были предварительно откопированы, после чего они направились на прилегающую территорию ЛО МВД России на ст. Ачинск, где сотрудником полиции С.Д., в присутствии двух представителей общественности, был осмотрен автомобиль марки Лада, запрещенных предметов обнаружено не было. Далее он вместе с «покупателем» и представителями общественности сели в указанный автомобиль, находясь в котором «покупатель» в режиме громкой связи позвонил Полтавец и сообщил, что направляется переводить денежные средства на наркотик. При этом Полтавец попросила перевести на «Qiwi»-кошелек 2600 руб., а 200 руб. оставить для оплаты такси, на что «покупатель» согласился. На данном автомобиле под его управлением, двое понятых и лицо под псевдонимом «Вася» проследовали к магазину «Мир продовольствия», расположенном в д. 9 по ул. Фрунзе г. Ачинска, где «покупатель» через терминал оплаты перевел денежные средства в сумме 2600 руб. на «Qiwi»-кошелек, привязанный к абонентскому номеру +№ при этом терминал оплаты не выдал чек транзакции об осуществлении платежа. Когда они вернулись в служебный автомобиль, «покупателю» пришло сообщение от Полтавец с просьбой перезвонить, спустя некоторое время, когда «покупателю» удалось связаться с Полтавец, последняя сообщила, что денежные средства ей поступили на «Qiwi»-кошелек, она приобрела «закладку» с наркотиком, попросила заехать за ней на ул. Горная г. Ачинска, а после съездить в с. Большая Салырь Ачинского района за «закладкой». Они проехали к стр. 36 по ул. Дзержинского г. Ачинска, откуда «покупатель» вызвал автомобиль такси, на котором направился в сторону ул. Горная г. Ачинска, а он (А.А.) с представителями общественности на служебном автомобиле проследовали за автомобилем такси. В пути следования автомобиль такси, в котором находился «покупатель», остановился у автобусной остановки на пересечении ул. Горная и Пушкинская г. Ачинска, где в такси осуществила посадку Полтавец, после чего автомобиль направился в сторону с. Большая Салырь Ачинского района, а он (А.А.) на служебном автомобиле с представителями общественности проследовал за автомобилем такси, при этом, он в телефонном режиме сообщил П.А., С.Д., А.А.2 о необходимости прибыть к с. Большая Салырь и ждать последующих указаний. Автомобиль такси с «покупателем» и Полтавец Л.Ю. остановился у дома № 80 по ул. Победы с. Большая Салырь, из автомобиля вышли «покупатель» и Полтавец Л.Ю. и проследовали в сторону дома № 84 по ул. Победы. Он припарковал служебный автомобиль на небольшом расстоянии, чтобы не привлекать внимание Полтавец, и с представителями общественности продолжил наблюдать за «покупателем» и Полтавец. Так, он наблюдал как Полтавец Л.Ю. и «покупатель» подошли к забору, находящемуся возле дома 84 по ул. Победы с. Большая Салырь Ачинского района, где Полтавец Л.Ю. нагнулась и в 16 часов 23 минуты с земли из-под деревянных ящиков, что-то подняла, после чего Полтавец и «покупатель» прошли к переулку улиц Победы и Ворошилова, остановились вблизи дома 86 по ул. Победы, Полтавец что-то достала из сумки, начала производить какие-то манипуляции, сложила что-то обратно в сумку, затем передала что-то «покупателю» в руки. Далее Полтавец и «покупатель» прошли к дому № 121 по ул. Ворошилова с. Большая Салырь, у которого сели в прибывший автомобиль такси и направились на нем в г. Ачинск, а он (А.А.) с представителями общественности на служебном автомобиле поехал следом за автомобилем такси, кроме того, по телефону он сообщил С.Д. о необходимости проследовать за автомобилем такси в котором находился «покупатель» и Полтавец. Автомобиль такси, заехав в г. Ачинск, остановился у остановки общественного транспорта на пересечении улиц Горная и Пушкинская г. Ачинска, где из автомобиля вышла Полтавец и пошла в сторону ул. Пушкинская, а «покупатель» остался сидеть в автомобиле такси. Он с представителями общественности подъехал к автомобилю такси, после чего «покупатель» сел к ним в служебный автомобиль, где в присутствии представителей общественности добровольно выдал полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета, с находящимся внутри веществом светлого цвета сыпучей консистенции, пояснив, что данное вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрёл у Полтавец Л.Ю. за 2600 рублей. После чего им в присутствии представителей общественности был произведен повторный личный досмотр «покупателя». По результату ОРМ был составлен акт. (Том 1 л.д. 144-149).

Показаниями свидетеля С.Д., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля А.А. о наличии оснований для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Полтавец Л.Ю., об обстоятельствах проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия. При этом, свидетель С.Д. пояснил, что после того как Кузнецов с представителями общественности и «покупателем» на служебном автомобиле направились к магазину «Мир продовольствия», расположенный на ул. Фрунзе, 9 г. Ачинска, он вместе с П.А. и А.А.2 остались у ЛО МВД России на ст. Ачинск, в дельнейшем получив указания от Кузнецова, на служебном автомобиле «Лада Веста» проследовали к с. Большая Салырь, где припарковались на въезде в село. Затем, получив в телефонном режиме от Кузнецова указания о необходимости проследовать за автомобилем такси марки «Шкода», они направились вслед за указанным автомобилем. Так, они наблюдали, как когда автомобиль такси остановился у остановки общественного транспорта расположенной на пересечении ул. Горная и ул. Пушкинская г. Ачинска, из автомобиля вышла Полтавец, и направилась в сторону ул. Пушкинская, а «покупатель» остался в автомобиле такси. К месту парковки такси подъехал автомобиль под управлением А.А., «покупатель» пересел в указанный автомобиль. После он с П.А. и А.А.2 около дома № 6 ул. Пушкинской г. Ачинска произвел задержание Полтавец, после чего, последняя была доставлена в ЛО МВД России на ст. Ачинск, где, сотрудник полиции Е.А. произвела личный досмотр Полтавец, а им (Кривяковым) были получены смывы с обеих рук Полтавец Л.Ю., по данному факту был составлен процессуальный документ. (Том 1 л.д. 150-154).

Показаниями свидетелей П.А. и А.А.2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, которые аналогичны по содержанию показаниям свидетелей А.А. и С.Д. относительно обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Полтавец Л.Ю. и об обстоятельствах задержания последней. (том 1 л.д. 155-158, л.д. 159-162).

Показаниями свидетеля под псевдонимом «Вася», допрошенного в судебном заседании в условиях, исключающих визуальное наблюдение, свидетеля другими участниками судебного разбирательства, который пояснил, что он периодически приобретал наркотические средства синтетического происхождения через Полтавец Л.Ю., которой переводил деньги за наркотик на «Qiwi»-кошелек после чего приходил к Полтавец по месту ее жительства, где она передавала ему наркотик, при этом часть наркотика Полтавец брала себе. 02.06.2021г. в дневное время он пришел к сотрудникам полиции, добровольно согласился участвовать в качестве «покупателя» при проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Полтавец Л.Ю. К участию в ОРМ были привлечены представители общественности, до начала ОРМ ему и представителям общественности были разъяснены права и обязанности, разъяснена суть ОРМ. После чего в присутствии представителей общественности он в режиме громкой связи позвонил Полтавец, спросил можно ли у нее купить наркотическое средство «соль», на что Полтавец ему пояснила о необходимости перечисления на ее Qiwi-кошелек денежных средств в сумме 2800 руб. Затем в присутствии представителей общественности был проведен его личный досмотр, ему были переданы денежные средства в сумме 2800 рублей, а также был досмотрен служебный автомобиль сотрудников полиции, на котором он, вместе с сотрудником полиции и представителями общественности проехали к магазину, расположенном по ул. Фрунзе 9 г. Ачинска, где он через терминал оплаты произвел перевод денежных средств на Qiwi-кошелек, подключенный к абонентскому номеру Полтавец. Затем, получив от Полтавец информацию о том, что деньги поступили на ее счет, они договорились вместе поехать за «закладкой», после чего он вызвал такси на котором поехал в район «Шанхай», где к нему в автомобиль такси села Полтавец, и они вместе поехали в с. Большая Салырь Ачинского района. Прибыв на место, они вышли из такси, прошли к одному из домов, где Полтавец с земли подняла «закладку», они прошли немного дальше, затем Полтавец вскрыла упаковку, отсыпала себе наркотик, после чего передала ему полимерный пакет с наркотическим средством. Далее на автомобиле такси он с Полтавец вернулся в г. Ачинск, высадил Полтавец в том же месте, откуда забирал. Спустя незначительное время подъехал автомобиль, в котором находился сотрудник полиции и представители общественности, он пересел в данный автомобиль и выдал сотруднику полиции наркотическое средство, пояснив, что приобрел его у Полтавец.

Показаниями свидетелей Д.В. и М.Р., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым 02.06.2021г. они участвовали при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В их присутствии был досмотрен «покупатель» наркотических средств под псевдонимом «Вася», который в режиме громкой связи разговаривал с женщиной, у которой спрашивал можно ли у нее купить наркотик, на что последняя сообщила о необходимости пополнения «Qiwi-кошелька, привязанного к ее номеру на сумму 2800 руб. После чего «покупателю» были вручены денежные средства в сумме 2800 руб. для приобретения наркотического средства. Также был досмотрен автомобиль «Лада», на котором все участники ОРМ проехали к магазину, расположенному по адресу: г. Ачинск, ул. Фрунзе, д. 9, где «покупатель» через терминал оплаты, находящийся в магазине, произвел перевод денежных средств на Qiwi-кошелек в счет отплаты наркотического средства. Все это время в их присутствии «покупатель» созванивался с Полтавец, уточнял поступили ли деньги, оговаривали место встречи. Далее «покупатель» на автомобиле такси проследовал в сторону ул. Горная г. Ачинска. При этом они (Д.В. и М.Р.) с сотрудником полиции на служебном автомобиле поехали вслед за указанным автомобилем такси, на некотором расстоянии. Так, они наблюдали, как на остановке, расположенной на пересечении ул. Горная и ул. Пушкинская, в автомобиль такси села Полтавец, после чего автомобиль такси поехал в п. Большая Салырь к дому № 80 по ул. Победы, где Полтавец и «покупатель» вышли из автомобиля, прошли к дому № 84 по ул. Победы, затем Полтавец рядом с указанным домом из-под деревянных ящиков что-то подняла, после вместе с «покупателем» Полтавец прошла в переулок улиц Победы и Ворошилова, где Полтавец что-то достала из сумки, произвела какие-то манипуляции, что-то убрала обратно в сумку, а что-то передала в руки «покупателю». Далее «покупатель» и Полтавец на автомобиле такси поехали в г. Ачинск, при этом они (Комлев и Аксенов) с сотрудником полиции на служебном автомобиле поехали вслед за указанным автомобилем такси, наблюдали, как автомобиль такси остановился рядом с автобусной остановкой на пересечении ул. Горная и ул. Пушкинская, где из автомобиля такси вышла Полтавец, и направилась в сторону ул. Пушкинской. «Покупатель», вернувшись в автомобиль, где находились они и сотрудник полиции, выдал полимерный пакет с находящемся внутри веществом светлого цвета, пояснив, что данное вещество является наркотическим веществом «соль», которое он приобрел у Полтавец за 2600 руб. Далее сотрудником полиции был проведен повторный личный досмотр «покупателя», в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. (Том 1 л.д. 170-174, л.д. 175-179).

Показаниями свидетеля Е.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ей в присутствии двух представителей общественности был произведен личный досмотр Полтавец Л.Ю., в ходе которого из находящейся при Полтавец сумки, изъят сотовый телефон «Homtom» с сим-картой оператора «МТС». (Том 1 л.д. 180-183).

Показаниями свидетелей Д.В.2 и Д.А. данными в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 02.06.2021г. они участвовали в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра Полтавец Л.Ю., в ходе которого в сумке последней был обнаружен и изъят сотовый телефон с сим-картой, после чего получены смывы с ладоней обеих рук Полтавец Л.Ю. Изъятое в ходе личного досмотра Полтавец Л.Ю. было упаковано, составлены соответствующие протоколы, в которых они поставили свои подписи. (Том 1 л.д. 184-186, л.д. 187-189).

Кроме того, виновность Полтавец Л.Ю. по факту незаконного сбыта наркотических средств лицу под псевдонимом «Вася», подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности 03.06.2021г. и рассекречивании сведений, полученных в результате ОРМ (том 1 л.д. 14, 15);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск П.С. о наличии оперативной информации о причастности Полтавец Л.Ю. к незаконному сбыту наркотических средств синтетического происхождения на территории ст. Ачинск-2. На основании рапорта разрешено проведение ОРМ «проверочная закупка» в отношении Полтавец Л.Ю. (том 1 л.д. 16).

- постановлением о проведении проверочной закупки наркотических средств от 02 июня 2021 года в отношении Полтавец Л.Ю. в связи с наличием в отношении нее информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств (том 1 л.д. 17);

- заявлением «покупателя» наркотических средств под псевдонимом «Вася» о добровольном участии в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у Полтавец Л.Ю. (том 1 л.д. 18)

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе под псевдонимом «Вася» от 02.06.2021г. согласно которому перед началом ОРМ запрещенных предметов и веществ при покупателе обнаружено не было (том 1 л.д. 19);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, согласно которому 2.06.2021г. покупателю наркотических средств под псевдонимом «Вася» были переданы денежные средства в сумме 2800 рублей, двумя купюрами номиналом 1000 руб., и восемь купюр номиналом 100 руб., с указанием номерных обозначений каждой купюры (том 1 л.д. 20 - 23);

- актом осмотра транспортного средства, согласно которому перед началом ОРМ наркотических и денежных средств в нем обнаружено не было (том 1 л.д. 24);

- актом добровольной выдачи от 02.06.2021г., согласно которому, в период времени с 16 час 51 мин до 16 час 55 мин покупатель наркотических средств под псевдонимом «Вася» добровольно выдал полимерный пакет с находившемся внутри веществом светлого цвета (том 1 л.д. 25);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 02.06.2021г., согласно которому в указанный день в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 05 минут после проведения ОРМ у «покупателя» наркотических средств под псевдонимом «Вася» запрещенных веществ и предметов обнаружено не было (Том 1 л.д. 30);

- рапортом об обнаружении в действиях Полтавец Л.Ю. признаков преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (том 1 л.д. 26);

- справкой об исследовании № 158 от 03.06.2021, согласно которой вещество, добровольно выданное 02.06.2021г. лицом под псевдонимом «Вася», массой 0,213 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Остаточная масса наркотического средства после проведенного исследования составила 0,203 грамма (т. 1 л.д. 28 -29);

- актом проведения проверочной закупки, в котором зафиксирован ход оперативно-розыскного мероприятия и факт приобретения «покупателем» наркотических средств под псевдонимом «Вася» вещества светлого цвета, находящегося в прозрачном полимерном пакете на контактной застежке, которое Полтавец Л.Ю. передала «покупателю» из рук в руки около дома 86 по улице Победы в селе Большая Салырь Ачинского района Красноярского края (том 1 л.д. 31 – 32);

- протоколом личного досмотра и изъятия от 02.06.2021г. согласно которому в указанный день в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут проведен личный досмотр Полтавец Л.Ю. в ходе которого из сумки, находящейся при Полтавец Л.Ю. изъят сотовый телефон «Homtom». (т. 1 л.д. 33-34);

- актом получения образцов для сравнительного исследования от 02.06.2021г., согласно которому у Полтавец Л.Ю. получены смывы с ладоней обеих рук (том 1 л.д. 36)

- заключением эксперта № 456 от 16.06.2021, согласно которому вещество, добровольно выданное 02.06.2021 лицом под псевдонимом "Вася", массой 0,203 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Остаточная масса вещества, после проведения экспертизы, составила 0,193 грамма. (т. 1 л.д. 47-49, 50);

- заключением эксперта № 460 от 17.06.2021, согласно которому на фрагменте марли со смывами с ладоней и пальцев обеих рук Полтавец Л.Ю., обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 1 л.д. 105-107, 108).

- протоколом осмотра предметов от 05.07.2021г., согласно которому осмотрено вещество остаточной массой 0,193 грамма, добровольно выданное 02.06.2021 «покупателем» наркотических средств под псевдонимом «Вася», а также смывы с ладоней обеих рук Полтавец Л.Ю., (том 1 л.д. 110 - 115), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 116, 117);

- протоколом осмотра предметов от 19.07.2021, согласно которому с участием Полтавец Л.Ю. и ее защитника, осмотрен сотовый телефон «HOMTOM», обнаруженный и изъятый при проведении личного досмотра Л.Ю. Полтавец. При осмотре выявлено, что в телефоне установлена сим-карта оператора сотовой связи МТС с абонентским номером +№, зафиксированы соединения и СМС-сообщения на абонентский номер +№, принадлежащий покупателю наркотических средств под псевдонимом «Вася»; в телефоне имеется выход в сеть «Интернет», установлено приложение «Telegram», при открытии которого обнаружена переписка с никнем DRUGSBAR OPERATOR за период с 23.04.2021г. по 02.06.2021г., из содержания которой следует, что предметом обсуждения участвующих в переписке лиц, является незаконное приобретение наркотических средств. В сотовом телефоне обнаружен фотоснимок квитанции банка Тинькофф от 02.06.2021г. на сумму 2450 руб. В ходе осмотра Полтавец Л.Ю. пояснила, что указанная переписка велась с оператором по вопросу приобретения наркотического средства синтетического происхождения для личного потребления, а также для сбыта знакомым. (том 1 л.д. 58 - 74). Телефон, с находящейся в нем сим-картой признан и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств (Том 1 л.д. 175, 176)

- заявлением Полтавец Л.Ю. от 03.06.2021 о приобщении к материалам уголовного дела детализации ее телефонных переговоров по абонентскому номеру +№ за период с 01.06.2021г. по 02.06.2021 (том 1 л.д. 118);

- протоколом осмотра документов от 14.06.2021, согласно которому с участием свидетеля под псевдонимом «Вася» произведен осмотр детализации телефонных переговоров абонентского номера №, находящегося в пользовании Полтавец Л.Ю., зафиксированы соединения (по московскому времени) в 08:04, 09:55, 10:02, 10:56. 11:11. 11:26, 11:30, 11:38, 11:43, 11:51, 11:59 с абонентским номером +№, находящимся в пользовании свидетеля под псевдонимом «Вася». В ходе осмотра свидетель под псевдонимом «Вася» пояснил, что в 10:02 (мск.) он связывался с Полтавец Л.Ю. по вопросу приобретения наркотического средства, до указанного времени они общались на различные темы, а после – общались на предмет получения Полтавец денежных средств в счет оплаты наркотика, оговаривали место встречи. (Том 1 л.д. 121 – 125).

- протоколом осмотра предметов от 05.07.2021, согласно которому с участием Полтавец Л.Ю. и ее защитника Новикова Е.С. осмотрена детализация телефонных переговоров абонентского номера №, находящегося в пользовании Полтавец Л.Ю., зафиксированы соединения 02.06.2021г. с абонентским номером +№, находящимся в пользовании свидетеля под псевдонимом «Вася». В ходе осмотра Полтавец Л.Ю. пояснила, что в указанное в детализации время 02.06.2021 она связывалась со свидетелем под псевдонимом «Вася» по вопросу приобретения у нее наркотического средства. (Том 1 л.д. 126 – 131). Представленная Полтавец Л.Ю. детализация соединений абонентского номера признана и приобщена к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 132 – 134, 135);

- протоколом осмотра документов от 06.07.2021г., согласно которому с участием Полтавец Л.Ю. и ее защитника Новикова Е.С. осмотрен скриншот истории платежей о зачислении денежных средств на Qiwi-кошелек, привязанный к абонентскому номеру +№, установлено поступление денежных средств в сумме 2600 руб. в 15:30 02.06.2021г. В ходе осмотра Полтавец Л.Ю. пояснила, что денежные средства в указанное время, ей получены от свидетеля под псевдонимом «Вася» в счет оплаты наркотического средства. (Том 1 л.д. 136 – 138). Осмотренный документ признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 139, 140);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому с участием Полтавец Л.Ю. и ее защитника, проведена проверка показаний на месте в ходе которой Полтавец Л.Ю. указала на участок местности, где она приобрела наркотическое средство с целью, а также на участок местности где она сбыла часть наркотического средства лицу под псевдонимом «Вася». (том 1 л.д. 219 – 224).

Все вышеперечисленные доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными с точки зрения доказанности виновности подсудимой Полтавец Л.Ю. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Виновность подсудимой Полтавец Л.Ю. в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере лицу под псевдонимом «Вася», подтверждается показаниями оперативных сотрудников ЛО МВД России на станции Ачинск, проводивших оперативно-розыскное мероприятие, по результатам которого была установлена причастность подсудимой к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Ачинска; показаниями лица под псевдонимом «Вася», добровольно участвовавшего в ходе проведения ОРМ; показаниями представителей общественности, участвовавших в оперативно-розыскном мероприятии, проводимом сотрудниками полиции в отношении подсудимой, подтвердивших добровольную выдачу лицом под псевдонимом «Вася» наркотического средства, приобретенного у Полтавец Л.Ю., а также последующее изъятие в ходе личного досмотра подсудимой сотового телефона.

Кроме того, виновность подсудимой объективно подтверждается материалами оперативно-розыскного мероприятия «поверочная закупка», проведенного в отношении Полтавец Л.Ю., подтверждающими ее причастность к сбыту наркотического средства 02.06.2021 лицу под псевдонимом «Вася», иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания всех вышеперечисленных свидетелей суд находит достоверными, поскольку они не содержат каких-либо противоречий, способных повлиять на установление существенных, юридически значимых для данного уголовного дела фактических обстоятельств, согласуются между собой, а также с исследованными письменными доказательствами по делу, в том числе материалами оперативно-розыскной деятельности. Показания всех свидетелей по уголовному делу не противоречат и показаниям подсудимой Полтавец Л.Ю., данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании.

Каких-либо сведений о возможном оговоре Полтавец Л.Ю. со стороны указанных свидетелей, а также оснований для возможного самооговора подсудимой в ходе рассмотрения дела представлено не было и судом при рассмотрении дела таковых не установлено.

В ходе допроса подсудимой Полтавец Л.Ю. были разъяснены соответствующие положения уголовно-процессуального закона, ее право не свидетельствовать против себя, а также то, что показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу. В ходе допросов Полтавец Л.Ю. в присутствии защитника давала подробные показания об обстоятельства преступления, детально описывая происходившие события. После составления протокола допроса он был подписан всеми участниками, от которых каких-либо замечаний также не поступило.

Таким образом, поскольку признательные показания Полтавец Л.Ю., данные в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в условиях, исключающих оказание какого-либо воздействия, при отсутствии причин самооговора, суд признает показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия, достоверными и принимает их как доказательство ее виновности, так как эти показания полностью согласуются с данными, содержащимися в других принятых судом доказательствах.

Частичное изменение показаний подсудимой в ходе судебного следствия судом расценивается как способ защиты от предъявленного обвинения, с целью уменьшить степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Оперативно-розыскное мероприятие было проведено в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии на то предусмотренных законом оснований, соответствует задачам, установленным ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших (ст. 2 ФЗ). Результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия в установленном законом порядке были рассекречены и переданы в следственный отдел и являются допустимым доказательством по настоящему уголовному делу наряду с иными установленными по делу доказательствами.

Содержание составленных при проведении ОРМ материалов и документов не оспаривается подсудимой и защитником, подтверждается показаниями подсудимой и свидетелей, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. В судебном заседании не установлено нарушений требований действующего законодательства при проведении ОРМ, не установлено фактов, указывающих на провокацию действий подсудимой со стороны сотрудников полиции.

Экспертные исследования по уголовному делу также проведены специалистами – экспертами достаточной квалификации, исследовались объекты, которые в соответствии с нормами УПК РФ были изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Выводы экспертов в достаточной степени обоснованы и мотивированны в представленных заключениях экспертиз, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают. Не оспорены доказательства обвинения и стороной защиты.

О направленности умысла Полтавец Л.Ю. именно на сбыт наркотического средства, свидетельствует то, что после обращения к ней лица под псевдонимом «Вася», Полтавец Л.Ю. хоть и не имела при себе наркотика, но сразу же согласилась на просьбу лица под псевдонимом «Вася» о передачи ему наркотического средства, поскольку располагала достоверными сведениями об источнике его приобретения, мерах конспирации и была осведомлена о способах перевода сбытчику денежных средств и получения от него информации о месте и времени получения наркотического средства через тайник. Таким образом, Полтавец Л.Ю. по собственной инициативе заранее приискала источник приобретения наркотического средства, после чего по ранее разработанной схеме совершила активные действия, направленные на перечисление денег, получение наркотика через тайник и последующую передачу его лицу, под псевдонимом «Вася». При этом, лицо под псевдонимом «Вася», располагая денежными средствами для приобретения наркотика, обратился к Полтавец Л.Ю. исключительно как к лицу, владеющему информацией о способах сбыта наркотического средства, то есть использовал ее как источник приобретения наркотика. Оставление части наркотического средства Полтавец Л.Ю. для личного потребления, свидетельствует о возмездности состоявшейся между ней и лицом под псевдонимом «Вася» сделки, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

При установленных судом обстоятельствах, действия Полтавец Л.Ю. суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимая на учете у психиатра не состоит, на протяжении судебного заседания давала пояснения, понимала происходящее, вступала в адекватный речевой контакт, на наличие каких-либо психических заболеваний она не ссылалась, учитывая заключение комиссии экспертов № 861 от 14.07.2021г., поведение подсудимой не вызывает сомнений у суда в ее вменяемости как на момент совершения преступления, так и на день рассмотрения дела, а потому признает Полтавец Л.Ю. вменяемой по отношению к совершенному ею деянию, а, соответственно, подлежащей уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимой Полтавец Л.Ю. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории особо тяжких.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Полтавец Л.Ю. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с признательными показаниями в ходе предварительного расследования, участием в проверке показаний на месте, осмотре детализации телефонных переговоров); в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновной.

При этом суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой Полтавец Л.Ю. наличие малолетних детей у виновной, поскольку решением суда от 04.08.2020г. Полтавец Л.Ю. лишена родительских прав в отношении четверых малолетних детей, до настоящего времени в родительских правах в отношении указанных детей не восстановлена.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Полтавец Л.Ю. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность виновной и ее отношение к содеянному, в соответствии с требованиями ст. 6, 43 УК РФ, суд пришел к выводу, что подсудимой Полтавец Л.Ю. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, в связи с невозможностью ее исправления без изоляции от общества и реального отбывания наказания.

При этом, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать Полтавец Л.Ю. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо оснований для назначения наказания Полтавец Л.Ю. с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением подсудимой во время или после его совершения. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено. А совокупность установленных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не является исключительной.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст. 6, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме этого, суд учитывает, что указанное преступление, относящееся к категории особо тяжких, Полтавец Л.Ю. совершено после постановления приговора Ачинского городского суда от 14.04.2021 г. по которому неотбытая часть наказания составляет 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, в связи с чем, суд окончательное наказание Полтавец Л.Ю. назначает, с применением правил п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Ачинского городского суда от 14.04.2021г.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимой Полтавец Л.Ю. суд назначает в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, меру пресечения Полтавец Л.Ю. в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора суда, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

При этом, несмотря на то, что протокол задержания Полтавец Л.Ю. следователем в соответствии со ст. ст. 91-92 УПК РФ был составлен 03 июня 2021 года, фактическое ее задержание сотрудниками полиции произведено в ходе оперативно-розыскного мероприятия 02 июня 2021г., о чём свидетельствует и имеющийся в материалах уголовного дела рапорт оперативного сотрудника (том 1 л.д. 26), впоследствии с участием задержанной проводились оперативные мероприятия, вследствие чего задержанная Полтавец Л.Ю. была ограничена в самостоятельном передвижении, после проведения оперативно-розыскных мероприятий Полтавец Л.Ю. была передана следователю и задержана в порядке ст. 91-92 УПК РФ 03.06.2021, в связи с чем, временем ее фактического задержания следует считать 02.06.2021г., с этой даты подлежит зачету время (период) содержания ее под стражей, в срок отбывания ею наказания в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Новикова Е.С. в ходе предварительного расследовании и за участие в судебных заседаниях, суд в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимой Полтавец Л.Ю., которая не трудоустроен, обязана к выплате алиментов в отношении четверых несовершеннолетних детей, суд полагает возможным освободить подсудимую Полтавец Л.Ю. от возмещения процессуальных издержек по оплате труда адвоката, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, отнести указанные расходы за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Полтавец Л. Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с применением правил, предусмотренных п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 14 апреля 2021 года, и по совокупности приговоров окончательно назначить Полтавец Л. Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Полтавец Л.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу, с содержанием в СИЗО № 3 г. Ачинска.

Срок наказания Полтавец Л.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть Полтавец Л.Ю. в срок отбывания наказания время содержания под стражей со 02 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки HOMTOM модели НТ70, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером +№, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск – вернуть Полтавец Л.Ю. по принадлежности;

- вещество, остаточной массой 0,193 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, - хранить до принятия решения по уголовному делу № 12101009510000146;

- пакет из бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета, фрагмент марли со смывами с ладоней и пальцев обеих рук Полтавец Л.Ю., контрольный фрагмент марли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Ачинск – уничтожить;

- детализацию по абонентскому номеру +79832011792, скриншот истории платежей о зачислении денежных средств на QIWI-кошелек, привязанный к абонентскому номеру +79832011792 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо получения ей копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих ее интересы. В случае принятия осужденной решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, или о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья                 Я.Н. Войтюховская