Решение по делу № 11-316/2018 от 27.08.2018

Дело № 11-316/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2018г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего Сорокиной Т.В., при секретаре Кривошей Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО МФК «ГринМани» на определение мирового судьи 116 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГг. о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Ахматнурова А. А. задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи 116 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГг. заявителю было возвращено заявление о вынесении судебного приказа.

Заявитель с определением не согласился, обратился с частной жалобой, просит отменить определение и направить заявление на повторное рассмотрение.

Исследовав материалы дела, судом первой инстанции возвращено заявление о выдаче судебного приказа заявителю, ввиду того, что заявителем не были представлены доказательства получения заемщиком денежных средств, приложенный реестр не отвечает требованиям допустимости, в силу отсутствия возможности идентифицировать заимодавца и заемщика денежных средств.

Суд при рассмотрении частной жалобы установил, что ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесено определение о возвращении заявления о вынесении ООО МФК «ГринМани» судебного приказа о взыскании задолженности по Договору потребительского займа № с Ахматнурова А. А..

В качестве основания для возврата заявления о выдаче судебного приказа мировой суд указывает, что в представленных материалах отсутствуют доказательства получения заемщиком денежных средств. Что, по мнению суда, является основанием для возврата заявления.

Заявитель считает определение мирового судьи о возврате заявления о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГ. незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

В заявлении о вынесении судебного приказа в отношении Борисова С.О. описана процедура заключения договора потребительского займа в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет, расположенного по адресу www.greenmoney.ru.

Порядок заключения договора займа подробно изложен в заявлении о вынесении судебного приказа.

В связи с чем, ООО МФК «ГринМани» фактически не может предоставить подписанные копии договора потребительского займа.

Заявитель указал, что представленный договор и является оригиналом договора займа.

Факт перечисления денежных средств подтверждается реестром выплат, подписанным электронной подписью и предоставляемым заявителю ООО НКО «Яндеке.Деньги» на основании акцепта ООО МФК «ГринМани» оферта, расположенной на сайте https://money.yandex.ru/doc.xml?id=527067.

Указал, что порядок взаимодействия ООО МФК «ГринМани» и ООО НКО «Яндекс.Деньги» определен правилами работы сервиса «Яндекс.Деньги».

Согласно настоящим Правилам, реестр — электронный документ, ежедневно направляемый оператором контрагентам для осуществления сверки данных сервиса «Яндекс.Деньги» о поступивших оператору или отправленных им уведомлениях о переводах/зачислениях/иных расчетах.

Запросы-поручения о перечислении средств на банковскую карту заемщика отправляются заявителем в ООО НКО «Яндекс.Деньги» в рамках информационного обмена.

Номер транзакции (перевода денежных средств клиенту) в реестре соответствует последним шести цифрам номера договора займа клиента (№).

Заявитель указал, что иных документов, подтверждающих заявленные требования, ООО МФК «ГринМани» предоставить не может. Расписки и иного документа о передачи денежных средств Борисова С.О. не существует при выдаче ОН-ЛАЙН займа.

Подтвердить передачу денежных средств Борисова С.О. ООО МФК «ГринМани» может лишь реестром, представленным с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судом проверены данные доводы.

Суд соглашается с выводом мирового судьи, принимая во внимание то обстоятельство, что изложенные в жалобе доводы заявителя могут быть проверены лишь при рассмотрении дела в исковом производстве.

Основания для принятия заявления о выдаче судебного приказа, при таких обстоятельствах, отсутствовали.

С учетом данных обстоятельств, суд пришел к выводу, что частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 116 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГг. о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Ахматнурова А. А. задолженности по договору займа, оставить без изменения, частную жалобу ООО МФК «ГринМани» - без удовлетворения.

Судья: