Решение по делу № 2-1312/2024 (2-14247/2023;) от 24.11.2023

Дело 2-1312/2024

УИД 50RS0№-811

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года       резолютивная часть

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

<адрес>

    Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А к ООО «Логистик» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

От имени А поступило в Люберецкий городской суд Московской области исковое заявление к ООО «Логистик» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 640 047 рублей 08 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 9 600 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ произошло столкновение транспортных средств Bentley, государственный регистрационный номер Т190TO799, принадлежащего на праве собственности истцу и находящегося под управлением А, и АФ47432В, государственный регистрационный номер У038АУ790, находящегося под управлением Х, принадлежащего ООО "ЛОГИСТИК".

Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП ДД.ММ.ГГ не была застрахована в рамках обязательного страхования.

Гражданская ответственность Х на момент ДТП застрахована в САО "ВСК" по договору ОСАГО серии РРР №.

ДД.ММ.ГГ Истец обратился в САО "ВСК" с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГ №-П.

ДД.ММ.ГГ САО "ВСК" организовано проведение осмотра Транспортного средства Истца, по результатам которого составлен Акт осмотра.

САО "ВСК" письмом от ДД.ММ.ГГ № уведомило Истца о продлении срока принятия решения по заявлению от ДД.ММ.ГГ в связи с обращением второго участника ДТП Х с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ №.

ДД.ММ.ГГ Истец обратился в САО "ВСК" с претензией, в которой просил произвести выплату страхового возмещения, неустойки и возместить расходы на экспертизу.

САО "ВСК" письмом от ДД.ММ.ГГ № уведомила Истца о неизменности позиции, изложенной в письме от ДД.ММ.ГГ №.

ДД.ММ.ГГ Истец обратился к финансовому уполномоченному с обращением № У-21-9348 в отношении САО "ВСК" с требованиями о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов на проведение независимой технической экспертизы, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГ Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и Деятельности кредитных организаций П вынесено решение № У-21-9348/8020-010 о прекращении рассмотрения обращения в связи с выявлением в процессе рассмотрения обстоятельств, указанных в п. 2 ч. 1 статьи 27 Закона № 123-ФЗ.

В указанном решении Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг было установлено, что согласно решению начальника ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» от ДД.ММ.ГГ постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ № отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

ДД.ММ.ГГ Истец снова обратился в САО "ВСК" с заявлением (претензией), содержащим требования об осуществлении выплаты страхового возмещения в рамках Договора ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, а также о возмещении расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 15000 рублей.

САО "ВСК" письмом от ДД.ММ.ГГ № уведомила Истца о неизменности позиции, изложенной в письме от ДД.ММ.ГГ №.

Посчитав свои права нарушенными, Истец ДД.ММ.ГГ обратился к финансовому уполномоченному с обращением № У-21-134645 в отношении САО "ВСК" с требованиями о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов на проведение независимой технической экспертизы, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГ Финансовым уполномоченным вынесено решение № У-21-134645/8020-003 о прекращении рассмотрения обращения в связи выявлением в процессе рассмотрения обстоятельств, указанных в пункте 1 части 1 статьи 27 Закона № 123-ФЗ.

ДД.ММ.ГГ Истец предоставил в Финансовую организацию постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ.

САО "ВСК" письмом от ДД.ММ.ГГ № уведомил Истца об отказе в осуществлении выплаты страхового возмещения в связи с отсутствием правовых оснований для признания заявленного события от ДД.ММ.ГГ страховым случаем.

ДД.ММ.ГГ Истец обратился в САО "ВСК" с заявлением (претензией), содержащим требования об осуществлении выплаты страхового возмещения в рамках Договора ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, штрафа.

САО "ВСК" письмом от ДД.ММ.ГГ № уведомило Истца о неизменности позиции, изложенной в письме от ДД.ММ.ГГ №.

ДД.ММ.ГГ Истец обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с Ответчика страхового возмещения по Договору ОСАГО и неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Обращение зарегистрировано за № У-22-61176.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения Истца, Финансовым уполномоченным назначено проведение транспортно-трасологического исследования в ООО «Ф1 Ассистанс», предметом которого является исследование следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия.

По результатам транспортно-трасологического исследования от ДД.ММ.ГГ № У-22-61176/3020-008, установлено, что все зафиксированные повреждения на Транспортном средстве возникли в результате контакта между рассматриваемыми транспортными средствами в ходе ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГ.

Финансовый уполномоченный пришел к законному и обоснованному выводу о наступлении страхового случая по Договору ОСАГО вследствие ДТП от ДД.ММ.ГГ.

В целях установления перечня поврежденных деталей, узлов и агрегатов транспортного средства Bentley Continental государственный регистрационный знак Т190ТО799 в ДТП от ДД.ММ.ГГ, Финансовым уполномоченным назначено проведение независимой экспертизы «Об исследовании следов на транспортном средстве Bentley Continental государственный регистрационный знак T190TO799 и месте дорожно-транспортного происшествия (транспортно-трасологическая диагностика)».

Согласно выводам Заключения эксперта от ДД.ММ.ГГ № У-22-61176/3020-008, подготовленного ООО «Ф1 Ассистанс», все зафиксированные повреждения на транспортном средстве «Bentley Continental», государственный регистрационный знак «Т190ТО799», возникли в результате контакта между рассматриваемыми транспортными средствами в ходе дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.11.2020г.; зафиксированных повреждений на транспортном средстве «Bentley Continental», государственный регистрационный знак «Т190ТО799», которые были образованы не в результате контакта между рассматриваемыми транспортными средствами в ходе дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.11.2020г., не установлено; все зафиксированные повреждения на транспортном средстве «Bentley Continental», государственный регистрационный знак «T190TO799», с технической точки зрения и в объеме предоставленных материалов, соответствуют заявленным обстоятельствам рассматриваемого события, произошедшего 12.11.2020г.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства, Финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы повреждённого транспортного средства ООО «Ф1 Ассистанс», проводимой в соответствии с требованиями Закона № 40-ФЗ.

Согласно выводам Экспертного заключения от ДД.ММ.ГГ № У-22-61176/3020-008, подготовленного ООО «Ф1 Ассистанс» по инициативе Финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 1938900 рублей, рыночная стоимость Транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет 1 550 400 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков Транспортного средства составляет 510 352 рубля 92 копейки.

ДД.ММ.ГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов К по результатам рассмотрения обращения Истца вынесено решение №У-22-61176/5010-013, согласно которому требования истца удовлетворены частично, в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями.

В судебное заседание истец и его представитель не явился,    извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Логистик» явился, поддержал возражения, изложенные в отзыве.

Третье лицо Х в судебное заседание явился, поддержал доводы ООО «Логистик»

Третье лицо САО «ВСК» извещено о рассмотрении дела судом, представителя в судебное заседание не направило.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив каждое представленное доказательство с учетом относимости, допустимости, достоверности и достаточности в их совокупности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

В соответствии со ст. 12 ч. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГ произошло столкновение транспортных средств Bentley, государственный регистрационный номер Т190TO799, принадлежащего на праве собственности истцу и находящегося под управлением А, и АФ47432В, государственный регистрационный номер У038АУ790, находящегося под управлением Х, принадлежащее ООО "ЛОГИСТИК".

Гражданская ответственность Х на момент ДТП от ДД.ММ.ГГ застрахована в САО "ВСК" по договору ОСАГО серии РРР №.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства, Финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы повреждённого транспортного средства ООО «Ф1 Ассистанс», проводимой в соответствии с требованиями Закона № 40-ФЗ.

Согласно выводам Экспертного заключения от ДД.ММ.ГГ № У-22-61176/3020-008, подготовленного ООО «Ф1 Ассистанс» по инициативе Финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 1 938 900 рублей 00 копеек, рыночная стоимость Транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет 1 550 400 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков Транспортного средства составляет 510 352 рубля 92 копейки.

ДД.ММ.ГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов К по результатам рассмотрения обращения Истца вынесено решение №У-22-61176/5010-013, согласно которому требования истца удовлетворены частично, в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено АНО «ЦСЭП».

Согласно выводам эксперта, транспортное средство Бентли и Хендэ движутся в попутном направлении по участку дороги кругового движения. Автомобиль Бентли расположен ближе к правому краю проезжей части, транспортное средство Хендэ ближе к левому краю дороги. При дальнейшем движении транспортных средств автомобиль Хендэ заблаговременно включает указатель правого поворота.

Транспортное средство Бентли движется приблизительно на уровне средней части грузового фургона автомобиля Хендэ (справа от данного транспортного средства). В данном положении транспортные средства продолжают движение по исследуемому участку проезжей части, при этом транспортное средство Хендэ не выключает указатель правого поворота и не приступает к его выполнению. В процессе дальнейшего движения, автомобиль Бентли приближается ближе к передней части грузового фургона транспортного средства Хендэ. Автомобиль Хендэ продолжает движения, не выключая правый указатель поворота, не приступая к его выполнению и держится к левому краю проезжей части кругового движения (передние колеса автомобиля повернуты влево). Подъезжая к определенному съезду на прилегающую дорогу, автомобиль Хендэ не выключая указателя поворота, начинает постепенно выравнивать передние колеса для дальнейшего движения в прямом направлении. При этом автомобиль Бентли снижает скорость, смещаются ближе к задней части грузового фургона и начинает маневр перестроения (увода) в левую часть дороги относительно своего движения. Транспортное средство Хендэ продолжает выравнивать передние колеса для прямолинейного движения, при этом автомобиль Бентли по-прежнему снижает скорость и резко смещаться влево с последующим контактным взаимодействием с задней правой угловой часть грузового фургона автомобиля Хендэ.

После первичного и последующих контактных взаимодействий транспортное средство Хендэ продолжает движение относительно вперед с дальнейшим погашением скорости и остановкой. Автомобиль Бентли продолжает движение относительно вперед со смещением влево, дальнейшим погашением скорости и остановкой.

С технической точки зрения, в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии, в причинно-следственной связи находится резкий увод (перестроение) автомобиля Бентли ближе к левому краю проезжей части, относительно его направления движения, связанный с воздействием на рулевое колесо (поворот руля влево), действия непреодолимой силы, а также нельзя исключать действие третьих лиц.

С технической точки зрения, водитель автомобиля Бентли Континенталь гос. рег. знак Т190TO799 имел возможность своевременно обнаружить опасность для дальнейшего движения управляемого им транспортного средства.

В действиях водителя автомобиля Bentley Continental гос. рег. знак T190TO799 имеются признаки сокращения бокового интервала управляемого им транспортного средства с автомобилем АФ 47432В гос. рег. знак У038АУ790, начавшим осуществление маневра перестроения вправо.

В данной дорожно-транспортной обстановке водитель автомобиля Хендэ (АФ 47432В) должен был руководствоваться следующими п.п. ПДД РФ: 8.1, 8.2,8.4,8.7, 9.1 и 10.1

В данной дорожно-транспортной обстановки водитель автомобиля Bentley Continental должен был руководствоваться следующими п.п. ПДД РФ: 8.4, 9.1 и 10.1.

Как установлено экспертом, с технической точки зрения несоблюдение водителем автомобиля Бентли Континенталь гос. рег. знак Т190TO799 п.п. ПДД РФ 8.4 и 10.1 находятся в причинно-следственной связи с рассматриваемым ДТП.

С технической точки зрения - резкий увод (смещение) автомобиля Bentley Continental влево, (с большой долей вероятности) воздействия на рулевое колесо, находятся в причинно-следственной связи с рассматриваемым ДТП.

Как установлено экспертами, вина транспортного Хендэ (АФ 47432B) гос. per. знак водителя У038А У790 в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии не усматривается.

При этом за основу берет заключение, произведенное АНО «ЦСЭП». Данное заключение изготовлено в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», производившие экспертизу эксперты имеют соответствующую квалификацию и значительный стаж работы, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения предупреждены.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства по делу, а также заключение судебной автотехнической экспертизы, а также учитывая тот факт, что вина водителя Х не доказана, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А к ООО «Логистик» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                  Н.В. Новикова