Дело № 2а-5533/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2017 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Шатохиной С.А.,
с участием помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Куликова Н.А.,
осужденного Ширшанова С.В.,
при секретаре Савоськовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области Варакина А.А. об установлении административного надзора и административных ограничений осужденному Ширшанову С.В., < ИЗЪЯТО >,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области Варакин А.А. в порядке, установленном гл. 29 КАС РФ, обратился в суд с исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Ширшанова С.В., указав, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, освобождается по отбытии срока наказания 06 февраля 2018 года. Просит установить осужденному Ширшанову С.В. административный надзор сроком на 10 лет и административные ограничения в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 04 раза в месяц, поскольку он осужден за особо тяжкое преступление и судом в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.
Прокурор поддержал заявление, пояснив, что осужденному Ширшанову С.В. необходимо установить административный надзор с целью предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия.
Представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом.
Осужденный Ширшанов С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения искового заявления.
Суд, выслушав доводы участвующих лиц, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 02.07.2013 N 185-ФЗ, от 28.12.2013 N 432-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений административный надзор устанавливается независимо от оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Приговором Московского районного суда г. Калининграда от 30 июля 2014 года Ширшанов С.В. осужден по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30 – п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228-1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, судом в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.
Согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, относятся к категории особо тяжких.
В соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции закона, действовавшей на момент совершения преступлений Ширшановым С.В., за которые он был осужден приговором от 30 июля 2014 года) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Из характеристики осужденного, а также представленного материала, следует, что Ширшанов С.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-9, не трудоустроен, к работам без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ относится удовлетворительно. За весь период отбывания наказания поощрялся 5 раз; имеет 3 взыскания в виде выговоров, 1 из которых снят поощрением из числа указанных, остальные взыскания действующие. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает формально. Реакция на меры воспитательного воздействия слабая. Участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает. В общении с представителями администрации не всегда проявляет должного уважения. В коллективе осужденных уживчив, дружеские отношения поддерживает с осужденными различной категории направленности. К конфликтам не склонен. Состоит в группе осужденных нейтральной направленности. Отношений с уголовной субкультурой и криминальным сообществом не придерживается, но и не отвергает. Социально-полезные связи поддерживает. Исполнительных листов не поступало. Характеризуется отрицательно.
Таким образом, суду представлено достаточно доказательств, указывающих на необходимость установления осужденному Ширшанову С.В., подпадающему под требования ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административного надзора и административных ограничений. С учетом исследованных обстоятельств суд считает целесообразным установить Ширшанову С.В. в соответствии со ст. 4 ч. 1 указанного закона административный надзор сроком на 08 лет и административные ограничения в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц.
Руководствуясь главой 29 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области Варакина А.А. удовлетворить частично.
Установить в отношении осужденного Ширшанова С.В. административный надзор сроком на восемь лет.
Установить осужденному Ширшанову С.В. административные ограничения в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 02 раза в месяц.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2017 года.
Судья: