Решение от 06.06.2022 по делу № 33-1606/2022 от 25.04.2022

5

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Исаев М.А. Дело №2-102/2022

Докладчик Рябых Т.В. №33-1606/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июня 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Т.П.,

судей Рябых Т.В., Мясниковой Н.В.,

с участием прокурора Пучковой С.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Мозолевской И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца Ворфоломеева Ивана Ивановича на решение Правобережного районного суда г.Липецка от 28 февраля 2022 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Ворфоломеева Ивана Ивановича к МВД России, УМВД России по Липецкой области, ФКУ «ЦСР МВД России» о взыскании единовременного пособия вследствие военной травмы, компенсации морального вреда, почтовых расходов – отказать».

Заслушав доклад судьи Рябых Т.В., судебная коллегия

установила:

Ворфоломеев И.И. обратился в суд с исковыми требованиями к УМВД России по Липецкой области о выплате единовременного пособия вследствие военной травмы.

В обоснование требований ссылался на то, что проходил службу в органах внутренних дел в должности начальника контрольно-ревизионного отдела УМВД России по Липецкой области. Уволен из ОВД с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию здоровья на основании свидетельства о болезни от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Чеченской Республики в результате падения получил ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. На основании свидетельства о болезни от ДД.ММ.ГГГГ № последствия закрытой черепно-мозговой травмы являются «военной травмой», установлена категория годности к военной службе «Д» - не годен к службе, установлена вторая группа инвалидности. Полагал, что имеет право на получение единовременного пособия в размере 300000 руб. в соответствии с ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Просил взыскать единовременное пособие в сумме 300 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, а также почтовые расходы.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МВД России, ФКУ «ЦСР МВД России».

Истец Ворфоломеев И.И. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Трубицын В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылался на постановление Конституционного суда РФ от 29 марта 2019 г. № 16-П «По делу о проверке конституционности части 6 статьи 21 Федерального закона «О противодействии терроризму» и части 15 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в связи с жалобами гражданина Е.А. Панкратова», что единовременные пособия, положенные по Федеральному закону «О борьбе с терроризмом», выплачиваются независимо от других единовременных пособий и компенсаций, установленных законодательством Российской Федерации.

Представитель ответчиков МВД России, УМВД России по Липецкой области по доверенности Ретунская Ю.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что истец не имеет право на получение единовременной денежной компенсации в соответствии со ст. 21 Федерального закона от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», поскольку доказательств получения Ворфоломеевым И.И. увечья, повлекшего за собой наступление инвалидности при проведении контртеррористической операции не имеется.

Представитель ответчика ФКУ «ЦСР МВД России» в судебное заседание не явился.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе истец Ворфоломеев И.И. просит решение суда отменить и постановить новое об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доказанность получения истцом травмы, которая привела к установлению второй группы инвалидности с причинной связью «военная травма», при введенном на постоянной основе режима КТО, о чем свидетельствует выплата ответчиком в добровольном порядке единовременного пособия в сумме 100000 руб. в соответствии с частью 4 ст. 21 Федерального закона от 6 марта 2006г. «О противодействии терроризму».

В возражениях на апелляционную жалобу ответчики МВД России, УМВД России по Липецкой области, ФКУ «Центр социальной работы МВД РФ» просят решение суда оставить без изменения.

В суд апелляционной инстанции истец Ворфоломеев И.И., представитель ответчика ФКУ Центр социальной работы МВД России не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Представитель ФКУ ЦСР МВД РФ просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исходя из положений части 3 статьи 167, статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности Молюкова А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчиков МВД России и УМВД России по Липецкой области по доверенности Ретунскую Ю.Н., полагавшей решение суда законным и обоснованным, заключение прокурора Пучковой С.Л., полагавшей решение суда не подлежащим отмене, проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 06 марта 2006года№35-ФЗ "О противодействии терроризму" возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу лиц, указанных в статье 20 настоящего Федерального закона, в связи с их участием в борьбе с терроризмом, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 3 статьи 21 Федерального закона от 06 марта 2006года№35-ФЗ "О противодействии терроризму" установлено, что в случае, если лицо, принимавшее участие в осуществлении мероприятия по борьбе с терроризмом, получило увечье, повлекшее за собой наступление инвалидности, этому лицу за счет средств федерального бюджета выплачивается единовременное пособие в размере трехсот тысяч рублей и назначается пенсия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случае, если лицо, принимавшее участие в осуществлении мероприятия по борьбе с терроризмом, получило ранение, не повлекшее за собой наступления инвалидности, этому лицу выплачивается единовременное пособие в размере ста тысяч рублей (ч. 4 ст. 21 данного закона)

В силу части 6 статьи 21 Федерального закона от 06 марта 2006года№35-ФЗ "О противодействии терроризму" единовременные пособия, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи, выплачиваются независимо от других единовременных пособий и компенсаций, установленных законодательством Российской Федерации. Ранее действовавшая редакция данной части статьи о том, что при одновременном возникновении в соответствии с законодательством Российской Федерации нескольких оснований для указанных единовременных выплат выплата осуществляется по одному основанию по выбору получателя, постановлением Конституционного суда РФ от 39 марта 2019г. № 16-П признана частично не соответствующей Конституции РФ.

Постановлением Правительства РФ от 21 февраля 2008г. № 105 утверждены Правила возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью лиц в связи с их участием в борьбе с терроризмом, согласно п. 2 которых для получения единовременного пособия, установленного частями 3 и 4 статьи 21 Федерального закона "О противодействии терроризму", лицо, участвовавшее в осуществлении мероприятия по борьбе с терроризмом и получившее увечье или ранение, представляет в федеральный орган исполнительной власти, в котором он проходит службу, работает, исполняет обязанности или с которым сотрудничает на постоянной или временной основе: а) письменное заявление о выплате указанного единовременного пособия; б) медицинские документы, подтверждающие причинение вреда его здоровью (ранение, увечье).

Федеральный орган исполнительной власти в течение 30 рабочих дней с даты получения документов, указанных в пунктах 2 и 3 настоящих Правил, проводит служебное расследование обстоятельств причинения вреда здоровью или гибели (смерти) лица, участвовавшего в осуществлении мероприятия по борьбе с терроризмом, в ходе которого устанавливается наличие причинной связи между гибелью (смертью), получением увечья или ранением лица и его участием в осуществлении мероприятия по борьбе с терроризмом.

На основании заключения, составленного по итогам служебного расследования, руководитель федерального органа исполнительной власти принимает решение о выплате либо об отказе в выплате единовременного пособия, указанного в пункте 2 настоящих Правил, или единовременного пособия, указанного в пункте 3 настоящих Правил (п. 5 Правил)

Постановлением от 29 марта 2019 года N 16-П Конституционный Суд дал оценку конституционности части 6 статьи 21 Федерального закона "О противодействии терроризму" и части 15 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и признал спорные нормы не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они исключают возможность предоставления одному и тому же лицу из числа военнослужащих, получившему военную травму при участии в осуществлении мероприятий по борьбе с терроризмом, являющемуся инвалидом и признанному негодным к прохождению военной службы, единовременных пособий, предусмотренных указанными законоположениями.

В Определении от 14 января 2020 года N 2-О Конституционный Суд повторил ранее изложенную в Постановлении от 29 марта 2019 года N 16-П правовую позицию и отметил, что приведенная правовая позиция сохраняет свою силу, по существу носит общий характер и может служить основой для разрешения вопроса о праве сотрудников органов внутренних дел, получивших при участии в мероприятиях по противодействию терроризму увечье, повлекшее за собой наступление инвалидности, и которым выплачены пособия, установленные для сотрудников органов внутренних дел, получивших в ходе осуществления служебной деятельности телесные повреждения, препятствующие дальнейшему прохождению службы, на получение единовременного пособия, предусмотренного специальным законодательством.

Как верно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Ворфоломеев И.И. с ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах внутренних дел на различных должностях, с ДД.ММ.ГГГГ находился в должности начальника отдела контрольно-ревизионного отдела УМВД России по Липецкой области.

В период прохождения службы истец Ворфоломеев И.И. для выполнения служебно-боевых задач направлялся в служебную командировку в Чеченскую Республику.

Заключением служебной проверки по факту получения травмы Ворфоломеевым И.И. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в соответствии с приказом УВД по Липецкой области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Ворфоломеев И.И., убыл в служебную командировку в н.п. Наурский административного района Чеченской Республики сроком на 189 суток и назначен на ременную должность специалиста по финансово-экономической работе ОГ ВОГО и П МВД России по <адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ Ворфоломеев И.И. находился на службе в расположении ОГ ВОГО и П. В 17 час. 40 мин. была объявлена учебная тревога «Зарево - 111». После объявления учебной тревоги он побежал в оружейную комнату, однако на ступеньках, ведущих в полуподвальное помещение, где располагается оружейная комната, майор внутренней службы Ворфоломеев И.И. поскользнулся и ударился головой о бетонную стену. ДД.ММ.ГГГГ в 9.00 час Ворфоломеев И.И. был доставлен в ЦРБ <адрес>, где ему был поставлен диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга II степени». По результатам служебной проверки сделан вывод о том, что травма получена Ворфоломеевым И.И. в период военной службы и в связи с исполнением служебных обязанностей.

Заключением от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным по материалам служебной проверки по факту получения травмы ДД.ММ.ГГГГ Ворфоломеевым И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, установлены указанные обстоятельства получения травмы, и сделан аналогичный вывод.

Согласно заключению ВВК от ДД.ММ.ГГГГ № Ворфоломееву И.И. установлен диагноз и причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии), заболевания: Последствия закрытых черепно-мозговых травм (ДД.ММ.ГГГГ - сотрясение головного мозга; ДД.ММ.ГГГГ - сотрясение головного мозга): симптоматическая фокальная лобная эпилепсия с частыми парциальными (моторными) приступами; органическое заболевание головного мозга сложного генеза со стойкой тревожно-депрессивной симптоматикой; энцефалопатия второй стадии сложного генеза (посттравматического, сосудистого); последствия лакунарного инфаркта (размерами 3x7x5мм) в области базальных ядер слева (по данным МРТ), посттравматический кистозно-слипчивый арахноидит со стойко выраженными ликворо-сосудистыми нарушениями без синдрома повышения внутричерепного давления; поздняя мозжечковая атаксия, экстрапирамидная недостаточность со стойким выраженным зестибуло-мозжечковым, астеноцефалгическим синдромами, стойким выраженным дрожательным гиперкинезом; арахноидальная киста полюса левой лобной доли» - в формулировке «Военная травма», «Д» - не годен к службе в органах внутренних дел Российской Федерации.

При этом указано, что вторая травма «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга, ушиб, ссадина мягких тканей головы», получена ДД.ММ.ГГГГг. в период прохождения службы и в служебное время, то есть получена вне служебной командировки в Чеченской республике.

ДД.ММ.ГГГГ Ворфоломееву И.И. установлена вторая группа инвалидности на срок 1 год до ДД.ММ.ГГГГг., причина инвалидности «военная травма» основанием для вынесения решения послужило, в том числе, свидетельство о болезни от ДД.ММ.ГГГГг. №. ДД.ММ.ГГГГг. установлена 2 группа инвалидности «бессрочно», причина инвалидности «военная травма». ДД.ММ.ГГГГг. в порядке контроля в экспертном составе № ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области», решение бюро МСЭ № изменено в отношении срока инвалидности, установлена 2 группа инвалидности сроком на один год до ДД.ММ.ГГГГг.

На основании приказа начальника УМВД по Липецкой области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Ворфоломеев И.И. уволен из органов внутренних дел по болезни на основании свидетельства о болезни от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Ворфоломееву И.И. выплачено единовременное пособие в размере двух миллионов рублей с учетом индексации, установленной постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, от ДД.ММ.ГГГГг. №, от ДД.ММ.ГГГГг. №, от ДД.ММ.ГГГГг. №, от ДД.ММ.ГГГГг. №, от ДД.ММ.ГГГГг. № и от ДД.ММ.ГГГГг. №.

ДД.ММ.ГГГГ Ворфоломеев И.И. обратился в УМВД России по Липецкой области с заявлением о доплате ему единовременного пособия в размере 200000 руб. в соответствии с пунктом 3 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О противодействии терроризму», решение по заявлению ответчиками не принято.

ДД.ММ.ГГГГ Ворфоломееву И.И. произведена выплата единовременного пособия в размере 100000 руб. в соответствии с ч. 4 ст. 21 Федерального закона от 6 марта 2006 г. № 35 «О противодействии терроризму».

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствуют доказательства получения истцом травмы в связи с принятием участия в осуществлении мероприятия по борьбе с терроризмом.

Судебная коллегия находит данный вывод суда необоснованным, вместе с тем, он не повлиял на законность правильного по сути решения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Суд не принял во внимание, что ответчик, производя выплату единовременного пособия в размере 100000 руб. в соответствии с пунктом 4 статьи 21 Федерального закона от 6 марта 2006 г. № 35 «О противодействии терроризму» признал факт получения Ворфоломеевым И.И. ДД.ММ.ГГГГг. в служебной командировке в Чеченской республике, травмы в период участия в осуществлении мероприятий по борьбе с терроризмом, не повлекшей за собой наступление инвалидности.

Вместе с тем, указанное обстоятельство не свидетельствует о возникновение у истца безусловного права на получение единовременного пособия в размере 300000 руб., положенное лицам, получившим увечье, повлекшее за собой наступление инвалидности.

Из сведений ФКУ «ГБ МСЭ по ФИО2 <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что при первичном установлении истцу 2 группы инвалидности по причине «военная травма» экспертами исследовались: свидетельство о болезни от ДД.ММ.ГГГГг. №, направление на МСЭ от ДД.ММ.ГГГГг. №, выданное поликлиникой ФКУЗ «МСЧ МВД России по ФИО2 <адрес>», амбулаторная карта, осмотр невролога-эпилептолога от ДД.ММ.ГГГГг., ЭПО от ДД.ММ.ГГГГг., МРТ ГМ от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ЭНМГ от ДД.ММ.ГГГГг., дуплексное сканирование от ДД.ММ.ГГГГг., выписки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., консультация нейрохирурга от ДД.ММ.ГГГГг.

При этом военно-врачебной комиссией ФКУЗ «МСЧ МВД России по Липецкой области» ДД.ММ.ГГГГг. установлен диагноз и причинная связь увечья – «военная травма» из-за последствий полученных истцом двух закрытых черепно-мозговых травм (░░.░░.░░░░░. ░ ░░.░░.░░░░░.).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 742░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░ ░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. № ░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300000 ░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 11 ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░., ░░░ ░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░ 3 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░.)

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 237 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 9 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░: