Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3613/2021 от 28.04.2021

                                                                                                              № 16-3613/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск                                   23 июля 2021 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., изучив жалобу Жилина Павла Петровича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области от 04 сентября 2020 года, решение судьи Ярковского районного суда Тюменской области от 29 октября 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жилина Павла Петровича,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области от 04 сентября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Ярковского районного суда Тюменской области от 29 октября 2020 года, Жилин П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Жилин П.П. просит их отменить, ссылаясь на их вынесение на основании недопустимых доказательств.

Ходатайство заявителя о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит в связи с тем, что рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено КоАП РФ.

В установленный срок возражения от потерпевшей <данные изъяты> на жалобу в суд не поступили.

Изучив представленные материалы, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела установлено, что 24 марта 2019 года в 02.00 около д. <данные изъяты> Жилин П.П. в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес <данные изъяты> побои (не менее трех ударов ногами по различным частям тела), чем причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Жилина П.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с его участием, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Факт нарушения, зафиксированный уполномоченным должностным лицом, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, установлен на основании всесторонней оценки доказательств, в том числе показаний <данные изъяты> и иных, которым в судебных актах нижестоящих инстанций дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Жилина П.П. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Из заключения эксперта № <данные изъяты> от <данные изъяты> года следует, что потерпевшей <данные изъяты> причинены телесные повреждения (<данные изъяты>), не причинившие вред здоровью.

Заключение эксперта соответствует установленным требованиям, выполнено на основании достаточных данных лицом, обладающим необходимой квалификацией, и не содержит неустранимых сомнений в наличии причинно-следственной связи между действиями Жилина П.П. и полученными потерпевшей телесными повреждениями.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1                  КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ в ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Жилина П.П., как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Жилину П.П. справедливое, минимальное в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, исследовал все представленные в материалы дела доказательства и вынес законное и обоснованное решение.

Право Жилина П.П. на судебную защиту в ходе рассмотрения дела не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области от 04 сентября 2020 года, решение судьи Ярковского районного суда Тюменской области от 29 октября 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жилина Павла Петровича оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                                      Т.Н. Чиркова