Решение по делу № 2-641/2022 от 26.04.2022

Дело (УИД) № 19RS0004-01-2022-001149-55

Производство № 2-641/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Усть-Абакан Республики Хакасия                                         01 августа 2022 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борец С.М.,

при секретаре Граф Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Абаканского отделения № 8602 к Итманюк Павлу Викторовичу, Итманюк Евгению Викторовичу о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

    УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Абаканское отделение № 8602 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском, с учетом привлечения к участию в деле соответчика, к Итманюк П.В., Итманюк Е.В. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя требования тем, что на основании кредитного договора *** от *** банк выдал наследодатель 1 кредит в сумме 60 000 руб. на срок 60 месяцев под 17,35 % годовых. Кредитный договор подписан простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно выписке по счету и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», а также выписке по счету *** *** банком выполнено зачисление кредита в сумме 60 000 руб. *** наследодатель 1 умерла. При заключении кредитного договора подключение к программе страхования наследодатель 1 не осуществлялось, заявлений на страхование не подписывалось, договор страхования в интересах заемщика не заключался. Предполагаемым наследником наследодатель 1 является Итманюк П.В.. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и \или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). На основании кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов. Просят расторгнуть кредитный договор *** от ***. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследником наследодатель 1 задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на 29.03.2022 в размере 56 498, 33 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 502, 26 руб., просроченный основной долг – 50 996, 07 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 894, 95 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики Итманюк П.В., Итманюк Е.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительности причин отсутствия не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не ходатайствовали.

Определением суда от 26.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ильченко В.Н..

Третье лицо Ильченко В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин отсутствия не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Исходя из содержания ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства (наследственную массу) входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1156 ГК РФ право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61)

В силу п. 63 Постановления Пленума при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и наследодатель 1 *** был заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 60 000 руб. на срок 60 месяцев под 17,35 % годовых, а наследодатель 1 обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Указанные документы подписаны заемщиком наследодатель 1 посредством использования электронной подписи.

Свое обязательство по договору Банк исполнил, кредит был выдан    наследодатель 1 ***.

Таким образом, между банком и заемщиком *** возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 – 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определена обязанность ответчика произвести 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1502,47 руб., которыми заемщиком производится погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом. Платежная дата 14 число каждого месяца.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как видно из представленных доказательств, заемщик наследодатель 1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору *** от *** исполняла надлежащим образом, на момент смерти заемщика задолженности кредитному договору не имелось.

В судебном заседании установлено, что *** наследодатель 1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти *** от ***.

Материалами дела подтверждается, что ответчикам Итманюк П.В., Итманюк Е.В. умершая *** наследодатель 1 приходилась матерью, третьему лицу Ильченко В.Н. – супругой.

Из материалов наследственного дела ***, открытого нотариусом Усть-Абаканского нотариального округа РХ ФИО7 к имуществу умершей *** наследодатель 1, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти наследодатель 1 к нотариусу обратился Итманюк П.В..

Кроме того, согласно справке, выданной главой Сапоговского сельсовета ***, наследодатель 1, умершая ***, состояла на регистрационном учете по адресу: РХ, .... Совместно с ней на регистрационном учете также состоял Итманюк Е.В..

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Итманюк П.В. принял наследство после смерти матери, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а ответчик Итманюк Е.П. фактически принял наследство после смерти матери, поскольку был зарегистрирован по месту жительства совместно с умершей, с заявлением об отказе от принятия наследства к нотариусу не обращался.

Доказательств того, что кто-то иной, кроме ответчиков Итманюк П.В., Итманюк Е.В. приняли наследство после смерти заемщика наследодатель 1, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Из материалов гражданского и наследственного дел, выписки из ЕГРН следует, что наследодателю наследодатель 1 на момент смерти принадлежало следующее недвижимое имущество:

- земельный участок площадью 698 кв.м., расположенный по адресу: ..., стоимостью 76 347, 24 руб.,

- жилое здание площадью 70 кв.м., расположенное по адресу: ... стоимостью 2 042 541, 67 руб.,

- земельный участок площадью 289 кв.м., расположенный по адресу: ..., стоимостью 40006,27 руб.,

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 45,2 кв.м., расположенную по адресу: ... (стоимость ... 576, 93 руб., следовательно, стоимость 1/3 доли – 175 192, 31 руб.).

Кроме того, в судебном заседании установлено, что решением Усть-Абаканского районного суда РХ от 23.06.2022 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к Итманюк Павлу Викторовичу, Итманюк Евгению Викторовичу, Ильченко Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с наследников Итманюк Павла Викторовича, Итманюк Евгения Викторовича, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в возмещение задолженности, возникшей по заключенному с наследодатель 1, умершей ***, кредитному договору *** от ***, по состоянию на 2 февраля 2022 года в размере 131 109 рублей 62 копейки, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 124 198 рублей 81 копейка,

- задолженность по уплате процентов – 6 910 рублей 81 копейка,

а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 822 рубля 19 копеек.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Ильченко Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ***, заключенному с наследодатель 1, умершей ***, отказать».

Согласно материалам дела, задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на 29.03.2022 составляет 56 498, 33 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 502, 26 руб., просроченный основной долг – 50 996, 07 руб.

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным и принимается, ответчиками контррасчет не представлен, расчет истца не оспорен.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Учитывая, что в денежном выражении стоимость перешедшего к ответчикам Итманюк П.В., Итманюк Е.В. наследственного имущества превышает общую задолженность по кредитному договору *** от ***, они в этих пределах отвечают по долгам наследодателя наследодатель 1, исковые требования ПАО Сбербанк законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Итманюк П.В., Итманюк Е.В.в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 894, 95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между ПАО Сбербанк и наследодатель 1, умершей ***.

Взыскать в солидарном порядке с наследников Итманюк Павла Викторовича, Итманюк Евгения Викторовича в пользу ПАО Сбербанк в возмещение задолженности, возникшей по заключенному с наследодатель 1, умершей ***, кредитному договору *** от ***, по состоянию на 29 марта 2022 года, в размере 56 498 рублей 33 копейки, в том числе:

- просроченные проценты – 5 502 рубля 26 копеек,

- просроченный основной долг – 50 996 рублей 07 копеек,

а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7 894 рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий                                                                         С.М. Борец

Мотивированное решение составлено и подписано 08 августа 2022 года.

Председательствующий                                                                          С.М. Борец