Решение по делу № 2-2774/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-2774\2015                                                                              Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 апреля 2015 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре                             Соловьевой Д.В.,

с участием истца                        Яковлевой Е.А., ее представителя Глазатова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Е.А. к НОПО «Облпотребсоюз» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

      Яковлева Е.А. обратилась в суд с иском к НОПО «Облпотребсоюз» о взыскании задолженности по договору займа в сумме 464 736 руб. 41 коп., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Яковлевой Е.А. (Займодавец) и НОПО «Облпотребсоюз» (Заемщик) был заключен договор займа №, не ограниченного предельным размером и сроком, в соответствии с которым Займодавец передала Заемщику денежные средства в сумме 320 000 рублей под <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ истцом был передан ответчику займ в сумме 80 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с требованием о возврате суммы займа с начисленными процентами, однако истцу в выплате отказано Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Займодавцем составляет 464 736 руб. 41 коп, из них основной долг в сумме 450 000 рублей, проценты в сумме 14 736 руб. 41 коп. На основании ст. 309, 807-808, 810 ГК РФ истец просит взыскать с НОПО «Облпотребсоюз» задолженность по договору в сумме 464 736 руб. 41 коп.

       В судебном заседании истец Яковлева Е.А., ее представитель Глазатов И.В. исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в иске.

Представитель ответчика НОПО «Облпотребсоюз» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Яковлевой Е.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании из объяснений истца и письменных материалов дела установлено, что в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Яковлевой Е.А. (далее Займодавец), с одной стороны, и НОПО «Облпотребсоюз» (далее Заемщик), с другой стороны, договором займа № истец передала ответчику денежные средства в размере 320 000 руб. 00 коп. под <данные изъяты> годовых. За период действия договора истцом неоднократно вносилось пополнение сумм займа.

По состоянию на 24.11.2014 года общая задолженность по указанному договору займа м процентами составляет 464 736 руб. 41 коп., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ответчиком. Данное обстоятельство сторонами не оспорено, подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием возврата суммы займа, однако, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не выплачена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию заем и проценты за пользование займом в общей сумме 464 736 руб. 41 коп.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из ч. ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Данные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что истцом в процессе производства по делу уплачено представителю вознаграждение в размере 9 000 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая объем выполненных представителем истца работ по гражданскому делу № 2-2774/2015 г., включая подготовку необходимых документов в обоснование требований искового заявления, участие в судебном заседании, а также принимая во внимание характер и сложность дела, суд полагает, что, с учетом требований разумности, указанных в ст.100 ГПК РФ, применительно к возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходов на оплату услуг представителя, с ответчика в пользу Яковлевой Е.А. следует взыскать сумму в размере 4 000 рублей.

На основании ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 7847 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       Иск Яковлевой Е.А. к НОПО «Облпотребсоюз» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Новгородского областного потребительского общества «Облпотребсоюз» в пользу Яковлевой Е.А. заложенность по договору займа в сумме 464 736 рублей 41 копейку, расходы по оплате госпошлины в сумме 7847 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия.

        Председательствующий               М.А.Юркевич