Решение по делу № 1-108/2024 от 22.04.2024

59RS0004-01-2024-004029-33                                КОПИЯ

Дело № 1-108/2024                

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года                          г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гонштейн Н.А.,

при секретаре судебного заседания Добриной О.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Перми Зубаревой Е.Э.,

подсудимого Багаутдинова М.М.,

защитника – адвоката Белева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Багаутдинов М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, работающего продавцом ИП ФИО5, военнообязанного, не судимого,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Багаутдинов М.М., будучи подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Перми от 14.03.2023 года, вступившим в законную силу 07.04.2023 года, водительское удостоверение изъято 03.03.2024 года.

03.03.2024 года, в ночное время, но не позднее 04 час. 20 мин., находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, начал управление автомобилем марки «ГАЗ А23R32», государственный регистрационный знак № регион. В указанное время, около <Адрес>, находясь за управлением вышеуказанного автомобиля, Багаутдинов М.М. совершил наезд на автомобиль марки «УАЗ 390945» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 После чего Багаутдинов М.М. был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми. По внешним признакам было установлено, что Багаутдинов М.М. находится в состоянии опьянения. В связи с чем, Багаутдинову М.М. в соответствии с п. 2.3.2 (согласно которому, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения) Правил Дорожного Движения Российской Федерации, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте путем продува анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер-К» заводской номер «000968», дата поверки 26.09.2023 г., Багаутдинов М.М. пройти освидетельствование согласился и совершил один продолжительный выдох, прибор показал результат – 0,00 мг/л, что свидетельствовало об отсутствии этилового спирта в пробах выдыхаемого воздуха, то есть состояние алкогольного опьянения установлено не было. Багаутдинов М.М. с результатом освидетельствования согласился. Так как имелись основания полагать, что Багаутдинов М.М. находится в состоянии опьянения, а также в связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Пермский краевой клинический наркологический диспансер», расположенном по адресу: г. Пермь, ул. Монастырская, 95 «Б». Багаутдинов М.М. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. О чем был составлен протокол 59 ПМ 010660 от 03.03.2024 года, в котором Багаутдинов М.М. сделал собственноручную запись и поставил подпись.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.05.2016 года «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 09.12.2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а так же их неправомерным завладением без цели хищения», водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п.2.3.2 Правил), признается в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Тем самым Багаутдинов М.М. нарушил п. 2.3.2 (водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения), п. 2.1.1 (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории) и п. 2.7 (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения) Правил Дорожного Движения Российской Федерации. После чего Багаутдинов М.М. был отстранен от управления транспортным средством.

Подсудимый Багаутдинов М.М. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Багаутдинова М.М. данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 03.03.2024 года около 03.30 часов управляя автомобилем, находящимся у него в собственности «ГАЗ А23R32», государственный регистрационный знак № регион загрузился продукцией на заводе «Покровский хлеб», после чего поехал домой. Двигаясь по ул. Спешилова уснул за рулем и допустил наезд на автомобиль «Уазик», припаркованный на обочине дороги по ул. Спешилова. Прибывшие сотрудники ДПС составили в отношении него протокол об отстранения от управления, после чего предложили пройти освидетельствование с применением алкотеста, он произвел выдох, результаты составили 0,00 мг/л, с результатами он согласился. Далее сотрудники ДПС выдвинули ему требования о прохождении медицинского освидетельствования в городском наркологическом диспансере, на что он отказался, о чем собственноручно написал в протоколе. Освидетельствование проходило с применением видеозаписи. Ранее весной 2023 года он привлекался к административной ответственности за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами. Штраф оплати, водительское удостоверение не сдавал. Вину признает в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Багаутдинов М.М. дополнительно пояснил, что инспектор ДПС ГИБДД ему разъяснял последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования, но в связи с ДТП он не до конца осознавал последствия.

Вина подсудимого, помимо признания им вины в судебном заседании, подтверждается показаниями допрошенных свидетелей и другими доказательствами, собранными по делу.

Показаниями свидетеля ФИО2 на стадии предварительного следствия, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период времени с 19.30 часов 02.03.2024 года до 08.30 часов 03.03.2024 года он, являясь инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми, находился при исполнении своих служебных обязанностей совместно с инспектором ДПС ФИО3 03.03.2024 года в ночное время поступило сообщение о ДТП по адресу: <Адрес>, прибыв по данному адресу им было обнаружено ДТП между автомобилем марки «ГАЗ А23R32», государственный регистрационный знак № регион и автомобилем марки «УАЗ 390945» государственный регистрационный знак № регион. Водителем автомобиля марки «ГАЗ А23R32», государственный регистрационный знак № регион являлся Багаутдинов М.М., который был лишен права управления транспортным средством. В ходе общения с Багаутдиновым М.М. у последнего были замечены признаки опьянения: поведение не соответствующее действительности, резкое изменение кожных покров лица, в связи с чем был составлен протокол об отстранения от управления транспортным средством. Далее Багаутдинову М.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием «Алкотестора Юпитер», на что Багаутдинов М.М. согласился. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, состояние алкогольного опьянения установлено не было. С результатами освидетельствования Багаутдинов М.М. согласился. Был распечатан чек с «Алкотестора», заполнен акт освидетельствования. В связи с тем, что у Багаутдинова М.М. имелись признаки опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Багаутдинову М.М. было выдвинуто требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в городском наркологическом диспансере. Багаутдинов М.М. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем сделал соответствующая запись в протоколе, написал «отказываюсь. В ходе проверки по базам было установлено, что Багаутдинов М.М. 14.03.2023 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, материалы дела были переданы в ОД ОП №6 УМВД России по г. Перми. При совершении всех вышеуказанных процессуальных действиях производилась видеозапись на сотовый телефон «Айфон» 13». Видеозапись он перезаписал на диск. (л.д. 119-121)

Свидетель ФИО3, чьи показания были оглашены в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, являющийся инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми и находившийся при исполнении своих служебных обязанностей в период времени с 19.30 часов 02.03.2024 года до 08.30 часов 03.03.2024 года совместно с инспектором ДПС ФИО2, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 (л.д.85-88).

Показаниями свидетеля ФИО4 на стадии предварительного следствия, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что около 04.00 часов 03.03.2024 года, когда он с другими рабочими находились в рабочем автомобиле марки «УАЗ 390945» государственный регистрационный знак № регион на дороге (обочине) вблизи ТРЦ «Ашан» по адресу: <Адрес> по направлению в сторону <Адрес> на их автомобиль наехал автомобиль «Газель» государственный регистрационный знак К 605 НН 159 регион, под управлением Багаутдинова М.М.                                        

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также:

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА № 264730 от 03.03.2024 года, согласно которому 03.03.2024 года в 04.20 часов Багаутдинов М.М. отстранен от управления транспортным средством «ГАЗ» государственный регистрационный знак № регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующе обстановке (л.д. 4);

- копией свидетельства о поверке прибора «Алкотектор Юпитер», которое проведено 26.09.2023 года и действительно до 25.09.2024 года (л.д. 5);

- копией акта №59 АГ №221587 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.03.2024 года с чеком, согласно которым освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Багаутдинова М.М. проведено, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующе обстановке, состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 7);

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 59 ПМ №010660 от 03.03.2024 года, согласно которому Багаутдинов М.М. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Багаутдинов М.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем имеется собственноручная запись и подпись (л.д.7);

- копией протокола осмотра места происшествия от 03.03.2024 года со схемой ДТП, согласно которому было осмотрено место ДТП по адресу: <Адрес> и изъят автомобиль «ГАЗ» государственный регистрационный знак № регион (л.д. 8-15);

- копией протокола об изъятии вещей и документов 59 АИ №053538 от 03.03.2024 годка, согласно которому у Багаутдинова М.М. 03.03.2024 года в 06:55 по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 44 было изъято водительское удостоверение (л.д. 24),

- протоколом осмотра места происшествия от 10.003.2024 года с фототаблицей, согласно которому на территории штрафстоянки по адресу: <Адрес> был осмотрен автомобиль «ГАЗ А23R32», государственный регистрационный знак № регион, зафиксированы повреждения, после чего автомобиль был изъят и помещен на специализированную автостоянку по адресу: <Адрес> (л.д. 34-36),

- копией постановления мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Перми от 14.03.2023 года, которым Багаутдинов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 07.04.2023 года (л.д.37-38);

- протоколом осмотра документов от 21.03.2024 года с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: бланк протокола 59 ОА № 264730 об отстранении от управления транспортным средством, чек с результатами анализа освидетельствования №01110, бланк акта 59 АГ №221587 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бланк протокола 59 ПМ №010660 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копия свидетельства о поверке (л.д. 76-82);

- протоколом выемки от 01.04.2024 года, согласно которому свидетель ФИО3 добровольно выдал диск с видеозаписями от 03.03.2024 года (л.д.90-93);

- протоколом осмотра предметов от 02.04.2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен компакт диск с видеозаписями от 03.03.2024 года. На видеозаписях зафиксированы процедура составления протокола об отстранении от управления транспортного средства, процедура предложения Багаутдинову М.М. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянении на месте путем продува в алкотектор, на что Багаутдинов М.М. соглашается, процедура прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянении, процедура составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, процедура предложения Багаутдинову М.М. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Багаутдинов М.М. отказывается и собственноручно заносить запись в протокол об отказе, процедура составления протокола об изъятии у Багаутдитнова М.М. водительского удостоверения (л.д.94-105).

Проанализировав собранные и исследованные судом доказательства, суд находит виновность подсудимого Багаутдинова М.М. в совершении вышеуказанного преступления доказанной, принимает доказательства, представленные стороной обвинения, и оценивает их как достаточные, достоверные и допустимые, поскольку они подробны, последовательны, взаимно дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат. Обвинение подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами, а именно вышеуказанными показаниями самого подсудимого Багаутдинова М.В., который не отрицает обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном акте и признает вину, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО4 и исследованными материалами дела, оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено, каких-либо заслуживающих внимания доводов для его оговора самим подсудимым не приведено, поэтому данные доказательства положены в основу обвинительного приговора.

Судом установлено, что 03.03.2024 года около 04.20 часов Багаутдинов М.М. управлял автомобилем «ГАЗ А23R32», государственный регистрационный знак № регион около <Адрес> совершил наезд на припаркованный у обочины автомобиль.

Факт управления Багаутдиновым М.М. автомобилем подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, а также не оспаривается самим Багаутдиновым М.М.

В ходе общения с Багаутдиновым М.М., прибывшими сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми у Багаутдинова М.М. были установлены признаки опьянения, такие как поведение не соответствующее обстановке и резкое изменение кожных покровов лица. Багаутдинову М.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Алкотектора Юпитер». В результате освидетельствования у Багаутдинова М.М. состояние опьянения не установлено. Указанные обстоятельства подтверждаются актом освидетельствования на состояние опьянения и чеком с результатами анализа освидетельствования.

Поскольку имелись основания полагать, что Багаутдинов М.М. находиться в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, Багаутдинов М.М. был направлен инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО2 на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Пермский краевой клинический наркологический диспансер». От прохождения медицинского освидетельствования Багаутдинов М.М. отказался, о чем сделал в протоколе соответствующую запись, что подтверждается протоколом о направление на медицинское освидетельствование, показаниями инспекторов полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО2, ФИО3, видеозаписью и не оспариваются самим Багаудтиновым М.М.

Согласно п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с Примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, отказ от выполнения законного требования уполномоченных должностных лиц о прохождении медицинского освидетельствуйся на состояние опьянения приравнивается к нахождению лица в состоянии опьянения.

Таким образом, Багаутдинов М.М. является лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как установлено п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 475 от 26 июня 2008 года (далее Правил), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 3 Правил и п. 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденных приказом Минздрава России от 18.12.2015 года № 933н, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Багаутдинов М.М. находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у неё признака опьянения – поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица.

Таким образом, требование инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО2 адресованное Багаутдинову М.М., пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлось законным, на которое Багаутдинов М.М. ответил отказом.

Также судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Перми от 14.03.2023 года, вступившим в законную силу 07.04.2023 года, Багаутдинов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Водительское удостоверение изъято 03.03.2024 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Следовательно, Багаутдинов М.М. в момент совершения преступления являлся лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Багаутдинов М.М. не состоит под наблюдением у врача-психиатра, не состоит на учете у врача-нарколога, социализирован в обществе, каких-либо сомнений в его психическом здоровье не имеется, его поведение соответствует окружающей обстановке, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Доводы подсудимого Багаутдинова М.М. о том, что его отказ был не осознанным, так как он не понимал последствия отказа в связи с ДТП, суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, которые показали, что на требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в городском наркологическом диспансере Багаутдинов М.М. отказался, о чем сделал собственноручную запись в протоколе, а также протоколом осмотра видеозаписи, где подсудимый Багаутдинов М.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Содержание составленных в отношении Багаутдинова М.М. процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не осознавал содержание и суть процессуальных документов, что на момент их составления не понимал суть происходящего и не осознавал последствий своих действий, не имеется. Кроме того Багаутдинов М.М. ранее уже находился в аналогичной ситуации и проходил освидетельствование, и будучи привлеченным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, понимал последствия своих действий.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное Багаутдинову М.М. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Совершенное Багаутдиновым М.М. деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Багаутдинову М.М., судом не установлено.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Багаутдинова М.М., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание подсудимого в судебном заседании не установлено.

Вопреки доводам стороны защиты оснований для признания объяснения Багаутдинова М.М. (л.д. 18), данного до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, не имеется, поскольку преступление подсудимым было совершено в условиях очевидности. Подтверждение Багаутдиновым М.М. факта управления транспортным средством и отказа от прохождения медицинского освидетельствования после его задержания сотрудниками полиции не носило характер добровольного. Все обстоятельства преступления на момент получения объяснений от подсудимого правоохранительным органам были известны.

При назначении наказания Багаутдинову М.М. суд учитывает общественную опасность и характер совершенного деяния, а также обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное и семейное положение подсудимого, его состояние здоровья, состояние здоровья близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого Багаутдинова М.М., который имеет постоянное место жительства и регистрацию, где участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, женат, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, трудоустроен.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с задачами уголовного права – предупреждение преступлений, охрана прав и свобод человека (ст.2 УК РФ), с учетом принципа справедливости, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Багаутдинова М.М. может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ограничений, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, кроме того иной вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для назначения иного вида наказания, в том числе штрафа, суд не усматривает.

При назначении дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами суд учитывает, что санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве одного из видов наказания предусмотрено обязательные работы с назначением обязательного дополнительного наказания - лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Лишение возможности Багаутдинова М.М. заниматься той деятельностью, которая способствовала совершению им преступного деяния, впоследствии является предупреждением какой-либо возможности вновь совершения аналогичного преступления.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Багаутдинова М.М. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении Багаутдинову М.М. наказания не имеется.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями от 03.03.2024 года; бланк протокола 59 ОА № 264730 об отстранении от управления транспортным средством на имя Багаутдинова М.М.; чек № 01110 (результат анализа освидетельствования); бланк АКТА 59 АГ 221587 освидетельствования на состояние опьянения Багаутдинова М.М.; бланк протокола 59 ПМ № 010660 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Багаутдинова М.М., копия бланка под названием «СВИДЕТЕЛЬСТВО О ПОВЕРКЕ № С-ВН/26-09-2023/281312007» (л.д. 84, 107) подлежат хранению в материалах уголовного дела весь срок хранения последнего;

Автомобиль марки «ГАЗ А23R32» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Багаутдинову М.М., хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <Адрес> (л.д. 127) в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует конфисковать в собственность государства поскольку подсудимый Багаутдинов М.М. использовал данное транспортное средство при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Перми от 04.04.2024 года (л.д. 130) на автомобиль марки «ГАЗ А23R32» государственный регистрационный знак К 605 НН 159 регион, принадлежащий Багаутдинову М.М. следует оставить до исполнения приговора в части конфискации.

В связи с тем, что особый порядок рассмотрения данного уголовного дела был прекращен по инициативе государственного обвинителя, процессуальные издержки с подсудимого Багаутдинова М.М. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Багаутдинов М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения Багаутдинову М.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями от 03.03.2024 года; бланк протокола 59 ОА № 264730 об отстранении от управления транспортным средством на имя Багаутдинова М.М.; чек № 01110 (результат анализа освидетельствования); бланк АКТА 59 АГ 221587 освидетельствования на состояние опьянения Багаутдинова М.М.; бланк протокола 59 ПМ № 010660 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Багаутдинова М.М., копию бланка под названием «СВИДЕТЕЛЬСТВО О ПОВЕРКЕ № С-ВН/26-09-2023/281312007» – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения последнего;

Автомобиль марки «ГАЗ А23R32» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Багаутдинову М.М., хранящийся на специализированной парковке, расположенной по адресу: <Адрес> - конфисковать в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Перми от 04.04.2024 года на автомобиль марки «ГАЗ А23R32» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Багаутдинову М.М. - оставить до исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Багаутдинов М.М. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий            /подпись/           Н.А. Гонштейн

Копия верна. Судья

Подлинный приговор находится в материалах уголовного дела

№1-108/2024 в Ленинском районном суде г. Перми