Решение по делу № 1-135/2021 от 30.04.2021

Уголовное дело № 1-135/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Баргузин 26 мая 2021 года

Баргузинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Ивахиновой Э.В.,

при помощнике Батуевой Е.Ц.,

с участием

государственного обвинителя – прокурора Баргузинского района Башкуева Т.Г.,

подсудимого Максимова С.А.,

защитника - адвоката Бродникова В.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Максимова С.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Максимов С.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 55 минут по 05 часов у Максимова С.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража, расположенного во дворе указанного дома.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 55 минут по 05 часов Максимов С.А., через незапертую калитку прошел во двор дома, расположенного по адресу: <адрес> подошел к гаражу, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, зная, что его действия остаются тайными для потерпевшей Потерпевшая и иных лиц, через незапертую дверь незаконно проник вовнутрь указанного гаража, откуда действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевшая, а именно:

- бензопилу марки «STIHLMS440» стоимостью 45 000 рублей;

-нагреватель воздуха нагнетаемого марки «TigerKing» стоимостью 31 000 рублей.

С похищенным имуществом Максимов С.А. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевшая значительный материальный ущерб в сумме 76 000 рублей, который с учетом материального положения потерпевшей и своего размера, является для неё значительным ущербом.

Действиями Максимова С. А. квалифицированы следствием по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Максимов С.А. вину в предъявленном обвинении по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФпризнал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен полностью и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятно. Согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон.

Защитник - адвокат Бродников В.С. поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации защитником о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Башкуев Т.Г. также не возразил против проведения особого порядка судебного заседания. Считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Потерпевшая Потерпевшая в судебное заседание не явилась, направил в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Указала, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб ей возмещен, подсудимый перед ней извинился, просит прекратить дело в связи с примирением сторон.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Максимов С.А. предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Действия Максимова С.А. квалифицируются судом по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

С учетом поступившего от потерпевшей заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, мнения подсудимого, не возражавшего прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, суд в соответствии с ст. 25 УПК РФ – на основании заявления потерпевшего прекращает уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений средней тяжести, в случае, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Максимов совершил преступления средней тяжести, не судим, ущерб загладил, помирился с потерпевшей.

Поскольку уголовное дело в отношении Максимова прекращено, подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевшая удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Максимова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив Максимова С.А. от уголовной ответственности.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Максимову С.А..– отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства-бензопила марки «STIHLMS440» ; нагреватель воздуха нагнетаемого марки «TigerKing» - оставить за законным владельцем.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Э.В. Ивахинова