Решение по делу № 2-2999/2020 от 04.02.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2020 года                                                                          <адрес> МО

Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя ФИО3, управлявшего автомобилем Шевроле Тахо, регистрационный номер Т466ТХ750 и водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Шевроле Триалблейзер, регистрационный номер Р924ТВ178, принадлежащем ФИО1. В результате ДТП автомобиль Шевроле Триалблейзер, регистрационный номер Р924ТВ178 получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан ответчик.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована по полису ОСАГО ХХХ 0034547598 в ООО «Группа Ренессанс Страхование». ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» филиал в Санкт-Петербурге с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца была произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Согласно экспертному заключению №-О-О-Э-Н ООО «Межрегиональный центр экспертиз «Северо-Запад» размер причиненного ущерба автомобилю Шевроле Триалблейзер, регистрационный номер Р924ТВ178, составляет 898 100 рублей.

Кроме того, истцом были понесены расходы на составление экспертного заключения в размере 8 500 рублей, а также расходы в размере 45 000 рублей за эвакуацию поврежденного транспортного средства с места ДТП до места жительства истца.

При таких обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП в размере 498 100 рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере 8 500 рублей, расходы за эвакуацию автомобиля в размере 45 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 435 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного слушания, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

        Выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 3.15 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в абзаце третьем настоящего пункта Правил; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п.п. б ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязательного страхования обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя ФИО3, управлявшего автомобилем Шевроле Тахо, регистрационный номер Т466ТХ750 и водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Шевроле Триалблейзер, регистрационный номер Р924ТВ178, принадлежащем ФИО1. В результате ДТП автомобиль Шевроле Триалблейзер, регистрационный номер Р924ТВ178 получил механические повреждения. Из материалов ГИБДД следует, что виновным в ДТП признан ответчик.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована по полису ОСАГО ХХХ 0034547598 в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

По данному страховому случаю на основании заявления истца о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» филиал в Санкт-Петербурге произвело выплату страхового возмещения истцу в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению №-О-О-Э-Н ООО «Межрегиональный центр экспертиз «Северо-Запад» размер причиненного ущерба автомобилю Шевроле Триалблейзер, регистрационный номер Р924ТВ178, составляет 898 100 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность представленных по делу доказательств, а также учитывая, что ДТП произошло по вине ответчика ФИО3, в добровольном порядке причиненный ущерб ответчиком истцу не возмещен, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца подлежащей возмещению суммы свыше установленного лимита страхового возмещения, в размере 498 100 рублей.

Судом установлено, что истицей понесены расходы в размере 45 000 рублей на эвакуацию поврежденного транспортного средства с места ДТП до места жительства истца, что подтверждается Актом № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ-услуг и квитанцией к приходному кассовому ордеру №. Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждается, что истцом были понесены расходы на составление экспертного заключения в размере 8 500 рублей, что подтверждается соглашением №-О-О-Э-Н от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ по указанному соглашению и чеком на сумму 8 500 рублей.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 435 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление экспертного заключения в размере 8 500 рублей и государственная пошлина в размере 5 435 рублей.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

          Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 498 100 рублей, расходы на проведение независимой оценки в размере 8 500 рублей, расходы на оплату эвакуации транспортного средства в размере 45 000 рублей и расходы на оплату госпошлины в размере 5 435 рублей, а всего сумму в размере 557 035 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                                                                            Е.Д. Аникеева