Решение по делу № 2-1319/2018 от 28.04.2018

дело № 2-1319/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Зотовой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухаревой Марии Андреевны к Акционерному обществу «Управляющая компания «ДомСервис» о списании задолженности по оплате за коммунальные услуги и содержание жилья,

у с т а н о в и л :

Сухарева М.А. обратилась в суд с иском к АО «УК «ДомСервис» о списании задолженности по оплате за коммунальные услуги и содержание жилья.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что с <дата> по <дата> ее место жительства было определено в муниципальном образовательном учреждении для детей-сирот, а в период с <дата> по <дата> она являлась студенткой, в связи с чем проживала и проживает в общежитии г. Егорьевск.

В суде истец поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель Управления опеки и попечительства также поддержала требования иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца и третье лицо, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованием п.п. 2, 4 ст. 69 ЖК РФ, член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеет равные с нанимателем права и обязанности, в том числе и по оплате коммунальных платежей за пользование жилым помещением.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений обязаны вносить плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Пунктом 4 данной статьи установлена обязанность нанимателя вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги, оказываемые управляющей организацией.

Из материалов дела следует, что Сухарева М.А. зарегистрирована в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 16).

На основании распоряжения от <дата> истец признана нуждающейся в Государственной защите и определено место жительство последней с <дата> по <дата> в муниципальном образовательном учреждении для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, расположенном по адресу: <адрес>А (л.д. 18).

В период с сентября 2014 г. по <дата> истец являлась студенткой <адрес> колледжа искусств и технологий и проживала и до настоящего времени проживает в общежитии, по адресу: <адрес>А (л.д. 19-20).

По состоянию на <дата> сумма задолженности по оплате коммунальных услуг по месту регистрации истца составила 280450,94 (л.д. 17).

Помимо пояснений сторон, доводы иска подтверждаются исследованными в суде доказательствами, а именно: справкой о рождении (л.д. 8); решением суда от <дата> (л.д. 9-10); договором об установлении патроната (л.д. 11-14); свидетельством о перемене имени (л.д. 15); выпиской из домовой книги (л.д. 16).

Таким образом, судом установлено и не оспорено ответчиком, что в спорный период истец в квартире, по месту регистрации, не проживала, жилищно-коммунальными услугами не пользовалась, в связи с чем требования иска о списании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Сухаревой Марии Андреевны к Акционерному обществу «Управляющая компания «ДомСервис» о списании задолженности по оплате за коммунальные услуги и содержание жилья удовлетворить.

Освободить Сухареву Марию Андреевну, <дата> г.р. от уплаты задолженности по коммунальным услугам, образовавшейся до февраля 2018 г. за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 280450 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь